Первый раз позволю с Вами не согласиться. Я бы эту статью скорей к чуши несусветной отнёс.
Автор сам не понимает того, что пишет.
«Научное» сообщество всё поголовно давно уже ничем от сообщества попв не отличается.
Точно так же они считают истиной то, что сами посчитали таковой.

«Если факты не укладываются в рамки общепринятых представлений, теория корректируется или отвергается.»
«В науке же инакомыслие только приветствуется. Общепризнанной на сегодняшний день является синтетическая теория эволюции (СТЭ), но и другие научные направления имеют право на существование».
И так далее.
Истины в его понимании нет вообще — только то истинно, что некоторые таковой посчитали.
Ни один из основателей любой научной дисциплины не был в ней профессионалом — дилетантом был тот же Гиппократ или Эйнштейн. А потом появились профессионалы — зарплату за это получающие.
Извините, но это чистый «наукообразный» бред самовлюблённого.
Мог бы хоть один факт привести в доказательство своих воззрений.
Хоть один?!
«Ну не шмагла я, не шмагла».