" Н.УСКОВ: Ну, будучи историком, я знаю, во-первых, как должны выглядеть амфоры, которые только что обнаружили во время глубокого погружения под воду, да? Они выглядят совершенно по-другому – они покрыты ракушечником, они покрыты песком, выглядят очень непрезентабельно. "
Ой-вей, покрыты песком. Два метра это таки очень глубоко. Эхо масквы это таки да. Доказательство на все веремена Я амфор под водой не видел. Видел пивные бытылки лет по 100-50. Иногда в тине, иногда без.
Вы камни на дне видели? На одних есть ракушки, на других нету. Если что-то было только вымыто из песка, оно могло и чистенькое ждать. На теплых трубах канализационных - вот на них ракушек бездна. Или на конструкциях активно обмываемых движущейся водой.
Мог гид и подвести к месту где амфоры вымыло, а могли просто случайно напоротся. Наверное гид. Вы себе представляете чтобы человека (например Вас), пустили нырять одного на 3-й нырок в жизни без сертификации?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2011-08-12 06:17 pm (UTC)Н.УСКОВ: Ну, будучи историком, я знаю, во-первых, как должны выглядеть амфоры, которые только что обнаружили во время глубокого погружения под воду, да? Они выглядят совершенно по-другому – они покрыты ракушечником, они покрыты песком, выглядят очень непрезентабельно.
"
Ой-вей, покрыты песком. Два метра это таки очень глубоко.
Эхо масквы это таки да. Доказательство на все веремена
Я амфор под водой не видел. Видел пивные бытылки лет по 100-50. Иногда в тине, иногда без.
Вы камни на дне видели? На одних есть ракушки, на других нету. Если что-то было только вымыто из песка, оно могло и чистенькое ждать.
На теплых трубах канализационных - вот на них ракушек бездна. Или на конструкциях активно обмываемых движущейся водой.
Мог гид и подвести к месту где амфоры вымыло, а могли просто случайно напоротся. Наверное гид. Вы себе представляете чтобы человека (например Вас), пустили нырять одного на 3-й нырок в жизни без сертификации?