![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bogdan_63Член Комитета по безопасности Госдумы, генерал-лейтенант МВД Александр Гуров отметил, что предложенная ведомством идея поощрения доносчиков слабо повлияет на общую картину оперативно-розыскной деятельности:
- Переводить это в систему сложно, поскольку граждане — не сыскная полиция: кто-то что-то видел, кто-то не видел. Потому прогнозировать эффективность этой меры не берусь. На моей памяти таких случаев очень немного, когда гражданин пришел и с его помощью удалось успешно расследовать именно тяжкое преступление. Так что трудно сказать, поможет это серьезно улучшить борьбу с преступностью или нет. Более того, я всегда стоял и стою на такой позиции, что нельзя развивать в гражданах алчность и корысть. Сотрудничество на идейной основе — это, конечно, гораздо лучше. Ну вот, например, я лично именно так был воспитан — на такой традиции.
- Уже появились комментарии скептиков, что злоупотребления будут обязательно...
- Вот я этого всегда и опасаюсь. Потому что могу следующий пример привести. Лет одиннадцать тому назад еще достаточно широко существовала практика привлечения экстрасенсов к раскрытию преступлений. И вот нашелся тогда один такой «медиум», который, как потом официально установили следствие и суд, сперва убивал людей, а потом их «находил», получая благодарности. Я, конечно, не буду сейчас утверждать, что подобного масштаба злоупотребления возникнут, но они не исключены.
Вознаграждение должно выдаваться именно за реальное сообщение, именно благодаря которому было раскрыто тяжкое преступление, когда очевидно, что без помощи этого конкретного гражданина преступление либо крайне долго раскрывалось бы, либо вообще не раскрылось. Насчет же развития практики оплачиваемого доносительства — это, конечно, используют все полиции мира, наверное, можно попробовать применять такую практику и у нас, но не столь бурно и откровенно. Поскольку в любом случае у истоков реальной борьбы с преступностью стоят постоянство кадров, а не их текучесть, профессионализм работников и, конечно, искоренение коррупции, чтобы не было ситуации «рука руку моет».
- На Ваш взгляд, предлагаемый максимальный порог вознаграждения в 300 тысяч рублей не слишком завышен?
- Я думаю, что предлагаемая сумма все же завышена. Потому что у нас даже за Героя России столько не дают, а за гибель при исполнении сотрудника органов внутренних дел семье полагается в 3 раза меньше. Так что даже не представляю, какое же это должно быть преступление, за помощь в раскрытии которого нужно давать такую сумму. Измена Родине, которая повлекла бы за собой разрушение страны? Это должно быть, видимо, что-то исключительно серьезное. Террористический акт предотвращенный — ну тут можно, не жалко таких денег. А так, в общем-то, многовато...
Источник
- Переводить это в систему сложно, поскольку граждане — не сыскная полиция: кто-то что-то видел, кто-то не видел. Потому прогнозировать эффективность этой меры не берусь. На моей памяти таких случаев очень немного, когда гражданин пришел и с его помощью удалось успешно расследовать именно тяжкое преступление. Так что трудно сказать, поможет это серьезно улучшить борьбу с преступностью или нет. Более того, я всегда стоял и стою на такой позиции, что нельзя развивать в гражданах алчность и корысть. Сотрудничество на идейной основе — это, конечно, гораздо лучше. Ну вот, например, я лично именно так был воспитан — на такой традиции.
- Уже появились комментарии скептиков, что злоупотребления будут обязательно...
- Вот я этого всегда и опасаюсь. Потому что могу следующий пример привести. Лет одиннадцать тому назад еще достаточно широко существовала практика привлечения экстрасенсов к раскрытию преступлений. И вот нашелся тогда один такой «медиум», который, как потом официально установили следствие и суд, сперва убивал людей, а потом их «находил», получая благодарности. Я, конечно, не буду сейчас утверждать, что подобного масштаба злоупотребления возникнут, но они не исключены.
Вознаграждение должно выдаваться именно за реальное сообщение, именно благодаря которому было раскрыто тяжкое преступление, когда очевидно, что без помощи этого конкретного гражданина преступление либо крайне долго раскрывалось бы, либо вообще не раскрылось. Насчет же развития практики оплачиваемого доносительства — это, конечно, используют все полиции мира, наверное, можно попробовать применять такую практику и у нас, но не столь бурно и откровенно. Поскольку в любом случае у истоков реальной борьбы с преступностью стоят постоянство кадров, а не их текучесть, профессионализм работников и, конечно, искоренение коррупции, чтобы не было ситуации «рука руку моет».
- На Ваш взгляд, предлагаемый максимальный порог вознаграждения в 300 тысяч рублей не слишком завышен?
- Я думаю, что предлагаемая сумма все же завышена. Потому что у нас даже за Героя России столько не дают, а за гибель при исполнении сотрудника органов внутренних дел семье полагается в 3 раза меньше. Так что даже не представляю, какое же это должно быть преступление, за помощь в раскрытии которого нужно давать такую сумму. Измена Родине, которая повлекла бы за собой разрушение страны? Это должно быть, видимо, что-то исключительно серьезное. Террористический акт предотвращенный — ну тут можно, не жалко таких денег. А так, в общем-то, многовато...
Источник
