bogdan_63: (Default)
[personal profile] bogdan_63

Вопрос первый. Те, кто проводит образовательную реформу, судя по всему, себя людьми невежественными и плохо образованными не считают, раз готовы брать на себя ответственность за реформирование такой фундаментальной системы, как образование. Однако обучались они в той, старой системе.

Почему же, получив советское образование, они довольны им «в себе», но не хотят его для «подрастающего поколения»?

Вопрос второй.

Причём тут «рентабельность», когда речь идет о школе?

Рентабельность – это экономический показатель, выражающий отношение прибыли к расходам, её формирующим. То есть он показывает, «сколько копеек приносит вложенный рубль», насколько выгодно заниматься той или иной деятельностью. Из определения уже ясно, что это может относиться только к тем предприятиям, основная цель которых заключается в получении прибыли. Причём тут образование вообще и школа в частности?

Цель образования как системы – обучение и воспитание. Речь идет о формировании ценностных установок, мировоззренческого фундамента, знаний и навыков. «Выгода» такого рода деятельности выражается не в денежной прибыли дня сегодняшнего, а в тех открытиях-достижениях-прорывах, которые осуществляет хорошо и качественно образованное поколение. Именно поэтому школьное образование должно безусловно финансироваться государством. Примеры современных Финляндии и Китая хорошо иллюстрируют это умозаключение.

При таких высоких ставках денежная «убыточность» образовательных учреждений дня сегодняшнего сторицей окупится достижениями образованного поколения. И наоборот, сегодняшняя «рентабельность» обернется в перспективе гуманитарной катастрофой. Вопрос лишь в приоритетах: сиюминутная выгода или стратегический прорыв. И жажда «рентабельности» играет не в пользу последнего.

Вопрос третий.

Даже если согласиться с применимостью для модернизации образования и оценки её результатов методик менеджмента, используемых коммерческими организациями (что само по себе странно), то актуальным становится еще один вопрос.

Почему, требуя от школ «рентабельности», красивой статистики, «экономической и управленческой эффективности», чиновники от образования не применяют подобные критерии оценки для своей деятельности?

Ей-богу, интересно, насколько «рентабелен», скажем, Рособрнадзор или региональный департамент образования. И почему, например, если ученики конкретной школы плохо сдают ЕГЭ и создают плохую статистику – строчить отписки чиновникам должны учителя-предметники и директора, а вот массовая коррупция в школах, «стобалльники» по русскому языку, неспособные подписать без ошибок свою работу, и тотальное падение образовательного уровня выпускников – это, по соображению госпожи Глебовой, главы Рособрнадзора, очень даже хорошо, поскольку «демонстрирует то, что и так существовало, но скрывалось»? Кажется, это называется двойными стандартами.

Должен признаться, у меня нет колоссального опыта работы в сфере образования, я не обладаю почётными званиями, степенями и регалиями. Я всего лишь молодой учитель, два года проработавший рядовым обществоведом. Так что любые претензии защитников реформы образования к моей малопрофессиональной и безответственной персоне, наверное, справедливы. Но чтобы понять, что блюдо отвратительно на вкус, вовсе не надо быть профессиональным поваром. А стряпня на нашей образовательной кухне выходит удивительно мерзкая.

http://www.scepsis.ru/library/id_3059.html



Аренда недвижимости - аренда квартир в Иркутске. Алименты. Взыскание. Неустойка.
From: [identity profile] pingback-bot.livejournal.com
User [livejournal.com profile] kolybanov referenced to your post from Три вопроса министру Фурсенко saying: [...] Оригинал взят у в Три вопроса министру Фурсенко [...]

Date: 2011-09-06 05:29 am (UTC)
From: [identity profile] server40.livejournal.com
...Цель образования как системы – обучение и воспитание...

Это было в СССР,сегодня только обучение,увы,и не только в России.

Date: 2011-09-06 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] bogdan-63.livejournal.com
Да и обучение хромает...

Date: 2011-09-06 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] server40.livejournal.com
Хромает - это очень мягонько.Мы уже скатились в яму,где и здоровые ноги не помогут выкарабкаться.
К сожалению моих обращений Батька коснулся лишь частично,мы тоже в дерьме,как и вы.

Date: 2011-09-06 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] bogdan-63.livejournal.com
И сами преподаватели зачастую утверждают, что наша задача учить, а не воспитывать. В семье пусть воспитывают, мол...

Date: 2011-09-07 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] server40.livejournal.com
Так это же преподаватели...В наше время было достаточно учителей с большой буквы,а сегодня так,бездари с дипломами.

Date: 2011-09-07 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] bogdan-63.livejournal.com
И дай Бог им всем здоровья и долгих лет жизни. Я счастлив, что учился в обычной советской школе с настоящими Учителями.

Date: 2011-09-07 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] server40.livejournal.com
Да,пусть будет так,тем,кто ещё жив...долгие лета им.
From: [identity profile] pingback-bot.livejournal.com
User [livejournal.com profile] sanna2010 referenced to your post from Три вопроса министру Фурсенко saying: [...] Оригинал взят у в Три вопроса министру Фурсенко [...]
From: [identity profile] bvs1960.livejournal.com
Мне кажется, одно из принципиальных отличий государственного устройства СССР от нынешнего режима состоит в том, что экономическая целесообразность в СССР НЕ была на первом месте. Там была идеология, наука, образование и куча всего перед этим. За такую социальную направленность приходилось расплачиваться относительной нищетой всего населения. Зато была гарантировано бесплатно и образование и мед. помощь практически любой сложности. "Успехи" демократизации привели к тому, что основная масса населения стала еще более нищей, и она не имеет никаких шансов на получение ни того, ни другого. Если у тебя нет денег, болеть ты себе не имеешь права позволить, иначе просто подохнешь. По сути, происходит искусственная селекция населения, в которой будут выживать наиболее наглые, циничные, безпринципные и бессовестные, умеющие жить за счет других. Только они смогут получить деньги, через которые смогут обеспечить себе доступ к образованию и медицине, а для остальных пределом будет ЦПШ и фельдшер клистирного уровня.
From: [identity profile] bogdan-63.livejournal.com
Поэтому многие и говорят о либеральном фашизме.

December 2021

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 12th, 2026 03:27 am
Powered by Dreamwidth Studios