Русская деревня, 1902 г.
Jan. 14th, 2012 07:34 pmОригинал взят у
ihistorian в Русская деревня, 1902 г.
Посмотрите на крестьянские дома, сельские улицы на этих фотографиях:

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Мы видим следующее:
1)Сплошь соломенные крыши. Если и есть другие, то я их не рассмотрел.
2)Строения крупные — скорее всего кое-где под одной крыши и хозяйственные пристройки.
3)Минимум окон.
4)Не увидел ни одной лавки, чтобы посидеть семечки погрызть, поболтать.
5)Заборы символические — редкий плетень.
6)Почти нет садов — баловство одно.
7)Незаметно огородов. Наверняка есть, но в пренебрежительном количестве, - в 1920-е гг. уже большевики вовсю уговаривали крестьян, что сажать овощи выгодно. Как видим, не просто так.
Если сравнивать все эти деревни со средней колхозной деревней второй половины 1930-х гг., то сравнение будет явно в пользу колхозной деревни.
Почему живут небогато? Одна из причин — на следущих фотографиях. Чересполосица, мелкие индивидуальные наделы. На них не только технику толком не применишь (а во второй половине 1930-х гг. большевики уже не то что трактора-комбайны - пытались применять сельхохавиацию). Чересполосица не позволяет применять многие приемы агротехники, провоцировала конфликты между соседями, часто была причиной вынужденной аренды.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Юзер humus выложил фотографии из дореволюционного альбома «Бородинское поле сражения. Его прошлое и настоящее. 1812-1902».
Я специально выбрал для вас фотографии, которые, при всей своей парадности, характеризуют состояние русских деревень под Бородино к 1902 г.
Я специально выбрал для вас фотографии, которые, при всей своей парадности, характеризуют состояние русских деревень под Бородино к 1902 г.
Посмотрите на крестьянские дома, сельские улицы на этих фотографиях:

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Мы видим следующее:
1)Сплошь соломенные крыши. Если и есть другие, то я их не рассмотрел.
2)Строения крупные — скорее всего кое-где под одной крыши и хозяйственные пристройки.
3)Минимум окон.
4)Не увидел ни одной лавки, чтобы посидеть семечки погрызть, поболтать.
5)Заборы символические — редкий плетень.
6)Почти нет садов — баловство одно.
7)Незаметно огородов. Наверняка есть, но в пренебрежительном количестве, - в 1920-е гг. уже большевики вовсю уговаривали крестьян, что сажать овощи выгодно. Как видим, не просто так.
Если сравнивать все эти деревни со средней колхозной деревней второй половины 1930-х гг., то сравнение будет явно в пользу колхозной деревни.
Почему живут небогато? Одна из причин — на следущих фотографиях. Чересполосица, мелкие индивидуальные наделы. На них не только технику толком не применишь (а во второй половине 1930-х гг. большевики уже не то что трактора-комбайны - пытались применять сельхохавиацию). Чересполосица не позволяет применять многие приемы агротехники, провоцировала конфликты между соседями, часто была причиной вынужденной аренды.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках