Псевдонаука
Oct. 2nd, 2016 03:35 amДоклад Джона Иоаннидиса (John Ioannidis) из Стэнфордского университета (Stanford University) освещает тревожную тенденцию в сфере медицинских исследований. По его мнению, публикация некачественных обзоров, количество которых значительно возросло за последние годы, вводит в заблуждение ученых и мешает заметить действительно ценные работы.
Систематические обзоры и метаанализ представляют собой исследование научных статей по схожим темам для выявления общих тенденций. Часто анализ касается эффективности определенного вида лечения в различных медицинских учреждениях. Такие обзорные исследования являются ключевыми инструментами доказательной медицины, однако, согласно докладу Джона Иоаннидиса, сегодня публикуется слишком много бесполезных, вводящих в заблуждение и противоречащих друг другу работ.
По его подсчетам, с 1991 по 2014 годы количество опубликованных в PubMed (базе биомедицинских данных) статей возросло на 153%. Что касается систематических обзоров и метаанализов, их число ежегодно увеличивается на 260%. Чаще всего подобные публикации (63% всех метаанализов в 2014 году) связаны с генетическими исследованиями авторов из Китая, во многих из которых не учитывалась высокая вероятность ложноположительных результатов.
( Read more... )