И не всегда эти деньги можно получить, увы.



На меня упала сосулька. Что делать?

1. Сфотографируйте или снимите видео места происшествия, предмет, причинивший вред (сосулька, наледь, глыба снега), непосредственное место его падения и отрыва, табличку с адресом и номером дома.
Вызовите скорую помощь и полицию. Постарайтесь найти свидетелей и возьмите их контакты. От полиции и скорой получите документы о факте обращения с обстоятельствами инцидента и фиксацией повреждений.
2

( Read more... )

Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект о наказании за невуажение к власти.

За публикации, где есть «выраженное в неприличной форме явное неуважение» к обществу, государству, государственным силам, Конституции или органам власти, пользователям грозит:

от 3000 до 5000 рублей штрафа,
а также до 15 суток ареста. Фактически такие посты приравняют к мелкому хулиганству.



Пи-си. А мы из будем шубами накрывать...

Их много есть у них, всяко-разных.

Уже почти как два месяца было сообщение.

Ни дня без безумной идеи. Милонов предложил нарядить депутатов в мундиры.

Депутат Госдумы Виталий Милонов, известный своими оригинальными предложениями, выступил с еще одним: обязать депутатов ходить на работу в мундирах. Как сообщает Агентство городских новостей «Москва», Милонов полагает, что форменная одежда улучшит дисциплину в парламенте.

( Read more... )

Депутат Госдумы Виталий Милонов подготовил законопроект, который фактически предполагает запрет платного суррогатного материнства в России. При этом само суррогатное материнство не запрещается — потенциальные родители могут оплачивать только текущие расходы при вынашивании ребенка.

«Договор суррогатного материнства не является возмездным договором оказания услуг. Выплата вознаграждения суррогатной матери по договору суррогатного материнства не допускается», — говорится в тексте документа, который есть у РИА «Новости».

Также проект подразумевает запрет на рекламу медицинских услуг по реализации программы суррогатного материнства «как противоречащую этическим устоям и общественной нравственности».

https://bit.ly/2AxYpe3

На самом деле надо подумать над этим вопросом.

Нет смысла запрещать суррогатное материнство, но надо законодательно решить ряд моментов.

Не секрет, что сейчас это фактически криминальный бизнес.

Я сегодня уже столкнулся с "благотворительностью" в сфере репродуктивных технологий.

Минэкономразвития разработало законопроект, позволяющий при взыскании долгов из зарплат и пенсий оставлять россиянам только прожиточный минимум, пишут "Известия". По отдельному заявлению должника суд может увеличить эту сумму, если у гражданина есть иждивенцы. Соответствующие поправки ведомство предлагает внести в законы об исполнительном производстве, о прожиточном минимуме, о страховых пенсиях и несостоятельности (банкротстве).

В министерстве считают, что данная инициатива позволит защитить малоимущих должников, которых по некоторым оценкам насчитывается в стране более 2 млн человек. Сейчас законодательство позволяет удерживать до половины от дохода, что оставляет россиян с низкими зарплатами практически без средств к существованию.

Размер прожиточного минимума определяется отдельно каждым регионов для разных категорий населения. В целом по России показатель на душу населения составляет 10,4 тыс. рублей.

( Read more... )

Недавно у некоторых депутатов Госдумы появилась идея наказывать рублём россиян за то, что они не выполняют рекомендации врачей, полученные после прохождения диспансеризации. А что делать, если выполняют, но никак не могут выздороветь?
«Отработай» свой больничный

Предложенный парламентариями подход к диспансеризации и лечению выявленных с её помощью болезней прост до анекдотичности: мол, прошёл гражданин диспансеризацию (пока не повально обязательную), получил указания врачей, как и от чего лечиться, значит, надо «отработать» затраченные государством деньги и строго следовать рекомендациям медиков. А если не выздоровел, нужно наказывать штрафом за якобы «нарушения» в приёме препаратов или проведении процедур. Мало того, не оздоровился – и больничный лист тоже оплачиваться не должен. Больной, не больной, а за своё лечение заплатишь сам. Здесь напрашивается вопрос: а почему не врач, назначивший гражданину лечение и препараты, которые ему не помогают?

Кто докажет, что пациент аккуратно выполнял или вообще не выполнял назначения лечащего доктора? И кто сможет сделать вывод, насколько квалифицирован сам врач, если при острой нехватке медиков в больницах и поликлиниках порой один терапевт просто вынужден брать на себя функции хирурга или гастроэнтеролога, эндокринолога или невропатолога? Собирать коллегию из узких специалистов по каждому конкретному случаю «невыздоровления» или рассматривать истории болезни продолжающих хворать пациентов пакетом, как в самой Госдуме?

Конечно, если пациент находится в больнице, проследить за ним проще – выполнение рекомендаций врача там контролируются. Каждый укол или таблетка должны быть получены и приняты. И если больной не глотает пилюли, а от уколов отказывается, то его могут убедить. Или выписать из стационара на «домашнее лечение».

А вот отдохнуть или лечиться без отрыва от постельного режима у больного на дому никак не получится. Ибо практически каждый день приходится идти сдавать какие-то анализы, делать уколы (если дома нет специалистов), приходить на приём к доктору, наконец. Чтобы продлить или закрыть больничный, несмотря на то, что до выздоровления ещё далеко. А не дополз на укол или не отсидел трёхчасовую очередь на сдачу крови – не выполнил рекомендаций лечащего врача, штраф тебе, а не больничный лист. Так получается?

( Read more... )

Следственный комитет выступает за ужесточение наказаний за так называемые медицинские преступления. Защитит ли это потенциальных пациентов, «Огонек» выяснял у Полины Габай, юрисконсульта по медицинскому праву.


Следственный комитет предлагает внести изменения и дополнения в Уголовный кодекс России в части так называемых медицинских составов преступлений. Чем вызвана эта инициатива?

— Отчасти,— говорю, «отчасти», потому что всех причин знать не могу,— это спровоцировано колоссальным ростом медицинских дел. По неофициальной информации, количество обращений граждан в Росздравнадзор на сентябрь 2018 года более чем втрое превысило аналогичные показатели 2013 года. Такой вал не могут обработать ни органы надзора, ни Следственный комитет. А история с гематологом Мисюриной, когда благодаря протесту и небывалой сплоченности медицинского сообщества приговор был отменен и дело направлено на дорасследование, на самом деле не дала этому сообществу почувствовать свою силу. И не снизила агрессию пациентов, следствием которой и является этот вал обращений в Следственный комитет и гражданские суды.

— Какова здесь роль Национальной медицинской палаты?

— НМП как бы подключилась ко взаимодействию со СК. Употребляю это «как бы», поскольку считаю, что в такой ситуации вести переговоры опасно и бесполезно. Национальная медицинская палата, на мой взгляд, несколько кривит душой, заявляя, что итогом такой деятельности должно стать смягчение уголовной ответственности врачей. На деле предложение СК по новым врачебным составам преступлений предусматривает за преступление, совершенное медработником, наказывать жестче, чем если бы оно было совершено лицом другой профессии. Более того, если сравнивать с классическими «врачебными» статьями Уголовного кодекса — часть 2 статьи 109 «Причинение смерти по неосторожности» и часть 2 статьи 118 «Причинение тяжкого вреда по неосторожности»,— то новая статья 124.1 «Ненадлежащее оказание медицинской помощи» предусматривает за идентичные деяния гораздо более жесткое наказание: вместо 1 года лишения свободы — до 2 лет, вместо 4 — до 7 лет тюрьмы. Это прямая дискриминация врачей по профессиональному признаку.

— Приведут ли новые формулировки статей к улучшению статистики следственных органов? Иными словами, может ли СК преследовать свои «производственные» интересы?

( Read more... )

В России могут ввести страховую ответственность каждого человека за свое здоровье. Предполагается, что если пациент не будет следовать рекомендациям врача, ему придется самому платить за лечение. Сейчас эту инициативу обсуждают в Госдуме.

В Госдуме планируют ввести страховую ответственность пациента за свое здоровье. Об этом рассказал заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Николай Говорин.

«Эта страховая ответственность за свое здоровье касается вот чего: вы прошли диспансеризацию, вам сказали, что у вас такие-то биохимические показатели, кардиограмма, есть факторы риска. Например, уровень глюкозы приближается к пяти, это говорит о том, что вы потребляете много сладкого. Врач ставит вам диагноз и дает рекомендации не употреблять того-то. Вы обязуетесь выполнять эти рекомендации и отчитываться перед врачами», - цитирует депутата агентство «Москва».

В случае, если пациент нарушает свои обязательства, ему придется самому оплачивать лечение, говорит депутат. «Если же вы нарушаете свои обязательства, то в конечном счете, когда у вас возникает заболевание более серьезное из-за того, что вы не соблюдали свои обязательства - рекомендации врача, вы платите за медицинскую помощь сами, то есть ваш больничный лист не будет оплачен. Мы таким образом должны заставлять людей быть активными», - заключил Говорин.

http://doctorpiter.ru/articles/20668/

Мнение пациента об инициативах правительства.

( Read more... )

Госдума одобрила в первом чтении правительственные поправки в закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», касающиеся вопроса клинических рекомендаций. В ближайшее время в Комитете по охране здоровья будет создана рабочая группа, включающая депутатов и экспертов профессиональных медицинских некоммерческих организаций, ответственная за сбор предложений ко второму чтению.

«Законопроект, касающийся создания единых клинических рекомендаций, по мнению комитета, должен быть поддержан. Но у нас есть много замечаний, – сообщил на пленарном заседании председатель Комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Морозов. – Например, соотношение клинических рекомендаций с порядками лечения, которых нет в понятийном аппарате 323-ФЗ, и стандартами медицинской помощи, которые носят исключительно медико-экономическое основание, описания этого взаимоотношения между понятиями нет. Клинические рекомендации, к сожалению, не являются нормативным актом. Очень сложно рядовому доктору ранжировать в обычной жизни клинические рекомендации, порядки и протоколы, поскольку будут неминуемо возникать ситуации правовой коллизии, которые нам необходимо предусмотреть ко второму чтению».

( Read more... )

Поправки в статью 25-10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» внесены Правительством РФ. Необходимость в этом возникла после того, как Конституционный суд решением от 20 октября 2016 года признал действующую норму, запрещающую въезд в Россию такой категории граждан пожизненно, дискриминационной и даже антиконституционной. Поводом для этого послужила жалоба гражданина Республики Корея.

Если Госдума примет указанные поправки в закон, это откроет дорогу в Россию иностранным гражданам, переболевшим, например, такими опасными заболеваниями, как сифилис или туберкулез. Между тем, как сообщил недавно заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников, за последние 5 лет количество выявленных ВИЧ-инфекций у приезжающих на заработки мигрантов увеличилось в 15 раз, туберкулеза - в шесть раз, сифилиса - в 40 раз.

Заместитель председателя Комитета Госдумы по охране здоровья Николай Говорин не видит опасности в отмене действующего запрета. «Эта мера касается только тех законопослушных иностранных граждан, которые перенесли тяжелое заболевание и излечились», — пояснил он «Парламентской газете».

Источник: https://www.medvestnik.ru/content/news/Perenesshim-opasnye-zabolevaniya-inostrancam-razreshat-vezd-v-Rossiu.html