![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jun. 12th, 2018
Что-то пошло не так…
Jun. 12th, 2018 09:45 am
Именно так можно озаглавить эту новость. Дело в том, что профессор анатомии и антропологии Бристольского университета Элис Робертс взяла все лучшее у известных науке животных и создала модель идеальной женщины будущего.
Как сообщает телеканал РенТВ со ссылкой на издание Daily Mail, эксперт изменила кожу человека на лягушачью, чтобы та не была уязвима к ультрафиолетовым лучам, систему дыхания позаимствовала у птиц, уши у летучих мышей, сумку для потомства у кенгуру. А ноги взяты у птиц.
Как говорится, получилось то, что получилось. Зато идеально.
"Когда я впервые увидела 3D-модель своего эксперимента - я закричала", - передает источник слова профессора.
https://megatyumen.ru/society/post/217849/
Последняя воля Сталина
Jun. 12th, 2018 09:56 am65 лет назад – 8 мая 1953 года был реализован один из последних сталинских проектов: создано Главное инженерное управление (ГИУ) в составе Министерства внутренней и внешней торговли (МВВТ) СССР. Это стало точкой отсчета в сосредоточении в едином ведомстве советского экспорта вооружений и военной техники (ВВТ). Система поставок ВВТ за рубеж в дальнейшем менялась, но именно в ГИУ и его доперестроечных структурах-преемниках был заложен базис единого целенаправленного планирования и реализации военно-технического сотрудничества. Такие подходы к тем же стратегическим вопросам восстанавливаются с начала 2000-х годов.
( Read more... )
( Read more... )
В это кто-то верит?
Jun. 12th, 2018 10:51 am
Как видно на моих ренгеновских снимках, хрящ полностью восстановился. Полное восстановление заняло у меня - 2 месяца.
Естественно. Не буду говорить ерунду, как многие любят,
что это они сами разработали рецепт. Рецепт разработали наши предки,
экспериментируя с дарами природы. А я лишь поучаствовал в производстве и
исследовании препарата который назывался "Остеон", чтобы быть уверенным
в качестве продукта!
http://zdorovie-24news.ru/Osteon0_Neymivakin/
Об этой истории стало известно благодаря публикации в журнале Frontiers in Aging Neuroscience. В статье от 10 января 2017 года южноамериканские неврологи (коллектив авторов представляет научно-медицинские учреждения из Аргентины, Чили и Колумбии) и автор из Австралии представили крайне необычный клинический случай из серии «никогда такого не видели и объяснить не можем».
Повреждения мозга CG и результаты тестов после второго инсульта
Итак, что же произошло? 9 сентября 2011 года пациентка из Аргентины, которую традиционно именуют инициалами CG (мы все помним, какую роль в истории нейронаук сыграл пациент GM, он же – Генри Молисон), почувствовала резкие головные боли, у нее пошла носом кровь и она потеряла сознание. Госпитализация и томограмма подтвердила самый страшный прогноз: не просто инсульт, а субарахноидальное кровоизлияние. В этом случае во-первых, инсульт не ишемический (то есть это не тромб лишил кровоснабжения часть мозга, и тромболитиками не спасешься), а во-вторых, кровь изливается под паутинную оболочку по поверхности коры головного мозга. При субарахноидальном кровотечении очень высокая смертность и инвалидизация.
Больше всего пострадала правая часть мозга: пять дней у женщины наблюдался зрительный неглект – она не видела, не воспринимала и не осознавала левую половину мира. Через 10 дней после поступления начались серьезные осложнения – остановка сердца, которая привела уже к ишемии головного мозга: реанимация вызвала вазоспазм (спазм сосудов) на протяжении еще десяти дней (так называемая отложенная ишемия) и состояние ухудшилось.
Через четыре десятка дней женщину отправили домой с левосторонним параличом – и перспективой на инвалидность. Однако через полгода случилось два события, которые поставили неврологов в тупик. Сначала – сильный эпилептический припадок с судорогами, который купировали медикаментозно (фенитоин и леветирацетам).
5 декабря 2012 года женщина подверглась краниотомии (о причинах не сообщается) – ей удалили часть височной, лобной и теменной кости с заменой на титановый имплант. А 8 февраля 2013 происходит второй инсульт. Ишемический. Который каким-то невообразимым способом «чинит» все. То есть – женщину привозят в клинику, на томограмме явно видны поражения миндалевидного тела, островковой коры, чечевицеобразного ядра… Женщину выписывают с полным интеллектуальным и физическим функционированием всего, за вычетом легкой потери чувствительности в правой руке.
«На глаз» все показатели – когнитивные, функциональные, поведенческие – в норме. Смотрим томограмму – ужас.
Проверили на тестах (самых разных) – CG вообще не отличается от своих сверстниц того же социального положения. При этом тесты ориентировались как раз на работу тех участков мозга, которые на томограмме поражены (например, распознавание вкусов и запахов, тесты на эмпатию и т.п.). Норму показало и наблюдение за женщиной в домашних условиях.
Объяснения, укладывающегося в разумные рамки, этому эффекту пока что нет. Нейропластичность не могла так быстро восстановить мозг. Версия про «клин клином» теоретически возможна, но как это объяснить нейробиологически… Через одну точку можно провести сколько угодно прямых, но такими загадками нейронауки и хороши!
Сама статья:
García Adolfo M., Sedeño Lucas, Herrera Murcia Eduar, Couto Blas, Ibáñez Agustín
A Lesion-Proof Brain? Multidimensional Sensorimotor, Cognitive, and Socio-Affective Preservation Despite Extensive Damage in a Stroke Patient
Frontiers in Aging Neuroscience
10 January 2017 | https://doi.org/10.3389/fnagi.2016.00335
Написано автором блога для портала Neuronovosti.Ru
Повреждения мозга CG и результаты тестов после второго инсульта
Итак, что же произошло? 9 сентября 2011 года пациентка из Аргентины, которую традиционно именуют инициалами CG (мы все помним, какую роль в истории нейронаук сыграл пациент GM, он же – Генри Молисон), почувствовала резкие головные боли, у нее пошла носом кровь и она потеряла сознание. Госпитализация и томограмма подтвердила самый страшный прогноз: не просто инсульт, а субарахноидальное кровоизлияние. В этом случае во-первых, инсульт не ишемический (то есть это не тромб лишил кровоснабжения часть мозга, и тромболитиками не спасешься), а во-вторых, кровь изливается под паутинную оболочку по поверхности коры головного мозга. При субарахноидальном кровотечении очень высокая смертность и инвалидизация.
Больше всего пострадала правая часть мозга: пять дней у женщины наблюдался зрительный неглект – она не видела, не воспринимала и не осознавала левую половину мира. Через 10 дней после поступления начались серьезные осложнения – остановка сердца, которая привела уже к ишемии головного мозга: реанимация вызвала вазоспазм (спазм сосудов) на протяжении еще десяти дней (так называемая отложенная ишемия) и состояние ухудшилось.
Через четыре десятка дней женщину отправили домой с левосторонним параличом – и перспективой на инвалидность. Однако через полгода случилось два события, которые поставили неврологов в тупик. Сначала – сильный эпилептический припадок с судорогами, который купировали медикаментозно (фенитоин и леветирацетам).
5 декабря 2012 года женщина подверглась краниотомии (о причинах не сообщается) – ей удалили часть височной, лобной и теменной кости с заменой на титановый имплант. А 8 февраля 2013 происходит второй инсульт. Ишемический. Который каким-то невообразимым способом «чинит» все. То есть – женщину привозят в клинику, на томограмме явно видны поражения миндалевидного тела, островковой коры, чечевицеобразного ядра… Женщину выписывают с полным интеллектуальным и физическим функционированием всего, за вычетом легкой потери чувствительности в правой руке.
«На глаз» все показатели – когнитивные, функциональные, поведенческие – в норме. Смотрим томограмму – ужас.
Проверили на тестах (самых разных) – CG вообще не отличается от своих сверстниц того же социального положения. При этом тесты ориентировались как раз на работу тех участков мозга, которые на томограмме поражены (например, распознавание вкусов и запахов, тесты на эмпатию и т.п.). Норму показало и наблюдение за женщиной в домашних условиях.
Объяснения, укладывающегося в разумные рамки, этому эффекту пока что нет. Нейропластичность не могла так быстро восстановить мозг. Версия про «клин клином» теоретически возможна, но как это объяснить нейробиологически… Через одну точку можно провести сколько угодно прямых, но такими загадками нейронауки и хороши!
Сама статья:
García Adolfo M., Sedeño Lucas, Herrera Murcia Eduar, Couto Blas, Ibáñez Agustín
A Lesion-Proof Brain? Multidimensional Sensorimotor, Cognitive, and Socio-Affective Preservation Despite Extensive Damage in a Stroke Patient
Frontiers in Aging Neuroscience
10 January 2017 | https://doi.org/10.3389/fnagi.2016.00335
Написано автором блога для портала Neuronovosti.Ru
Размышления о плацебо
Jun. 12th, 2018 05:55 pmЛатинское слово плацебо стало очень модным в медицинской литературе. Особенно этому способствовало увлечение так называемой доказательной медициной. Для того, чтобы решить, действительно ли помогает новое лекарство, одна группа больных получает это новое средство, а другой группе вместо него дают пустышку, то есть, таблетку из мела, сахара или других неактивных в фармакологическом отношении веществ, --«плацебо». Казалось бы, к чему здесь лишние рассуждения: ведь такой метод должен сразу давать прямой и убедительный ответ на вопрос, обладает ли испытуемое лекарство лечебными свойствами.
Но близкое знакомство с такого рода экспериментами обнаруживает неожиданные и очень интересные факты, которые не только показывают плацебо в совершенно ином свете, но и позволяют сделать ряд важных выводов, имеющих прямое отношение к повседневной работе практического врача. На первый взгляд, совершенно индифферентная в фармакологическом отношении таблетка или раствор не может идти ни в какое сравнение с настоящим лекарством. Поэтому следовало бы ожидать, что плацебо может «помочь» лишь единичным больным, при чем в этих случаях истинной причиной оказывается либо самопроизвольное улучшение, либо неизбежный статистический разброс, либо, наконец, очень сильная вера больного в предложенное ему лечение. Любой врач подтвердит, что легко внушаемые или чрезмерно доверчивые пациенты встречаются не так уж часто.
( Read more... )
Но близкое знакомство с такого рода экспериментами обнаруживает неожиданные и очень интересные факты, которые не только показывают плацебо в совершенно ином свете, но и позволяют сделать ряд важных выводов, имеющих прямое отношение к повседневной работе практического врача. На первый взгляд, совершенно индифферентная в фармакологическом отношении таблетка или раствор не может идти ни в какое сравнение с настоящим лекарством. Поэтому следовало бы ожидать, что плацебо может «помочь» лишь единичным больным, при чем в этих случаях истинной причиной оказывается либо самопроизвольное улучшение, либо неизбежный статистический разброс, либо, наконец, очень сильная вера больного в предложенное ему лечение. Любой врач подтвердит, что легко внушаемые или чрезмерно доверчивые пациенты встречаются не так уж часто.
( Read more... )
Пожалуй, в индустрии кибербезопасности нет компании, наевшейся медийного вранья больше, чем мы. Почти 4 года как по команде некоторые американские СМИ накладывают в уши публике невероятные истории о киберзаговоре спецслужбистов-банщиков с вашим покорным слугой во главе против "свободного мира".
Эти истории лепятся по шаблону – их архитектура и риторика похожи как две капли воды:
Слив спецслужбами "шокирующих подробностей" о [нужное вписать] в узкий круг изданий,
искажение реальности по принципу Парето (80% правда, 20% вранья, результат – чудовищная ложь),
отсутствие доказательств противоправного поведения, апелляция к анонимным источникам и некомпетентным лицам,
обоснование этими медийными историями политических решений (пруф).
Вот такая получается "медиакратия" с "фейкньюсом" в главной роли для создания образа врага и управления общественным мнением.
Насколько медиакратия эффективна, настолько она и заразна - увы, её запах сейчас можно слышать по всему миру. Недавно она "накрыла" (простите за двусмысленность) Голландию.
3 февраля крупнейшая газета страны De Telegraaf публикует сенсационную статью о хакерше (или "хакерессе"?), в прямом эфире заявившей о головокружительном взломе нашего голландского офиса и обнаружении там ужасных ужасов, доказывающих всё-всё.
Ну, как бы, дальше у хакерши выбор был невелик – штраф за клевету или в тюрьму за несанкционированный доступ. Второе исключалось – внутреннее расследование показало, что никакого взлома не было. Однако дальнейшее развитие событий увело эту вилку совсем в другую сторону.
Оказывается, хакерша никому ничего подобного не говорила! Журналисты опубликовали сфабрикованные данные, что подтверждено свидетельством хакерши под присягой, другим свидетелем, а также заверенными записями телефонных разговоров и электронной перепиской.
Дальше – больше.
( Дальше ой как больше... )
Эти истории лепятся по шаблону – их архитектура и риторика похожи как две капли воды:
Вот такая получается "медиакратия" с "фейкньюсом" в главной роли для создания образа врага и управления общественным мнением.
Насколько медиакратия эффективна, настолько она и заразна - увы, её запах сейчас можно слышать по всему миру. Недавно она "накрыла" (простите за двусмысленность) Голландию.
3 февраля крупнейшая газета страны De Telegraaf публикует сенсационную статью о хакерше (или "хакерессе"?), в прямом эфире заявившей о головокружительном взломе нашего голландского офиса и обнаружении там ужасных ужасов, доказывающих всё-всё.
Ну, как бы, дальше у хакерши выбор был невелик – штраф за клевету или в тюрьму за несанкционированный доступ. Второе исключалось – внутреннее расследование показало, что никакого взлома не было. Однако дальнейшее развитие событий увело эту вилку совсем в другую сторону.
Оказывается, хакерша никому ничего подобного не говорила! Журналисты опубликовали сфабрикованные данные, что подтверждено свидетельством хакерши под присягой, другим свидетелем, а также заверенными записями телефонных разговоров и электронной перепиской.
Дальше – больше.
( Дальше ой как больше... )
Американские нейрохирурги оценили мастерство своих древних коллег, живших на протяжении двух тысяч лет на территории Перу и сравнили их результаты с мастерством американских нейрохирургов, выполнявших те же операции всего 150 лет назад – в ходе Гражданской войны в США. На достаточно большом костном материале авторам работы, опубликованной в World Neurosurgery, удалось показать – если доисторические перуанцы еще и проигрывали в мастерстве своим более поздним коллегам, то в период с 1000 по 1400 год качество трепанаций, определяемое по долгосрочной выживаемости пациента, возросло до небес.
Авторы работы, представляющие Университет Майами, собрали почти 800 хорошо датированных черепов с трепанациями из захоронений на территории Перу, начиная с 400 века до н.э. и изучили этот массив на долговременную выживаемость после операции. Это достаточно легко определить по характеру заживления кости по краям отверстия и видно даже через 2500 лет.
Результаты оказались очень любопытными: если доисторические перуанцы выживали после трепанаций всего в 40% случаев, то начиная с 1000 года выживаемость резко начинает расти, достигая порой невероятных 91% на период 1000-1400 год нашей эры и немного снижаясь ко времени империи инков (1400-1500 годы) – 75-83%.
Для сравнения: смертность (не путать с выживаемостью) во время нейрохирургических операций, связанных с трепанацией черепа во время Гражданской войны в США составляет от 46 до 56 процентов (с неизвестной кратко-и долгосрочной выживаемостью). Так что результаты южноамериканских коллег американских военных хирургов, работавших за 800 лет до Гражданской войны просто поражает. Конечно, нужно понимать, что в случае военных хирургов мы имели дело с ранеными, а трепанации древности, вероятно, производились часто неврологически здоровым людям, и тем не менее: 91 процент выживаемости, это очень и очень мощно.
Trepanation procedures/outcomes: Comparison of prehistoric Peru with other ancient, medieval and American-Civil-War cranial surgery David S. Kushner, M.D., FAAN, John W. Verano, Ph.D, Anne R. Titelbaum, Ph.D
World Neurosurgery
Doi: 10.1016/j.wneu.2018.03.143
Написано для сайта Neuronovosti.Ru
Авторы работы, представляющие Университет Майами, собрали почти 800 хорошо датированных черепов с трепанациями из захоронений на территории Перу, начиная с 400 века до н.э. и изучили этот массив на долговременную выживаемость после операции. Это достаточно легко определить по характеру заживления кости по краям отверстия и видно даже через 2500 лет.
Результаты оказались очень любопытными: если доисторические перуанцы выживали после трепанаций всего в 40% случаев, то начиная с 1000 года выживаемость резко начинает расти, достигая порой невероятных 91% на период 1000-1400 год нашей эры и немного снижаясь ко времени империи инков (1400-1500 годы) – 75-83%.
Для сравнения: смертность (не путать с выживаемостью) во время нейрохирургических операций, связанных с трепанацией черепа во время Гражданской войны в США составляет от 46 до 56 процентов (с неизвестной кратко-и долгосрочной выживаемостью). Так что результаты южноамериканских коллег американских военных хирургов, работавших за 800 лет до Гражданской войны просто поражает. Конечно, нужно понимать, что в случае военных хирургов мы имели дело с ранеными, а трепанации древности, вероятно, производились часто неврологически здоровым людям, и тем не менее: 91 процент выживаемости, это очень и очень мощно.
Trepanation procedures/outcomes: Comparison of prehistoric Peru with other ancient, medieval and American-Civil-War cranial surgery David S. Kushner, M.D., FAAN, John W. Verano, Ph.D, Anne R. Titelbaum, Ph.D
World Neurosurgery
Doi: 10.1016/j.wneu.2018.03.143
Написано для сайта Neuronovosti.Ru
Отзыв о Trade System Robot
Jun. 12th, 2018 06:50 pmСегодняшний отзыв о Trade System Robot, еще одном типичном лохотроне от наших старых знакомых. Как несложно догадаться из названия, в роли наживки тут выступает программа для автоматического заработка на бинарных опционах. Постоянные читатели моего блога прекрасно знают схему, по которой работает этот развод, но давайте я по традиции расскажу о ней максимально подробно, так сказать, для вновь прибывших.
Часть первая. Вакансия удаленной работы
( Read more... )
Fernando Vincente
Jun. 12th, 2018 07:57 pmFernando Vincente рисует довольно неоднозначные рисунки. Сказать, что понравилось - не могу. Но равнодушно пройти мимо не смог.
( Read more... )
( Read more... )
