![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bogdan_63Елена Воронова 23 мая 2005 году поступила в городскую клиническую больницу Челябинска №8 с опухолью печени для проведения плановой операции. Но после операции ее состояние ухудшилось, произошла остановка кровообращения, начался отек мозга, пациентка впала в кому. В дальнейшем были проведены несколько операций. В настоящее время женщине установлена первая группа инвалидности бессрочно.
В 2011 г. гражданка обратилась в Курчатовский районный суд Челябинска, который восстановил ей пропущенный срок исковой давности с учетом состояния здоровья. В общей сложности пострадавшая просила взыскать с больницы более 6,1 млн руб., в том числе компенсацию морального вреда в 5 млн рублей. Женщина и ее близкие считают, что операция, ставшая роковой, была проведена заслуженным врачом РФ без необходимости.
Суд первой инстанции назначил экспертизу, которая установила, что операция была назначена без проведения необходимых исследований, лечение после операции проводилось правильно. Такое заключение экспертов стороны не оспаривали. Райсуд частично удовлетворил требования истицы, взыскав с больницы в счет возмещения вреда здоровью более 167 тысяч рублей (расходы на оплату анализов, приобретение медикаментов и других препаратов), утраченный заработок около 250 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в 100000 руб., расходы на ксерокопирование — 310 руб.
Воронова и ее представители (мать и муж) обжаловали решение в областной суд. Они просят увеличить размер утраченного заработка — рассчитывать его, исходя из среднемесячного заработка юриста (девушка в 2005 г. окончила юридический факультет), а не из величины прожиточного минимума, как это сделал райсуд. Речь также идет об увеличении размера компенсации морального вреда.
19 июня облсуд назначил проведение судебно-медицинской экспертизы для установления степени утраты работоспособности истицы и размера утраченного заработка. Представитель больницы заявил, что расчет утраченного заработка верный, поскольку девушка не работала по специальности.
Производство по делу приостановлено до проведения экспертизы.
http://pravo.ru/news/view/73880/
