bogdan_63: (Default)
[personal profile] bogdan_63


Не менее серьезная проблема для грамотного обучения азам сыска — терминологическая неразрешенность определения понятия «оперативно-розыскная деятельность» и всего того, что с ним связано. Так, в настоящее время ведущими учеными-лингвистами обосновывается необходимость перехода к написанию с буквой «а» слова «.разыскной» и производных от него слов: оперативно-разыскной, разыскник и др. В отдельных современных справочниках также именно через «а» предусмотрено написание термина «оперативно-разыскной» и производных от него. Однако в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» речь идет об «оперативно-розыскной», а не об «оперативно-разыскной» работе. Поэтому, обучая юриспруденции, мы обязаны ориентировать учащихся на терминологию закона. Учебник основывается на нормах Конституции РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», других открытых нормативных правовых актах, составляющих оперативно-розыскное законодательство, практике их применения, судебной практике, положениях современной оперативно-розыскной теории, а также на многолетнем опыте преподавания автором основ оперативно-розыскной деятельности в ряде столичных высших образовательных учреждений (Академия налоговой полиции, Московский пограничный институт ФСБ России, Российская таможенная академия, Российский новый университет (РосНОУ), Финансовая академия и др.).

Источник

Date: 2012-07-14 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] burenka2.livejournal.com
Ну да, если поиск, то паисковая деятельность.
Они идут от глагола - разыскать. Отсюда и упертость.
Если еще добавить "пловец" и "плавать" все понятно, каким путем идут.

Date: 2012-07-14 12:54 pm (UTC)

Date: 2012-07-14 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] helge-io.livejournal.com
Всё не отпускает чудо-трава, да? :))))))

Date: 2012-07-14 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] helge-io.livejournal.com
А вообще, случай настолько интересный, что достоен уровня "хохлосрача", ИМХО. Причём, даже филологи могут обалдеть в процессе.
Тут всё понамешано: и обычные правила, и разные варианты в словарях, и проф.лексика, и процесс развития языка, и даже "политическая" составляющая. :)))) И масштаб тоже... Обалденный случай!
Я вот для себя вроде выводы сделала, как правильно, но хочется увидеть серьёзное обоснование от каких-нибудь корифеев, чтобы все стороны проблемы отражены были, а не только банальное правописание как на "грамоте.ру".

Date: 2012-07-14 01:30 pm (UTC)
From: [identity profile] bogdan-63.livejournal.com
Это уже на диссертацию для филолога материал. ))

Date: 2012-07-14 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] helge-io.livejournal.com
На две:
1. На тему "разыскная-розыскная".
2. О том, где проходит граница применения проф.лексики в официальных документах и законодательных актах. И относится ли этот случай к терминам или проф.лексике. (Насколько я помню, когда мы изучали редактирование, была чёткая установка "профессионализмы в документах использовать не допускается")

А потом, я думаю, народ настолько затрахается выяснять подробности и описывать когда и как надо, то сделают как Пётр 1 или дедушка Ленин в своё время - вычеркнут ненужное, установят один вариант с "раз", а другой объявят "устаревшим". :)

Date: 2012-07-14 02:32 pm (UTC)
From: [identity profile] bogdan-63.livejournal.com
Вы, кстати, оказались правы. - http://bogdan-63.livejournal.com/4639847.html

December 2021

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 12th, 2026 11:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios