Хорошая статья по критике теории Дарвина

[bogdan_63]

Приведу лишь заключительную часть статьи.

Креационизм отражает только одну из сторон общей тенденции к пропаганде антинаучных знаний, возникшей на волне общего подъема духовности и гласности в нашей стране. Воспользовавшись этим подъемом, заявили о себе такие, казалось бы, забытые еще со времен средневековья течения, как оккультизм, магия, алхимия, астрология. Книги по уфологии, ясновидению, телепатии и тому подобному издаются огромными тиражами. Идеи, одинаково дискредитирующие, и науку и веру публикуются на страницах газет, им посвящаются видеофильмы, ежедневные программы по радио и телевидению.
Особенно настораживают попытки внедрения подобных идей в учебный процесс. Значимой вехой в этом является, выход в свет пресловутого учебника биологии С. Ю. Вертьянова, достойного занесения в Книгу Гиннеса по количеству имеющихся в нем фактических ошибок, но рекомендованного для православных школ, только на основании того, что там проповедуются креационистские измышления в противовес теории эволюции. Поиски подтверждений положений Священного писания с так называемых «научных позиций» создает у школьников неправильное представление не только о науке, но и о Библии, истинность которой пытаются доказать с помощью безграмотных и неубедительных аргументов, взятых якобы из практики научных исследований.

Полностью здесь.

А вот и сам учебник.

С. Ю. Вертьянов. Учебник биологии



Скачать книгу (PDF, 8.97 Мб)

«...многие научные факты, которые в этой книге приведены в достаточном количестве, показывают на то (так в тексте. — С.М.), что сама теория эволюции как минимум ошибочна. Кроме того, показывается то, насколько безответственно и крайне ненаучно работают эволюционисты, что многие факты буквально притянуты к этой теории за уши. С другой стороны, исследования показывают, что, по всей видимости, весь мир был сотворен ровно таким, каким мы его видим, — то есть не было этапа развития в миллионы лет. Вся живность, в том числе и человек, были сотворены уже во взрослом возрасте».

Рецензия на учебник С.Ю. Вертьянова.

Comments

Доброго Вам дня!

[atomiya.livejournal.com]

Первый раз позволю с Вами не согласиться. Я бы эту статью скорей к чуши несусветной отнёс.
Автор сам не понимает того, что пишет.
«Научное» сообщество всё поголовно давно уже ничем от сообщества попв не отличается.
Точно так же они считают истиной то, что сами посчитали таковой.

«Если факты не укладываются в рамки общепринятых представлений, теория корректируется или отвергается.»
«В науке же инакомыслие только приветствуется. Общепризнанной на сегодняшний день является синтетическая теория эволюции (СТЭ), но и другие научные направления имеют право на существование».
И так далее.
Истины в его понимании нет вообще — только то истинно, что некоторые таковой посчитали.
Ни один из основателей любой научной дисциплины не был в ней профессионалом — дилетантом был тот же Гиппократ или Эйнштейн. А потом появились профессионалы — зарплату за это получающие.
Извините, но это чистый «наукообразный» бред самовлюблённого.
Мог бы хоть один факт привести в доказательство своих воззрений.
Хоть один?!
«Ну не шмагла я, не шмагла».

Re: Доброго Вам дня!

[bogdan-63.livejournal.com]

А я пока не говорил о своей точке зрения. )) Просто предложил информацию для размышления.