Кто будет отвечать?
Nov. 5th, 2012 10:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bogdan_63
Гудкова зря прогнали из Думы
Генпрокуратура подтвердила – у правоохранительных органов претензий к депутату нет
2012-11-01 / Иван Родин
bogdan_63bogdan_63
Links
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Mediterranean Peach for Modular by branchandroot
- Resources: Nantes
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2012-11-05 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 01:09 am (UTC)Факт нарушения - был. Полномочия лишать - не у ГП, у самой Госдумы.
Генпрокуратура может _инициировать_ процесс, обратившись к соответствующим должностным лицам внутри ГД. А дальше это - внутреннее дело Госдумы. Могут лишить, а могут и нет :)
Так что ответственность тут нести не за что, в самом факте лишения Гудкова полномочий.
А лжезависимая газета поступает в своём стиле.
no subject
Date: 2012-11-06 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 06:46 am (UTC)См. ФЗ от 8 мая 1994 года N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", п.4.1 в) и п.4.5.
no subject
Date: 2012-11-06 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 07:41 am (UTC)Посмотрите внимательно Ст.4 п.5, решением ГД.
no subject
Date: 2012-11-06 08:41 am (UTC)Где вы видите основание? А ст. 5 регулируют процессуальный момент, т.е. как оформляется решение. )) Читайте внимательно основания для прекращения полномочий.
Этот вопрос, кстати, будет решать Конституционный суд 20 ноября, так как у юристов есть вопросы к решению ГД. ))
Вот именно, читайте внимательно и не между строк, а то ч
Date: 2012-11-06 03:41 pm (UTC)Основание - статья 4 часть 1 пункт в), где чёрным по русскому сказано, что основанием для прекращения является занятие должностей в органах управления хозяйствующих субъектов. Проверка вытащила на свет протоколы советов директоров, где Г.Гудков был членом СД. И уже неважно, чем она завершится - есть факт занятия должности во время действия полномочий. Раз он выплыл - есть основания по ст 4.1 в).
И, кстати, КС не будет ничего решать ни по Гудкову, ни по решению ГД.
По депутатскому запросу КПРФ и СР "Суд проверит конституционность пункта "в" части 1 и части 5 статьи 4 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" ©. А закон у нас обратной силы не имеет.
Поверьте, я не рад той избирательности, с которой подходят к этому вопросу. По мне, так всех нарушающих гнать надо. Но лжезависимая газета такая неполживая и рукопожатая, что считает правильным врать и передёргивать в свою пользу лучшим проявлением низависимасти.
Но упомянутая Вами статья - ложь и передёрг, рассчитанный на незнание законодательства и эмоциональное восприятие обманываемыми изданием читателями :(
Re: Вот именно, читайте внимательно и не между строк, а т
Date: 2012-11-06 03:56 pm (UTC)Re: Вот именно, читайте внимательно и не между строк, а т
Date: 2012-11-06 04:13 pm (UTC)Re: Вот именно, читайте внимательно и не между строк, а т
Date: 2012-11-06 04:57 pm (UTC)Re: Вот именно, читайте внимательно и не между строк, а т
Date: 2012-11-06 05:37 pm (UTC)Но разницы между лживой и лжезависимой - не вижу вообще. Чума на оба их
тиражадома, бляди и те, и другие. В сортах дерьма разбираться не хочу :)no subject
Date: 2012-11-05 06:11 pm (UTC)только никто его не восстановит-это тоже понятно
его просто напросто выгнали за длинный язык в назидание другим
no subject
Date: 2012-11-06 01:11 am (UTC)Вот вопрос об избирательности действий ГД можно ставить, это корректный вопрос.
no subject
Date: 2012-11-06 06:01 am (UTC)