Большая наука

[bogdan_63]

Оригинал взят у levpadalko в Записки врача. 3 глава.

5 часть.

Про научную работу

   Научная работа была плановой – каждый год аспирант или преподаватель должен был опубликовать определенное количество статей. Учитывая, что публикации были платные, их количество определялось только толщиной кошелька. А учитывая, что был план, количество было важнее качества.

Количество соавторов зашкаливало все мыслимые пределы: сначала шел заведующий кафедрой, главный врач, затем я и человек десять-двенадцать врачей, связанных со  мной дружескими отношениями. Когда, в свою очередь, кто-нибудь их этих врачей писал статью, он включал туда и меня. Ботаники называют это явление перекрестным опылением. За два года я таким образом настрочил больше двадцати статей.

Заграничные медицинские журналы тогда мало кто читал, поэтому российские провинциальные ученые искренне верили, что продвигают вперед науку. И только в начале 2000-х годов, открыв для себя Medline, мы с удивлением обнаружили, что все наши «открытия» уже несколько десятков лет рутинно применяются в развитых странах. Диссертации в то время сыпались, как из рога изобилия. Сейчас темы многих диссертаций, защищенных в те годы, даже докторские, вызывают лишь смех. А ведь эти люди стали кандидатами и докторами наук! Подтверждением моих слов является то, что, взяв в библиотеке через десять лет свою диссертацию, кандидат наук с удивлением обнаруживал, что ее никто не читал, кроме парочки аспирантов, писавших работы по похожей теме. Практическим врачам такие работы были тоже неинтересны. Авторская методика была эффективна только в руках автора и после защиты диссертации забывалась. Причина – автор выхаживал больных лично, вкладывал всё своё свободное  время, средства и душу. Когда методика начинала применяться рутинно, ее эффективность сходила на нет.

И, наконец, про профессоров и академиков. Все знают, что заплатив вступительный взнос в сто американских долларов, можно было абсолютно легально стать членом-корреспондентом нью-йоркской академии наук. За границей давно так. Настал и на нашей улице праздник. Расцвели и заколосились различные общественные объединения, закамуфлированные под научные организации. Таких «академий» только в России насчитывалось около двухсот, в каждом городе было не по одной. В моем родном городе  три мужика скинулись, организовали какую-то экологическую академию и присвоили друг другу звания академиков. Напечатали красивые вывески золотыми буквами и прибили себе на дверь кабинета.

Один мой друг стал вдруг профессором РАЕ — Российской академии естествознания. Нас с коллегами это задело за живое — а мы что, хуже? Посмотрели в интернете требования... Для того, чтобы стать профессором или член-корреспондентом РАЕ, требовалось всего лишь заполнить анкету и заявление и послать по интернету.  Нужно было, конечно, предоставить названия трех-пяти научных публикаций, но заверять и доказывать их наличие не требовалось — у нас джентльменам принято верить на слово.  На следующий год на все дни рождения мы дарили друг другу звания профессоров и академиков и красивые дипломы и удостоверения.  Забава быстро надоела, но веселые воспоминания остались...

Продолжение следует...

Comments

[gunterr.livejournal.com]

Вот Вам вновь о кандидатше напомню http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/319272.html (увлекательное чтиво, поверьте мне на слово). То, что Вы описываете -- детский лепет по сравнению с нонешнеми реалиями. Кандидатская для Нюрки Бойковой http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/496298.html влетела мне в центик (5000 $) , с учётом, что писал её я!!

[bogdan-63.livejournal.com]

Спасибо! А я спорю?

[gunterr.livejournal.com]

А я вот со стоматологиней Архангельской вдрызг поругался. Все стоматологи -- дуры! Нет ли у Вас какой-нибудь кандидатши покрасивее и помоложе на примете? Желательно с трёхкомнатной квартирой и с хорошим окладом!

[bogdan-63.livejournal.com]

Вот чего нет, того нет.