В предлагаемом законопроекте устанавливается механизм государственного контроля за уровнем цен и соотношение долей прибыли для всех участников производства продуктов питания.
Не могу сдержаться, т.к. уже видела эту ссылку неделю назад....
Не читайте этого рыжего мудака. Эта статья - дебилические потуги нагнетать ужас-ужас, рассуждая о глобальных процессах, экспорте-импорте и международной торговле, ссылаясь на "базовое положение микроэкономики". Вот сразу после слова "МИКРОэкономика" там и надо смеяться. Такое чувство, что это чучелко осилило из всей политэкономии только 2 первых главы МакКоннеловской "Экономикс". Он бы ещё график "спрос-предложение-цена равновесия" для первокурсников начертил. Прям как там - для сферического в вакууме единственного в мире предприятия, выпускающего единственный в мире продукт, не имеющий аналогов и заменителей.
Так "Экономикс" МакКонелла это и есть старая добрая политэкономия. Просто её называют сейчас иначе - типа "Экономическая теория" и т.п. А судить тут просто: импорт-экспорт это что? Правильно - МАКРО- процессы и МАКРО экономика! А чувак начинает всё это с помощью МИКРОэкономических законов объяснять... Т.е. типа он считает себя экспертом по международной торговле на основании того, что когда-то держал в далёкой деревне единственный в радиусе 300км киоск, торговавший палёным бухлом, а винно-водочных комбинатов в той местности не было. Как-то так...
Ну так побывать советником президента и хорошо играть в шахматы - ещё не 100%-ный знак качества. Посмотреть хоть на Андрея нашего Николаича, простигосподи Илларионова или господина Каспарова. Мозг вроде есть, а толку никакого!
Ну... тут ведь как... Сама идея государственного регулирования цен (особенно на сельхоз продукцию), она не нова и не сказать, чтобы вообще не реализовывается в нашей стране. Как и регулирование максимальных торговых наценок. Так что не поддержать могут по нескольким причинам: а) нет смысла т.к. всё уже до этого где-то прописано и достаточно было внести предложение об изменении процентов наценок и б) авторство: КПРФ любят "громко пукнуть в лужу" или заниматься популизмом брызгая слюнями - заявляют, что "ах, мы представили такой хороший законопроект", а в реале это нечто написанное впопыхах на коленке + бесполезное, по сути, потому что см.п."а" - всё уже есть в других давно действующих законодательных актах. И их "революционная инициатива" сводится к красивому названию - не более.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2014-08-28 07:13 am (UTC)http://rbcdaily.ru/economy/562949992177356
no subject
Date: 2014-08-28 08:28 am (UTC)Не читайте этого рыжего мудака. Эта статья - дебилические потуги нагнетать ужас-ужас, рассуждая о глобальных процессах, экспорте-импорте и международной торговле, ссылаясь на "базовое положение микроэкономики". Вот сразу после слова "МИКРОэкономика" там и надо смеяться.
Такое чувство, что это чучелко осилило из всей политэкономии только 2 первых главы МакКоннеловской "Экономикс". Он бы ещё график "спрос-предложение-цена равновесия" для первокурсников начертил. Прям как там - для сферического в вакууме единственного в мире предприятия, выпускающего единственный в мире продукт, не имеющий аналогов и заменителей.
no subject
Date: 2014-08-28 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-28 10:02 am (UTC)А судить тут просто: импорт-экспорт это что? Правильно - МАКРО- процессы и МАКРО экономика! А чувак начинает всё это с помощью МИКРОэкономических законов объяснять... Т.е. типа он считает себя экспертом по международной торговле на основании того, что когда-то держал в далёкой деревне единственный в радиусе 300км киоск, торговавший палёным бухлом, а винно-водочных комбинатов в той местности не было. Как-то так...
no subject
Date: 2014-08-28 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-28 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-28 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-28 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-28 08:32 am (UTC)