БЛОГ ДОКТОРА И ГРАЖДАНИНА

     Как обещал, рассказываю про новое издание «Кладбищенских историй», в котором использованы дополнительные возможности электронного издания.
     Это отличный пример книги, которая в безбумажном виде выглядит несравненно лучше.
     Если бы я писал "Кладбищенские истории" сейчас, я бы с самого начала действовал так же, как «Студия Артемия Лебедева»: не щелкал бы свои собственные паршивые снимки, а объявил бы конкурс на  фотографии старых кладбищ. Причем не только тех, которые описаны у меня в книге - годились бы любые старые некрополи, островки остановившегося времени. Книга обрела бы дополнительную энергетику и новое качество.
     Всё это есть в электронном варианте.
     Во-первых, оно проиллюстрировано гораздо качественней, полней и разнообразней, чем бумажное:
 
Еще несколько страниц:

( Read more... )
 
     А во-вторых, к электронным «Кладбищенским  историям» дается специальное приложение: фотоальбом, в который отобраны лучшие из работ, присланных на конкурс изо всех уголков планеты, от русского Севера до Новой Зеландии.
Здесь несколько снимков, которые мне больше всего понравились:

 ( Read more... ) 

     Электронная версия «Кладбищенских историй» продается здесь:
 
Аймобилко:
http://www.imobilco.ru/books/-/634835/
Букмейт:
http://bookmate.com/books/U7hfo1ba
Кобо:
http://www.kobobooks.com/ebook/Graveyard-stories-In-Russian-/book-GZcs5-0sJUShwrG0Igf9gw/page1.html
Букстор (пока только для жителей Нового Света и Западной Европы):  http://itunes.apple.com/us/book/61-843-w/id471390614?mt=11
 
     Знаете, я становлюсь всё большим сторонником электронного книгоиздания. Конечно, у нас оно пока делает первые шаги. Мы  находимся на "пилотной" стадии, и что-то получается кривовато, а что-то не получится вовсе. Но эта овчинка безусловно стоит выделки.
     Во-первых, переход на электронные носители предоставляют автору новый интересный инструментарий –  а в перспективе дополнительных ресурсов будет становиться всё больше. У меня уже есть на сей счет некоторые планы и фантазии, которые я намерен со временем осуществить.
     Во-вторых, хватит вырубать леса на целлюлозу.
     В-третьих (строго между нами, чтобы издатели не услышали), этак вскоре выяснится, что авторам можно отлично обходиться и вовсе без издательств.
     Пока что я начал работу над электронным иллюстрированием (по образцу «Алмазной колесницы») всех книг фандоринского цикла. Это весьма трудоемкое дело – и в содержательном, и в юридическом смысле. Вероятно, менее чем за год не управиться. К тому времени на рынке как раз должны появиться цветные ридеры.
     Я рад, что истории из жизни Эраста Петровича обретут новое измерение. Этот ушедший мир можно будет увидеть, изучить в подробностях. Не знаю, как вам, а мне самому это ужасно интересно.

     Вот вопрос, который меня чрезвычайно интересует: кто сегодня является для современников  этическим/интеллектуальным/эмоциональным ориентиром?
     Я имею в виду не Чехова или Ганди, а ныне живущих и здравствующих  людей, мнение которых по какому-нибудь важному общественному вопросу влияет на нашу позицию или, во всяком случае, побуждает нас ее мысленно перепроверить. Многим из нас необходим такого рода навигационный прибор, помогающий не сбиться с пути.

                   
                    Вот и Державин спрашивал: «Спасет ли нас компáс, руль, снасти?»
                    (http://www.collingwoodlibrary.com)

     У меня, например, в разном возрасте и в разные эпохи подобные люди-«камертоны» тоже были разные. Не помню, по кому я сверял свои реакции в глупом детстве, но в юности, то есть в семидесятые, для меня много значил Василий Аксенов, прозой которого я тогда зачитывался. Когда Аксенов эмигрировал, это стало для меня страшным ударом. Нет, я писателя за отъезд не осуждал, но возникло ощущение, что если уж Аксенов уехал, то, значит, здесь у нас будет совсем тоска. (Смешно. Вдруг вспомнил, как я тогда поражался: «Господи, как можно начинать новую жизнь в таком пожилом возрасте? Уж доживал бы как-нибудь по месту прописки». А Василию Аксенову в то время было 48 лет).

                   
                              Хорошо иметь верный камертон…
                               (http://www.perfectlikeness.com)

     Во времена перестройки чудесных ориентиров вдруг появилось очень много, но несомненным для меня был Андрей Сахаров. Его выступление на съезде народных депутатов под обструкцию партийного охлоса до сих пор кажется мне одной из самых красивых сцен нашей новейшей истории. Когда же Сахаров умер, было ощущение (простите за пафос), будто в небе погасла звезда, по которой плыл весь наш корабль. Так оно, в общем-то, я думаю, и было. Поживи Сахаров подольше, президент Ельцин постеснялся бы так быстро скатиться со своего пьедестала. Ни было бы ни чеченской войны, ни прочих гадостей. Может быть, я ошибаюсь, но так мне кажется.
     В девяностые годы я с вниманием и уважением прислушивался к тому, что говорит Егор Гайдар. Это был человек большого ума и большой смелости. Его судьба трагична. Я уверен, что многим из тех, кто хулил его при жизни и продолжает поносить сегодня, потом, когда ил истории осядет, будет стыдно.
     По меньшей мере лет пять точно так же я отношусь к суждениям Михаила Ходорковского. Мужество и чувство собственного достоинства, которыми так щедро наделен этот человек, придают его словам особенный вес.
     Еще совсем недавно мне казалось, что Алексей Навальный тоже относится к породе людей, у которых ясность поступков сочетается с ясностью мысли. Увы, вижу, что ошибался. Человек, участвующий в организации националистического марша, чем-чем, но ясностью мысли уж точно не обладает.     
     Я перечисляю вам эти имена просто для примера, а не для того, чтобы повлиять на ваш выбор. Уверен, что каждый из вас и так хорошо знает, чье суждение для вас авторитетно, а чье нет.
     Напишите, кто ваш "камертон" или "камертоны". Это будут наши праймериз. В пятницу составим рейтинг самых популярных кандидатов и устроим голосование для всех заглядывающих в этот блог. Интересно посмотреть, кто окажется лидером.

                   
                               Пусть расцветает сто цветов!

     Только условимся: людей, с которыми вы знакомы лично, прошу не называть. Вариант «мой папа», «мой любимый начальник» не пройдут. Это должен быть человек, которого вы знаете, так сказать, лишь дистанционно. Вполне допустимый вариант: «Никто» - я даже предполагаю, что при голосовании именно этот персонаж окажется победителем.
     Пожалуйста, не прибавляйте новых кандидатов и не плюсуйтесь к старым в «ветвях», а то модератор замучается считать.
 
     P.S. Моя жена, прочитав этот текст, сказала: «Могут найтись вежливые люди, которые, желая сделать тебе приятное, напишут твое имя. Попроси комментаторов тебя не называть».
     Она права. Вежливые люди, не делайте мне приятно. Автор блога вне игры.

     Предыдущий пост у многих комментаторов вызвал довольно неожиданную реакцию. Поэтому напишу-ка я вдогонку еще один текстик на ту же леденящую тему.
     Поведаю вам историю некоего поцелуя, взятую из файла «Привычки милой старины». Первоисточник -  замечательно интересный «Дневник» Сэмюэла Пипса (1633-1703).

                   
                     Это он. Ноты в руке, потому что меломан
 
     Но сначала – про Екатерину Валуа, вдову английского короля Генриха V. Она умерла в 1437 году и, согласно обычаям эпохи, была похоронена, как подобает венценосной особе, не в земле, а в крипте Вестминстерского аббатства.

                   
                      Королева как королева, ничего особенного
 
     Как говорится, шли годы. Однажды, уже в следующем столетии, гроб переносили с одного места на другое, крышка соскочила, и оказалось, что покойница недурно сохранилась – мумиефицировалась, но не истлела.
     На картинке внизу не мумия, а деревянное изображение Екатерины, по традиции использовавшееся на церемонии похорон, но, полагаю, что мощи выглядели примерно так же или, может, чуть хуже:

                   
   
      Жизни Екатерина была не особенно праведной, поэтому из-за одной только нетленности причислять ее к лику святых никому в голову не пришло. Но с этого дня у церковных сторожей возник новый источник приработка. За небольшую плату они открывали гроб и показывали ее величество всем желающим. Посмотреть (чуть было не написал «на живую») королеву хотелось очень многим. Покойница стала чем-то вроде туристического аттракциона и профункционировала в этом качестве аж до конца восемнадцатого века, когда нравы начали усложняться и покойницу убрали в подобающее место.
     В 1669 году Сэмюэл Пипс решил сделать себе в день рождения королевский подарок. «В Жирный Вторник 1669 Года я отправился в Аббатство и по Везению смог увидеть Тело Королевы Екатерины Валуа, и я обнял Туловище и поцеловал Королеву в Рот, подумав в Миг Поцелуя: вот, я целую Королеву, а ныне мой День Рождения, мне тридцать шесть Лет, и я в своей Жизни целовал Королеву».
     (Пипс еще не знал, что Королеве тоже было тридцать шесть Лет, и они в некотором Роде Ровесники, а то он еще больше бы обрадовался).
 
     Это я к чему рассказываю?
     Во-первых, ужасно жаль бедную королеву. Она же не Ильич и не натворила ничего такого, за что ее бедные останки надо было бы выставлять на многолетнее глазение.
     А во-вторых, хочу выразить солидарность с комментаторами «катакомбного» поста: кремация, только кремация! Даже не отговаривайте. Душа, разлучившись с телом и воспарив в иные миры, не должна бросать свое былое обиталище на тлен и поругание. Потому что мы в ответе за тех, кого любили.
     Всесожжение, очистительный огонь, никаких костей-червей-черепушек.
 
     (Вот кто-нибудь обязательно напишет, что мне заплатили за продакт-плейсмент крематорного бизнеса.)

     Об этом удивительном месте я упоминал в книге «Кладбищенские истории», однако (признаюсь честно) собственными глазами его не видел, просто посмотрел фотографии.

         
    
     Причина – леность и писательское высокомерие. У меня привычка обходить стороной достопримечательности, от лицезрения которых я не ожидаю никаких особенных откровений. Мне довольно идеи, а в остальном я полагаюсь на воображение – лишние детали могут его спутать и отвлечь на несущественное. До сих пор, например, жалею, что посетил египетские пирамиды. В качестве отвлеченного образа они волновали меня гораздо сильнее, а сейчас в памяти застряла какая-то чушь. Я сказал жене: «Надо купить какой-нибудь сувенир Павлику» (это мой брат, он по образованию историк), и торговец долго бежал за нами с криком: «Павлику! Павлику!». Оно мне надо, такое воспоминание о пирамиде Хеопса?
     Про парижские катакомбы я тоже думал: и так всё понятно. Ванитас ванитатум, сик глория мунди и прочие нудные мудрости. Ради этого стоять в длинной очереди, спускаться по еще более длинной лестнице и потом плестись под землей два километра?
     Постоял в длинной очереди. Спустился на 130 ступенек. Дурак, что не сделал этого раньше.
     Рассказываю.
 
 
( Read more... )
 
 
 
 

      Всем более или менее ясно, что гениальность по наследству не передается, законы генетики тут не действуют, на детях талант отдыхает, эт цетера. И всё же потомки великих людей вызывают у нас повышенный интерес: мы смотрим на них и ждем повторения чуда. А оно, увы, не повторяется.
     Я думаю, если выстроить рейтинг исторических личностей, которые произвели самое большое впечатление на человечество, первое место достанется Наполеону Бонапарту. Корсиканский дворянчик в считанные годы взлетел на самый верх могущества, изменил историю планеты и так же стремительно, словно падающая комета, рухнул. Ничего сравнимого по драматизму в истории, пожалуй, не было. Ну разве что Александр Македонский, но он был царский сын, жил слишком давно и многие из сохранившихся о нем сведений легендарны.

     Я ее в руках еще не держал, но имею доказательство в виде "фототанка", оно прислано из издательства:

      Книга должна уже быть в магазинах. А в следующий понедельник я обещал приехать в издательство «Захаров», чтобы подписать соавторам экземпляры и поставить на них свою личную печать, после чего книжки разлетятся по ста адресам.

     
     Поздравляю всех, кто имеет отношение к этой истории или следил за ней.
     Для тех, кто присоединился к нам недавно, коротко рассказываю, как было дело:
 
Хроника событий
 
22 марта – Делаю пост «Фото как хокку» - о том, как меня завораживают фотографии «с тайной».
  29 апреля  - Вдохновленный замечательной фотоподборкой, которую разместила у себе в блоге наша участница morriganvitad, объявляю месячный конкурс «Фото как хокку».
 
31 мая – Издательство «Захаров», следившее за ходом конкурса, предлагает выпустить книгу . Конкурс продлен еще на месяц.

 8 июня – ведущим редактором книги становится anna701208 (аплодисменты!)
 
8 июля – сбор материалов завершен.
 
     В общем, для книжки, не имеющей (по-моему) издательских аналогов, темпы неплохие.
     Что уж наверняка беспрецедентно в книжной практике, так это метод дележа шкуры неубитого медведя авторского гонорара.
     По моему предложению, поддержанному авторским коллективом, ройялтиз будут разыграны по жребию. Как мне сказали в издательстве, соавторы решили, что лотов-победителей будет три. Именно на столько равных частей будет разделен гонорар от первого тиража.
     Обычно авторские отчисления выдаются после того, как книжные магазины выплатят все причитающиеся деньги, да исходя из количества реально проданных экземпляров. Это могло бы растянуться надолго.
     Но директор Ирина Богат собирается поступить щедро. Месяц спустя, то есть в середине ноября, гонорар от всего выпущенного тиража в 9000 экземпляров (даже если он не распродастся!) будет передан в наш лотерейный фонд. Сумма, очевидно, получится больше, чем предполагалось вначале: что-то около 120 тысяч рублей.
     Как и обещал, я исполню роль попугая, тянущего счастливые билетики. Вся эта нервная процедура будет снята на веб-камеру и вывешена на сайте издательства (а может быть, они смогут устроить и он-лайн трансляцию). Три баловня Фортуны получат свою долю – и лишатся права участвовать в последующих розыгрышах (которые, естественно, возможны лишь при успешных продажах и допечатках тиража).
     Те участники БС, кто не попал в авторы, но тоже жаждет острых ощущений, могут устроить тотализатор и делать ставки на призеров («Янычар! Янычар!»).   

 
     Хм. Кажется, это тянет на уголовную статью по организации подпольного притона.
     Предложение насчет тотализатора отзываю.
 
Р.S. Дополнительная информация от редактора вот здесь.

     Главная проблема современного российского капитализма, насколько я понимаю, состоит в крайней непрочности частной собственности. Никто, даже самый богатый и беззаветно верноподданный олигарх, не может быть уверен, что завтра кто-то более зубастый не отберет у него бизнес. При туманности завтрашнего дня мало кто из предпринимателей решается вкладываться в долгосрочные проекты. Быстро вложил деньги – быстро ушел в кэш. Easy come – easy go. Если российская фирма просуществовала десять лет, она уже считается аксакалом.
     В этой связи я заинтересовался, а какого возраста компании принято считать старыми в странах, где рейдерство осталось атрибутом средневековья? И вообще любопытно: сколько лет самому долгожительному из ныне действующих частных предприятий?
     Стал выяснять – и с чувством глубокого удовлетворения обнаружил, что общепризнанный рекордсмен бизнес-долголетия зарегистрирован  в моей любимой Японии.
     Вот попробуйте, не гугля и не википедя, угадать: как давно существует эта японская фирма? Испытайте свою интуицию.
 
( А теперь правильный ответ. )