24 февраля Владимир Путин посетил ядерный центр Саров для обсуждения вопросов военной реформы и национальной безопасности. И снова правильные направления мысли, и снова решительные заявления о планах и перспективах… Интересно а кто-нибудь из местных ядерщиков напомнил Владимиру Владимировичу его послание Федеральному Собранию от 26 апреля 2007 года?
Именно в нем Путин, в части, посвященной развитию атомной энергетики сделал следующие заявления: "В нашей стране за весь – подчеркну, за весь советский период было построено 30 атомных энергоблоков. За ближайшие 12 лет мы должны построить 26 блоков, причем на основе самых современных технологий".
Для подчеркивания своей «эффективности» Владимир Владимирович как обычно поскромничал. Мог же сказать: "За всю историю России, начиная с Рюрика", но скромный Путин ограничился словами: "За весь советский период", как бы упрекая своего тезку Владимира Ленина в том, что тот вместо плана ГОЭЛРО не начал сразу с установки атомных энергоблоков в первые же годы советской власти.
Давайте вспомним когда же начали в СССР строительство атомных электростанций.
24 февраля Владимир Путин посетил ядерный центр Саров для обсуждения вопросов военной реформы и национальной безопасности. И снова правильные направления мысли, и снова решительные заявления о планах и перспективах… Интересно а кто-нибудь из местных ядерщиков напомнил Владимиру Владимировичу его послание Федеральному Собранию от 26 апреля 2007 года?
Именно в нем Путин, в части, посвященной развитию атомной энергетики сделал следующие заявления: "В нашей стране за весь – подчеркну, за весь советский период было построено 30 атомных энергоблоков. За ближайшие 12 лет мы должны построить 26 блоков, причем на основе самых современных технологий".
Для подчеркивания своей «эффективности» Владимир Владимирович как обычно поскромничал. Мог же сказать: "За всю историю России, начиная с Рюрика", но скромный Путин ограничился словами: "За весь советский период", как бы упрекая своего тезку Владимира Ленина в том, что тот вместо плана ГОЭЛРО не начал сразу с установки атомных энергоблоков в первые же годы советской власти.
Давайте вспомним когда же начали в СССР строительство атомных электростанций.
Покровитель саентологов, бывший «яблочник» и попильщик дамбы не могут гарантировать городу ядерную безопасность
На события вокруг строящейся под Санкт-Петербургом второй атомной станцией (ЛАЭС-2) правительственная «Российская газета» отреагировала в стиле незабвенной «Правды» советских времён, информировавшей народные массы о Чернобыльской аварии. Если верить «РГ», с атомным проектом не произошло ничего страшного. Всего лишь «арматура деформировалась из-за нарушения технологии накладывания бетона». Негосударственные СМИ более информативны и категоричны – по их данным, металлоконструкции, которые должны были держать будущий энергоблок, рухнули, а стройка задержана не меньше, чем на две-три недели.
Можно порадоваться, что эта неприятность не случилась после запуска станции, что неизбежно привело бы к повторению то ли того же Чернобыля, то ли японской Фукусимы. Но помимо того, хотелось бы знать, кто конкретно ответит за брак в работе? Заказчик стройки Сергей Кириенко – бывший комсомольский работник, соратник Анатолия Чубайса и покровитель тоталитарной секты саентологов, а ныне глава государственной корпорации «Росатом»? Или привлечённые им в качестве подрядчиков организации, среди которых есть и наши старые знакомые – работавшие как раз на участке обрушения ЗАО «Концерн Титан-2» и ОАО «Метрострой».
Покровитель саентологов, бывший «яблочник» и попильщик дамбы не могут гарантировать городу ядерную безопасность
На события вокруг строящейся под Санкт-Петербургом второй атомной станцией (ЛАЭС-2) правительственная «Российская газета» отреагировала в стиле незабвенной «Правды» советских времён, информировавшей народные массы о Чернобыльской аварии. Если верить «РГ», с атомным проектом не произошло ничего страшного. Всего лишь «арматура деформировалась из-за нарушения технологии накладывания бетона». Негосударственные СМИ более информативны и категоричны – по их данным, металлоконструкции, которые должны были держать будущий энергоблок, рухнули, а стройка задержана не меньше, чем на две-три недели.
Можно порадоваться, что эта неприятность не случилась после запуска станции, что неизбежно привело бы к повторению то ли того же Чернобыля, то ли японской Фукусимы. Но помимо того, хотелось бы знать, кто конкретно ответит за брак в работе? Заказчик стройки Сергей Кириенко – бывший комсомольский работник, соратник Анатолия Чубайса и покровитель тоталитарной секты саентологов, а ныне глава государственной корпорации «Росатом»? Или привлечённые им в качестве подрядчиков организации, среди которых есть и наши старые знакомые – работавшие как раз на участке обрушения ЗАО «Концерн Титан-2» и ОАО «Метрострой».
Алексей Владимирович Яблоков, член-корреспондент РАН, автор более 450 научных работ в области популяционной биологии, экологии, является одним из ведущих мировых экспертов и в области радиобиологии. Он приложил немало усилий в организации выхода японского издания монографии о последствиях Чернобыля. А когда случилась авария на «Фукусиме», дал десятки интервью, сотни комментариев российской, мировой, в том числе японской прессе с разоблачением официальной позиции, принижающей последствия ядерной катастрофы.
– Алексей Владимирович, верите ли вы в мистику? Авария на японской АЭС «Фукусима» в год юбилея Чернобыля – разве не мистика? – Какая же это мистика? Согласен с недавним высказыванием Жореса Алферова: «Чернобыль стал первым кризисом в ядерной энергетике. То, что случилось в Японии, показало, что это не случайность».
Алексей Владимирович Яблоков, член-корреспондент РАН, автор более 450 научных работ в области популяционной биологии, экологии, является одним из ведущих мировых экспертов и в области радиобиологии. Он приложил немало усилий в организации выхода японского издания монографии о последствиях Чернобыля. А когда случилась авария на «Фукусиме», дал десятки интервью, сотни комментариев российской, мировой, в том числе японской прессе с разоблачением официальной позиции, принижающей последствия ядерной катастрофы.
– Алексей Владимирович, верите ли вы в мистику? Авария на японской АЭС «Фукусима» в год юбилея Чернобыля – разве не мистика? – Какая же это мистика? Согласен с недавним высказыванием Жореса Алферова: «Чернобыль стал первым кризисом в ядерной энергетике. То, что случилось в Японии, показало, что это не случайность».
Госкорпорация "Росатом" отказывается признавать недостатки старых и опасных АЭС России и, как следствие, уходит от честной дискуссии с обществом о ядерной безопасности. Такая позиция может привести к повторению японской ядерной трагедии в России, считают в группе "Экозащита!".
В пятницу госкорпорация официально опровергла информацию, опубликованную в Норвегии (со ссылкой на к заседанию Госсовета 9 июня), о серьезных неполадках на российских АЭС. Группа "Экозащита!" была одной из первых, кто распространил информацию из этого доклада. Но "Росатом" опроверг не перечисленные в докладе проблемы на атомных станциях, а утверждение об авторстве этого документа. И действительно, из проекта доклада следует, что приведенная в нем информация исходит скорее всего из структур Министерства природных ресурсов. Однако одна ошибка норвежской газеты не является оправданием для того, чтобы отмахиваться от серьезных недостатков атомных станций, которые могут привести к крупной ядерной аварии. (см. ниже выдержки из доклада - документ полностью тут )
"Из документов Госсовета следует, что некоторые российские АЭС находятся на грани крупных аварий и не смогут выдержать прогнозируемых природных катастроф. К сожалению, вместо того, чтобы остановить эти реакторы и провести тщательную проверку, в России продолжается эксплуатация старых и опасных энергоблоков первого и второго поколения, которые давно следовало бы остановить. "Росатом" просто закрывает глаза на эту пугающую информацию, такое поведение недостойно серьезных специалистов", - комментирует Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!".
"Решение проблем безопасности на атомных станциях России является приоритетом в связи с тем, что именно эти проблемы могут представлять угрозу национальной безопасности. Тактика замалчивания проблем, которую мы неоднократно наблюдали в исполнении "Росатома", ведет лишь к новым авариям", - комментирует Надежда Кутепова, представитель группы "Экозащита!" в Озерске Челябинской области, где расположен печально известный ядерный комбинат "Маяк", и руководитель местной общественной организации "Планета Надежд".
"В Свердловской области вот уже 26-й год идет строительство крайне опасного реактора-размножителя, который будет работать на плутониевом топливе. Это значит, что могут произойти аварии из-за износа старых компонентов, а радиоактивные выбросы будут содержать плутоний, период полураспада которого 24 тысячи лет. "Росатом" делает вид, что реактор новый и отказывается обсуждать очевидные проблемы, как и в случае с проектом доклада Госсовета", - комментирует Ольга Подосенова, координатор группы "Экозащита! - Екатеринбург".
"Многочисленные проблемы в проекте Балтийской АЭС, строящейся в Калининградской области, видны всем, кроме "Росатома". Есть вероятность тяжелой аварии на реакторе, АЭС не имеет защиты от падения крупного пассажирского самолета, а например все западные проекты сейчас в обязательном порядке такую защиту иметь обязаны. Ядерные отходы останутся в регионе видимо навсегда. Все это беспокоит население, но только не "Росатом". Когда ответить нечего - они просто молчат", - говорит Александра Королева, лидер калининградского отделения группы "Экозащита!".
Госкорпорация "Росатом" отказывается признавать недостатки старых и опасных АЭС России и, как следствие, уходит от честной дискуссии с обществом о ядерной безопасности. Такая позиция может привести к повторению японской ядерной трагедии в России, считают в группе "Экозащита!".
В пятницу госкорпорация официально опровергла информацию, опубликованную в Норвегии (со ссылкой на к заседанию Госсовета 9 июня), о серьезных неполадках на российских АЭС. Группа "Экозащита!" была одной из первых, кто распространил информацию из этого доклада. Но "Росатом" опроверг не перечисленные в докладе проблемы на атомных станциях, а утверждение об авторстве этого документа. И действительно, из проекта доклада следует, что приведенная в нем информация исходит скорее всего из структур Министерства природных ресурсов. Однако одна ошибка норвежской газеты не является оправданием для того, чтобы отмахиваться от серьезных недостатков атомных станций, которые могут привести к крупной ядерной аварии. (см. ниже выдержки из доклада - документ полностью тут )
"Из документов Госсовета следует, что некоторые российские АЭС находятся на грани крупных аварий и не смогут выдержать прогнозируемых природных катастроф. К сожалению, вместо того, чтобы остановить эти реакторы и провести тщательную проверку, в России продолжается эксплуатация старых и опасных энергоблоков первого и второго поколения, которые давно следовало бы остановить. "Росатом" просто закрывает глаза на эту пугающую информацию, такое поведение недостойно серьезных специалистов", - комментирует Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!".
"Решение проблем безопасности на атомных станциях России является приоритетом в связи с тем, что именно эти проблемы могут представлять угрозу национальной безопасности. Тактика замалчивания проблем, которую мы неоднократно наблюдали в исполнении "Росатома", ведет лишь к новым авариям", - комментирует Надежда Кутепова, представитель группы "Экозащита!" в Озерске Челябинской области, где расположен печально известный ядерный комбинат "Маяк", и руководитель местной общественной организации "Планета Надежд".
"В Свердловской области вот уже 26-й год идет строительство крайне опасного реактора-размножителя, который будет работать на плутониевом топливе. Это значит, что могут произойти аварии из-за износа старых компонентов, а радиоактивные выбросы будут содержать плутоний, период полураспада которого 24 тысячи лет. "Росатом" делает вид, что реактор новый и отказывается обсуждать очевидные проблемы, как и в случае с проектом доклада Госсовета", - комментирует Ольга Подосенова, координатор группы "Экозащита! - Екатеринбург".
"Многочисленные проблемы в проекте Балтийской АЭС, строящейся в Калининградской области, видны всем, кроме "Росатома". Есть вероятность тяжелой аварии на реакторе, АЭС не имеет защиты от падения крупного пассажирского самолета, а например все западные проекты сейчас в обязательном порядке такую защиту иметь обязаны. Ядерные отходы останутся в регионе видимо навсегда. Все это беспокоит население, но только не "Росатом". Когда ответить нечего - они просто молчат", - говорит Александра Королева, лидер калининградского отделения группы "Экозащита!".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
