Jan. 8th, 2012

bogdan_63: (Default)
Аркадий Северный - В Кейптаунском порту.

[Error: unknown template video]
bogdan_63: (Default)
Аркадий Северный - В Кейптаунском порту.

[Error: unknown template video]
bogdan_63: (Скелет думает)
Ещё один друг потерян...

Прощай [livejournal.com profile] ted_boev
bogdan_63: (Скелет думает)
Ещё один друг потерян...

Прощай [livejournal.com profile] ted_boev

1916

Jan. 8th, 2012 10:10 am
bogdan_63: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nashenasledie в 1916
Николай Дубовской. 1916-1917.
Николай Никанорович Дубовской

1916

Jan. 8th, 2012 10:10 am
bogdan_63: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nashenasledie в 1916
Николай Дубовской. 1916-1917.
Николай Никанорович Дубовской

bogdan_63: (Скелет думает)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в Три текста о текущем моменте

В.Шендерович.Трудности перевода:
http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/846468-echo/
Г.Каспаров. Рожденственская мобилизация Кремля:
http://www.echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/846518-echo/
А.Пионтковский. Инвентаризация власти:
http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/846528-echo/

"А пропасть зияет, тут Кудрин прав. Пропасть между здравым смыслом, минимальной исторической ответственностью перед страной - и болезненным, хотя и вполне объяснимым желанием путинской корпорации во что бы то ни стало удержаться у власти".

В. Шендерович
bogdan_63: (Скелет думает)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в Три текста о текущем моменте

В.Шендерович.Трудности перевода:
http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/846468-echo/
Г.Каспаров. Рожденственская мобилизация Кремля:
http://www.echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/846518-echo/
А.Пионтковский. Инвентаризация власти:
http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/846528-echo/

"А пропасть зияет, тут Кудрин прав. Пропасть между здравым смыслом, минимальной исторической ответственностью перед страной - и болезненным, хотя и вполне объяснимым желанием путинской корпорации во что бы то ни стало удержаться у власти".

В. Шендерович
bogdan_63: (Священник)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anat_baranov в Слово пастыря с оперативным псевдонимом - ФОРУМ.мск
http://forum-msk.org/material/news/8055155.html

По случаю Рождества Патриарх Кирилл оказался в центре внимания - так, будто это его лично арестовала полиция в Гефсиманском саду, и после суда, ничуть не более справедливого, чем какой-нибудь Тверской или Басманный, распяли на Голгофском холме... Даже забавно - постился и голодал с 4 декабря коммунист Удальцов, а жить нас учит вполне упитанный Кирилл, в миру - агент "Михайлов".

"Нужно уметь выражать свое несогласие, не нужно поддаваться на провокации и разрушать страну, мы полностью исчерпали лимит разделения. Власть должна через диалог и слушание общества корректировать курс, и вот тогда у нас все будет хорошо. В свободном обществе должно быть право выражать свое мнение, в том числе и несогласие с действиями власти", - изрек Кирилл.

И послышалось что-то до боли знакомое: мы исчерпали лимит на революции у Зюганова - лимит на разделение у Гундяева. Прямо как-будто по одному конспекту.

Однако в Конституции РФ нет такого отдельного от народа понятия "власть": "...единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ". Это владыко, видать, с православной империей попутал. Или нарочно? Приучает к мысли, что всякая власть от бога, а у бога, естественно, есть помазанник?..

А вот дальше процитирую оставшийся кусок статьи 3 Конституции РФ, поскольку. чую, скоро за такое цитирование будут привлекать по статье за экстремизм:

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Так вот, протест народа, который пытается духовно окормлять парриарх, произошел исключительно по причине, что над пунктом 3 статьи 3 Основного закона надругались в особо циничной форме. И поступили в точности перпендикулярно пункту 4 той же статьи. И диалог у такой самозванной власти должен происходить исключительно с прокуратурой - но не происходит почему-то.

А что наш пастурь? "Но разве среди протестующих нет того, кто обманывает своего мужа или свою жену, кто ведет параллельную жизнь, кто нечистоплотен в бизнесе? Если мы творим неправду в нашей личной, семейной жизни, в сфере нашей профессиональной, почему так горячо требуем, чтобы правда осуществлялась где-то на макроуровне, а на микроуровне ее не должно быть?", учит владыко.

То есть если кто-то изменяет мужу, а другой поколачивает супружницу, то властям не грех и выборы подтасовать? Так что ли?

"Мы разрушили свою страну. А почему это произошло? А потому, что в общем-то справедливые протесты людей очень ловко используются теми политическими силами, которые стремятся к власти. Помните демократов в конце советской эпохи, призывавших к тому, чтобы разрушить номенклатуру, отказаться от всех тех людей, которые ездят на черных «Волгах»?

Ведь под этот лозунг тысячи выходили... Что произошло? Взяли власть, из черных "Волг" пересели на черные "Мерседесы", и поставили мигалки, и разделили ресурсы страны. Это пример того, как легко соблазнить человека. То же самое ведь было в связи с революцией семнадцатого года. - Грабь награбленное. И ведь что, пошли врываться в квартиры, разрушать эти усадьбы, спалили страну. А где это награбленное? Новая элита кое-что получила, а народ разве стал жить лучше?", - продолжал патриарх.

Вот же как интересно. А сам лично Кирилл на что пересел? Никак на "Запорожец"? Или аккурат на черный "Мерседес", да еще и с мигалкой?

То есть сам лично Кирилл был именно из тех, которые пересели на "Мерседесы", а по этому случаю теперь тех, кто ездит на метро, можно кинуть с выборами? Так что ли?

Да и с революцией приврал первоиерарх - есть ведь общедоступная статистика, и получается, что уже в предвоенные годы и продолжительность жизни резко выросла, и детская смертность упала раз в пять. То есть и лучше стали жить, и веселей. Усадьбы да, пожгли. Так ведь в этих усадьбах только баре хорошо жили, а крестьян веками пороли и насиловали. Напомнить, кто сказал?

И, кстати, с попами тоже народ тогда не очень ласково поступал. Напомнить из-за чего?

А все ведь на круги своя возвращается.


bogdan_63: (Священник)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anat_baranov в Слово пастыря с оперативным псевдонимом - ФОРУМ.мск
http://forum-msk.org/material/news/8055155.html

По случаю Рождества Патриарх Кирилл оказался в центре внимания - так, будто это его лично арестовала полиция в Гефсиманском саду, и после суда, ничуть не более справедливого, чем какой-нибудь Тверской или Басманный, распяли на Голгофском холме... Даже забавно - постился и голодал с 4 декабря коммунист Удальцов, а жить нас учит вполне упитанный Кирилл, в миру - агент "Михайлов".

"Нужно уметь выражать свое несогласие, не нужно поддаваться на провокации и разрушать страну, мы полностью исчерпали лимит разделения. Власть должна через диалог и слушание общества корректировать курс, и вот тогда у нас все будет хорошо. В свободном обществе должно быть право выражать свое мнение, в том числе и несогласие с действиями власти", - изрек Кирилл.

И послышалось что-то до боли знакомое: мы исчерпали лимит на революции у Зюганова - лимит на разделение у Гундяева. Прямо как-будто по одному конспекту.

Однако в Конституции РФ нет такого отдельного от народа понятия "власть": "...единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ". Это владыко, видать, с православной империей попутал. Или нарочно? Приучает к мысли, что всякая власть от бога, а у бога, естественно, есть помазанник?..

А вот дальше процитирую оставшийся кусок статьи 3 Конституции РФ, поскольку. чую, скоро за такое цитирование будут привлекать по статье за экстремизм:

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Так вот, протест народа, который пытается духовно окормлять парриарх, произошел исключительно по причине, что над пунктом 3 статьи 3 Основного закона надругались в особо циничной форме. И поступили в точности перпендикулярно пункту 4 той же статьи. И диалог у такой самозванной власти должен происходить исключительно с прокуратурой - но не происходит почему-то.

А что наш пастурь? "Но разве среди протестующих нет того, кто обманывает своего мужа или свою жену, кто ведет параллельную жизнь, кто нечистоплотен в бизнесе? Если мы творим неправду в нашей личной, семейной жизни, в сфере нашей профессиональной, почему так горячо требуем, чтобы правда осуществлялась где-то на макроуровне, а на микроуровне ее не должно быть?", учит владыко.

То есть если кто-то изменяет мужу, а другой поколачивает супружницу, то властям не грех и выборы подтасовать? Так что ли?

"Мы разрушили свою страну. А почему это произошло? А потому, что в общем-то справедливые протесты людей очень ловко используются теми политическими силами, которые стремятся к власти. Помните демократов в конце советской эпохи, призывавших к тому, чтобы разрушить номенклатуру, отказаться от всех тех людей, которые ездят на черных «Волгах»?

Ведь под этот лозунг тысячи выходили... Что произошло? Взяли власть, из черных "Волг" пересели на черные "Мерседесы", и поставили мигалки, и разделили ресурсы страны. Это пример того, как легко соблазнить человека. То же самое ведь было в связи с революцией семнадцатого года. - Грабь награбленное. И ведь что, пошли врываться в квартиры, разрушать эти усадьбы, спалили страну. А где это награбленное? Новая элита кое-что получила, а народ разве стал жить лучше?", - продолжал патриарх.

Вот же как интересно. А сам лично Кирилл на что пересел? Никак на "Запорожец"? Или аккурат на черный "Мерседес", да еще и с мигалкой?

То есть сам лично Кирилл был именно из тех, которые пересели на "Мерседесы", а по этому случаю теперь тех, кто ездит на метро, можно кинуть с выборами? Так что ли?

Да и с революцией приврал первоиерарх - есть ведь общедоступная статистика, и получается, что уже в предвоенные годы и продолжительность жизни резко выросла, и детская смертность упала раз в пять. То есть и лучше стали жить, и веселей. Усадьбы да, пожгли. Так ведь в этих усадьбах только баре хорошо жили, а крестьян веками пороли и насиловали. Напомнить, кто сказал?

И, кстати, с попами тоже народ тогда не очень ласково поступал. Напомнить из-за чего?

А все ведь на круги своя возвращается.


bogdan_63: (Default)
Полагаю, что это правильные 6 часов утра. Ещё раз захотелось сказать президенту Медведеву огромное спасибо. Огромное спасибо ему хотят сказать и те, кому приходится вставать в 5 часов утра, родители, которые не могут поднять ребёнка в детский сад, школьники и студенты, которым надо заниматься при искусственном освещении и многие другие.

А как побыстрее настроить себя на работу после длительных выходных вы можете почитать здесь: http://www.medpulse.ru/health/prophylaxis/psychotherapy/11467.html.
bogdan_63: (Default)
Полагаю, что это правильные 6 часов утра. Ещё раз захотелось сказать президенту Медведеву огромное спасибо. Огромное спасибо ему хотят сказать и те, кому приходится вставать в 5 часов утра, родители, которые не могут поднять ребёнка в детский сад, школьники и студенты, которым надо заниматься при искусственном освещении и многие другие.

А как побыстрее настроить себя на работу после длительных выходных вы можете почитать здесь: http://www.medpulse.ru/health/prophylaxis/psychotherapy/11467.html.
bogdan_63: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nashenasledie в ...
А. Н. Бенуа. Роща.

Заря прощается с землею,
Ложится пар на дне долин,
Смотрю на лес, покрытый мглою,
И на огни его вершин.

Как незаметно потухают
Лучи и гаснут под конец!
С какою негой в них купают
Деревья пышный свой венец!

И всё таинственней, безмерней
Их тень растет, растет, как сон;
Как тонко по заре вечерней
Их легкий очерк вознесен!

Как будто, чуя жизнь двойную
И ей овеяны вдвойне, -
И землю чувствуют родную
И в небо просятся оне.

Афанасий Фет

bogdan_63: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nashenasledie в ...
А. Н. Бенуа. Роща.

Заря прощается с землею,
Ложится пар на дне долин,
Смотрю на лес, покрытый мглою,
И на огни его вершин.

Как незаметно потухают
Лучи и гаснут под конец!
С какою негой в них купают
Деревья пышный свой венец!

И всё таинственней, безмерней
Их тень растет, растет, как сон;
Как тонко по заре вечерней
Их легкий очерк вознесен!

Как будто, чуя жизнь двойную
И ей овеяны вдвойне, -
И землю чувствуют родную
И в небо просятся оне.

Афанасий Фет

bogdan_63: (Default)
Некто [livejournal.com profile] _cab_ добавил и удалил меня из друзей буквально в течение часа...

Странный чоловік.

Впрочем, а зачем козе баян, как он сам и пишет...
bogdan_63: (Default)
Некто [livejournal.com profile] _cab_ добавил и удалил меня из друзей буквально в течение часа...

Странный чоловік.

Впрочем, а зачем козе баян, как он сам и пишет...
bogdan_63: (Default)

Психологи в ходе исследования выяснили главные сексуальные страхи мужчин. Для этого чешские специалисты опросили 1 тыс. представителей сильного пола 20-45 лет.

Оказалось, что 83% опрошенных боятся, что их девушка забеременеет. 70% мужчин признались, что испытывают страх перед сексом с девственницей. Одна из главных причин такого страха – боязнь ответственности.

64% мужчин боятся, что их партнерша будет сравнивать их со своими предыдущими мужчинами, а более половины мужчин не дает покоя мысль, что они могут сделать больно своей даме.

Собственной несостоятельности в постели боятся всего 40% опрошенных, и, возможно, на этом фоне, 36% мужчин боятся экспериментов в постели.

Источник: mignews.com.ua

bogdan_63: (Default)

Психологи в ходе исследования выяснили главные сексуальные страхи мужчин. Для этого чешские специалисты опросили 1 тыс. представителей сильного пола 20-45 лет.

Оказалось, что 83% опрошенных боятся, что их девушка забеременеет. 70% мужчин признались, что испытывают страх перед сексом с девственницей. Одна из главных причин такого страха – боязнь ответственности.

64% мужчин боятся, что их партнерша будет сравнивать их со своими предыдущими мужчинами, а более половины мужчин не дает покоя мысль, что они могут сделать больно своей даме.

Собственной несостоятельности в постели боятся всего 40% опрошенных, и, возможно, на этом фоне, 36% мужчин боятся экспериментов в постели.

Источник: mignews.com.ua

bogdan_63: (Профессор)


Олег Тимофеевич Виноградов, хирург и писатель, прослужил в ВВС СССР более 30-ти лет. Награждён 15-ю медалями, одним орденом.
Книга Виноградова— «Древняя ведическая Русь основа сущего», вышедшая в 2008 году, разошлась мгновенно, сегодня-же ему приписывают «экстремизм» по «русской» 282-й статье.
Вот некоторые примеры «экстремизма», являющиеся основанием для обвинения:
«Каждый русский человек должен осознать себя русским, должен гордиться тем, что ему выпало великое счастье принадлежать к Великому Русскому народу»
Очередное заседание суда – 19-го января, в 10 часов утра по адресу:
Спб, Средний проспект Васильевского острова, д 55 , зал номер 7.

http://blog.fontanka.ru/posts/90984/
bogdan_63: (Профессор)


Олег Тимофеевич Виноградов, хирург и писатель, прослужил в ВВС СССР более 30-ти лет. Награждён 15-ю медалями, одним орденом.
Книга Виноградова— «Древняя ведическая Русь основа сущего», вышедшая в 2008 году, разошлась мгновенно, сегодня-же ему приписывают «экстремизм» по «русской» 282-й статье.
Вот некоторые примеры «экстремизма», являющиеся основанием для обвинения:
«Каждый русский человек должен осознать себя русским, должен гордиться тем, что ему выпало великое счастье принадлежать к Великому Русскому народу»
Очередное заседание суда – 19-го января, в 10 часов утра по адресу:
Спб, Средний проспект Васильевского острова, д 55 , зал номер 7.

http://blog.fontanka.ru/posts/90984/
bogdan_63: (Врач)
Оригинал взят у [Poll #1809001]



К некоторым советам прислушаться можно, но в целом мне это напоминает откровения лица, похожего на лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, а не советы мужчинам...
bogdan_63: (Врач)
Оригинал взят у [Poll #1809001]



К некоторым советам прислушаться можно, но в целом мне это напоминает откровения лица, похожего на лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, а не советы мужчинам...
bogdan_63: (Скелет думает)

«21 декабря 2011 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Мысякиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело №2-6097/11 по иску Джугашвили Е.Я. к ОАО «Первый канал» и к Познеру В.В. о возложении обязанности опровергнуть распространенные сведения,

УСТАНОВИЛ:

Джугашвили Е.Я. обратился в суд с иском к ОАО «Первый канал» и к Познеру В.В. о возложении обязанности опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство деда истца сведения, которые были распространены ответчиками в телепередаче «Познер. Гость в студии - Сергей Собянин», транслировавшейся 24.10.2011г. с 22:30 до 23:30 в эфире Первого канала. В период производства по делу требование было уточнено и заявлено о возложении на Познера В.В. обязанности опровергнуть сведения о том, что польские офицеры в Катыни были расстреляны с согласия Сталина, то есть советское руководство совершило абсолютно тяжелейшее преступление.

Определением суда от 21.12.2011г. производство по делу в части предъявленного к ОАО «Первый канал» требования прекращено в связи с отказом истца от иска в названной части.

Read more... )

bogdan_63: (Скелет думает)

«21 декабря 2011 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Мысякиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело №2-6097/11 по иску Джугашвили Е.Я. к ОАО «Первый канал» и к Познеру В.В. о возложении обязанности опровергнуть распространенные сведения,

УСТАНОВИЛ:

Джугашвили Е.Я. обратился в суд с иском к ОАО «Первый канал» и к Познеру В.В. о возложении обязанности опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство деда истца сведения, которые были распространены ответчиками в телепередаче «Познер. Гость в студии - Сергей Собянин», транслировавшейся 24.10.2011г. с 22:30 до 23:30 в эфире Первого канала. В период производства по делу требование было уточнено и заявлено о возложении на Познера В.В. обязанности опровергнуть сведения о том, что польские офицеры в Катыни были расстреляны с согласия Сталина, то есть советское руководство совершило абсолютно тяжелейшее преступление.

Определением суда от 21.12.2011г. производство по делу в части предъявленного к ОАО «Первый канал» требования прекращено в связи с отказом истца от иска в названной части.

Read more... )

bogdan_63: (Скелет думает)

Совсем недавно в прессу было вброшено письмо от рабочих Нижнетагильского Уралвагонзавода. Авторы оного опуса заявляли, что создали комитет в защиту Путина и призывали все остальные трудовые коллективы поступить также.

Сказать, что редакция была сильно удивлена – значит не сказать ничего. Дело в том, что наши корреспонденты периодически бывали на рабочем Урале, и прочитанное сильно расходилось с тем, что они видели и слышали лично. Впрочем, лишняя проверка никогда не помешает, поэтому мы решили связаться с активистами рабочего движения Урала и выяснить у них, действительно ли опорный край державы внезапно захлестнула волна горячей любви к одному из двух кремлевских карлов.

5% можно найти всегда

Наумов Анатолий Георгиевич, председатель ГМПРовского цехкома НТМК (Нижнетагильского металлургического комбината) рассказал, что мероприятие, на котором некоторые сотрудники Уралвагонзавода выразили поддержку Путину, действительно было проведено.

Read more... )

bogdan_63: (Скелет думает)

Совсем недавно в прессу было вброшено письмо от рабочих Нижнетагильского Уралвагонзавода. Авторы оного опуса заявляли, что создали комитет в защиту Путина и призывали все остальные трудовые коллективы поступить также.

Сказать, что редакция была сильно удивлена – значит не сказать ничего. Дело в том, что наши корреспонденты периодически бывали на рабочем Урале, и прочитанное сильно расходилось с тем, что они видели и слышали лично. Впрочем, лишняя проверка никогда не помешает, поэтому мы решили связаться с активистами рабочего движения Урала и выяснить у них, действительно ли опорный край державы внезапно захлестнула волна горячей любви к одному из двух кремлевских карлов.

5% можно найти всегда

Наумов Анатолий Георгиевич, председатель ГМПРовского цехкома НТМК (Нижнетагильского металлургического комбината) рассказал, что мероприятие, на котором некоторые сотрудники Уралвагонзавода выразили поддержку Путину, действительно было проведено.

Read more... )

bogdan_63: (Скелет думает)


Как многолик, страшен и коварен современный "РУССКИЙ ФАШИЗМ"...

Внимательно вглядитесь в лицо сидящего на скамье подсудимых человека, и да не обманут Вас ордена и медали на груди прошедшего войну ветерана, ибо перед Вами - не удивляйтесь - современный русский экстремист, или, говоря простым языком, т.н. "русский фашист"!

По крайней мере, в этом убежден прокурор Василеостровского района И.П.Белик, таки сумевший разглядеть истинную  экстремистскую личину Олега Тимофеевича Виноградова под маской писателя-фронтовика, и таки добившийся, чтобы 8 сентября 2011 года "особо опасный преступник" наконец-то предстал перед судом.


Read more... )

bogdan_63: (Скелет думает)


Как многолик, страшен и коварен современный "РУССКИЙ ФАШИЗМ"...

Внимательно вглядитесь в лицо сидящего на скамье подсудимых человека, и да не обманут Вас ордена и медали на груди прошедшего войну ветерана, ибо перед Вами - не удивляйтесь - современный русский экстремист, или, говоря простым языком, т.н. "русский фашист"!

По крайней мере, в этом убежден прокурор Василеостровского района И.П.Белик, таки сумевший разглядеть истинную  экстремистскую личину Олега Тимофеевича Виноградова под маской писателя-фронтовика, и таки добившийся, чтобы 8 сентября 2011 года "особо опасный преступник" наконец-то предстал перед судом.


Read more... )

bogdan_63: (Профессор)


Виноградов Олег Тимофеевич родился в 1939г, родом из смоленских кривичей. Отец был по образованию историк, погиб в 1941г., защищая Ленинград. Мать рабочая. Во время блокады Ленинграда чудом остался жив. Окончив школу, после срочной службы в армии поступил в Военно-медицинскую академию им. С.М.Кирова. По окончании проходил службу в должности начальника медицинской службы учебной ракетной бригады. Одновременно стал нештатным хирургом по гарнизонному госпиталю. Выполнял полный объём операций гарнизонного госпиталя, лечил хирургических больных и самостоятельно дежурил как хирург. После окончания клинической ординатуры при Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова был направлен на должность начальника хирургического отделения гарнизонного госпиталя в системе ракетных войск стратегического назначения в отдалённый район Алтайского края, затем был переведён в окружной госпиталь. Хирургический стаж работы 43 года (в т.ч. три года находился в командировке в арабской стране). За это время провёл более 10000 операций, среди которых многие - спасение жизни человека на грани подвига. Например, случай с молодым курсантом, попавшим в аварию на мотоцикле: оскольчатый перелом бедра, коленного сустава, голени (более ста осколков, практически каша из костей), обширнейшие раны во всю голень и бедро, развился остеомиелит, ему поставили однозначный диагноз: ампутация ноги, чтобы сохранить жизнь. Взявшись спасти ногу, Олег Тимофеевич собирал кости буквально по осколкам, сделал пластику ноги, а потом удлинил её на 16 сантиметров (по миллиметру в день): пусть и с палочкой, но парень снова стал ходить, смог вести полноценную жизнь.


Read more... )

bogdan_63: (Профессор)


Виноградов Олег Тимофеевич родился в 1939г, родом из смоленских кривичей. Отец был по образованию историк, погиб в 1941г., защищая Ленинград. Мать рабочая. Во время блокады Ленинграда чудом остался жив. Окончив школу, после срочной службы в армии поступил в Военно-медицинскую академию им. С.М.Кирова. По окончании проходил службу в должности начальника медицинской службы учебной ракетной бригады. Одновременно стал нештатным хирургом по гарнизонному госпиталю. Выполнял полный объём операций гарнизонного госпиталя, лечил хирургических больных и самостоятельно дежурил как хирург. После окончания клинической ординатуры при Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова был направлен на должность начальника хирургического отделения гарнизонного госпиталя в системе ракетных войск стратегического назначения в отдалённый район Алтайского края, затем был переведён в окружной госпиталь. Хирургический стаж работы 43 года (в т.ч. три года находился в командировке в арабской стране). За это время провёл более 10000 операций, среди которых многие - спасение жизни человека на грани подвига. Например, случай с молодым курсантом, попавшим в аварию на мотоцикле: оскольчатый перелом бедра, коленного сустава, голени (более ста осколков, практически каша из костей), обширнейшие раны во всю голень и бедро, развился остеомиелит, ему поставили однозначный диагноз: ампутация ноги, чтобы сохранить жизнь. Взявшись спасти ногу, Олег Тимофеевич собирал кости буквально по осколкам, сделал пластику ноги, а потом удлинил её на 16 сантиметров (по миллиметру в день): пусть и с палочкой, но парень снова стал ходить, смог вести полноценную жизнь.


Read more... )

bogdan_63: (Default)

В данном исследовании в широких временных рамках автор раскрывает и анализирует формирование и развитие начальной истории славян, привлекая древние письменные источники и данные археологии, на основании которых доказано, что большинство народов Европы и Азии отпочковались от прапредков славян. В первой главе дано подробное описание языковых доказательств древности наших предков, археологические, библейские и мифологические доказательства древних славян. При изложении названных проблем автор проявил большую осведомленность и знание фактического материала

Необычно, можно сказать, впервые раскрывается вопрос о западных славянах. Опираясь на древние письменные источники, автор дал подробное описание борьбы славян с немцами - это великая историческая драма за образование славянского государства.

Read more... )

bogdan_63: (Default)

В данном исследовании в широких временных рамках автор раскрывает и анализирует формирование и развитие начальной истории славян, привлекая древние письменные источники и данные археологии, на основании которых доказано, что большинство народов Европы и Азии отпочковались от прапредков славян. В первой главе дано подробное описание языковых доказательств древности наших предков, археологические, библейские и мифологические доказательства древних славян. При изложении названных проблем автор проявил большую осведомленность и знание фактического материала

Необычно, можно сказать, впервые раскрывается вопрос о западных славянах. Опираясь на древние письменные источники, автор дал подробное описание борьбы славян с немцами - это великая историческая драма за образование славянского государства.

Read more... )

bogdan_63: (Default)

Стив Хокинг, один из самых сильных теоретических умов современности, заявил, что через 10–30 лет вся человеческая цивилизация исчезнет в своём нынешнем качестве и превратится в нечто иное. Люди будут превращены в послушных особей, подчиняющихся начальству, довольных, что жвачка жуётся, а кока-кола пенится. Хокинг обобщил научно-технические возможности в этих областях и предсказал создание нового существа, которое в течение 200–300 лет поставит крест на биологическом существовании человека разумного как вида.

Чтобы достичь такого результата в войне нового вида широко используется оружие, поражающее сознание. Это самое впечатляющее оружие V мировой войны. Оно заставляет жертву по-идиотски улыбаться и не замечать того, что против него ведут войну. В основе такого поражения лежит результат, когда человек лишается способности свободной идентификации, то есть способности к самоопределению. Так, чтобы мы не могли ответить на вопрос: кем мы стремимся быть? Когда человек обладает самоидентификацией, он твёрд в мыслях и действиях, может сказать себе: “Я - русский, вот моя страна, вот мои национальные герои”, такой человек устойчив. Но если человек лишается самосознания, ему можно внушить любые мысли, убедить его, что он не русский, а, скажем, эльф, гоблин или демократ. Человек превращается в чистый лист бумаги, на котором можно писать, что угодно. Именно поэтому операция по уничтожению СССР-России начали с разрушения образов наших национальных героев и легенд нашей истории.

Базовую работу по поражению сознания в настоящее время выполняют СМИ и коммуникации. Высшим достижением правильно организованной войны на поражение сознания является создание такой ситуации, когда в самый разгар боевых действий против страны, в условиях катастрофы, у населения, включая “элиту”, возникает ощущение о наивысшем расцвете мира и бесконечной отдалённости войны.. Именно такое настроение царит в нынешней Россиянии. Нас бьют, а мы этого не замечаем.

Телепередачи “За стеклом”, “Слабое звено”, “Последний герой” и др. направлены на изменение сознания. В группах воюют все против всех. Речь идёт о разрушении в России общества как такового. Воспитывается индивидуализм.

Эти игры на экране наносят удар по основной ячейке русского-советского-российского общества домену (по М.Калашникову). В западном обществе ячейкой государства служит семья, на Востоке – традиционно род (тейп, клан), а у русских–домен, этакая современная община, люди в которой хорошо знают друг друга, связаны общими убеждениями, явным или неявным лидером и своей неформальной системой взаимопомощи.

О. Виноградов

bogdan_63: (Default)

Стив Хокинг, один из самых сильных теоретических умов современности, заявил, что через 10–30 лет вся человеческая цивилизация исчезнет в своём нынешнем качестве и превратится в нечто иное. Люди будут превращены в послушных особей, подчиняющихся начальству, довольных, что жвачка жуётся, а кока-кола пенится. Хокинг обобщил научно-технические возможности в этих областях и предсказал создание нового существа, которое в течение 200–300 лет поставит крест на биологическом существовании человека разумного как вида.

Чтобы достичь такого результата в войне нового вида широко используется оружие, поражающее сознание. Это самое впечатляющее оружие V мировой войны. Оно заставляет жертву по-идиотски улыбаться и не замечать того, что против него ведут войну. В основе такого поражения лежит результат, когда человек лишается способности свободной идентификации, то есть способности к самоопределению. Так, чтобы мы не могли ответить на вопрос: кем мы стремимся быть? Когда человек обладает самоидентификацией, он твёрд в мыслях и действиях, может сказать себе: “Я - русский, вот моя страна, вот мои национальные герои”, такой человек устойчив. Но если человек лишается самосознания, ему можно внушить любые мысли, убедить его, что он не русский, а, скажем, эльф, гоблин или демократ. Человек превращается в чистый лист бумаги, на котором можно писать, что угодно. Именно поэтому операция по уничтожению СССР-России начали с разрушения образов наших национальных героев и легенд нашей истории.

Базовую работу по поражению сознания в настоящее время выполняют СМИ и коммуникации. Высшим достижением правильно организованной войны на поражение сознания является создание такой ситуации, когда в самый разгар боевых действий против страны, в условиях катастрофы, у населения, включая “элиту”, возникает ощущение о наивысшем расцвете мира и бесконечной отдалённости войны.. Именно такое настроение царит в нынешней Россиянии. Нас бьют, а мы этого не замечаем.

Телепередачи “За стеклом”, “Слабое звено”, “Последний герой” и др. направлены на изменение сознания. В группах воюют все против всех. Речь идёт о разрушении в России общества как такового. Воспитывается индивидуализм.

Эти игры на экране наносят удар по основной ячейке русского-советского-российского общества домену (по М.Калашникову). В западном обществе ячейкой государства служит семья, на Востоке – традиционно род (тейп, клан), а у русских–домен, этакая современная община, люди в которой хорошо знают друг друга, связаны общими убеждениями, явным или неявным лидером и своей неформальной системой взаимопомощи.

О. Виноградов

bogdan_63: (Крокодил)

Выдали нам на "скорой" длинные черные болоньевые куртки с капюшонами, чтобы мы по дороге к больному не мерзли. Так вот приезжает один наш сильно бородатый доктор в такой куртке на вызов. Холодно, куртка на все пуговицы застегнута, капюшон снять не успел. открывает "припавшая" бабуля глаза, смотрит на доктора, да и говорит:
- Рано ты пришел, батюшка, я пока доктора вызывала...

Read more... )

bogdan_63: (Крокодил)

Выдали нам на "скорой" длинные черные болоньевые куртки с капюшонами, чтобы мы по дороге к больному не мерзли. Так вот приезжает один наш сильно бородатый доктор в такой куртке на вызов. Холодно, куртка на все пуговицы застегнута, капюшон снять не успел. открывает "припавшая" бабуля глаза, смотрит на доктора, да и говорит:
- Рано ты пришел, батюшка, я пока доктора вызывала...

Read more... )

bogdan_63: (Танк)
В уездном городе Ж было так много крыс, что сантехники и связисты отказывались спускаться в подземные колодцы. Крысы же, напротив, чувствовали себя в городе вполне непринужденно, они разучились бегать, по тротуарам и проезжей части перемещались исключительно шагом. Городские кошки находились в относительной безопасности только на крышах и заборах, а небольшие собаки жались к ногам хозяев, когда проходящая крысища бросала на них нехороший, оценивающий взгляд. Городская администрация попыталась обратиться за помощью к местной санэпидстанции, однако выяснилось, что санитарные врачи от схватки уклоняются:
- Мы, это, тараканчиков можем поморить, мышек там, клопиков, а на крыс у нас яда нет, что вы, да и кусаются они очень...
Между тем, крысы превратили городской колхозный рынок в свое ленное владение, каждый день уничтожали кучу продуктов, а какого-то особо ретивого торговца сильно искусали, норовя вцепиться в самое дорогое...
Тогда, отцы города, окончательно отчаявшись и, вспомнив старый лозунг: "Воин Красной Армии, спаси!", обратились к командиру подшефного полка дальних бомбардировщиков.
Собрали военный совет. Председатель исполкома обрисовал ситуацию, не жалея черной краски. Командир полка открыл прения своей любимой фразой:
- Товарищи, есть конкретное предложение: надо что-то делать!
Кто-то из молодых предложил разбомбить канализацию. Штурман полка задумчиво ответил:
- Нет, не получится, люки маленькие, даже с пикирования не попадем...
- А давайте мы в колодцы спустимся и из автоматов крыс постреляем! - азартно выдвинул идею комендант.
Представив последствия крысиного сафари для подземных коммуникаций, городской голова тайком перекрестился и отказался.
Все замолчали.
- Так, - подвел итог дискуссии командир и хлопнул ладонью по столу - других предложений нет? Начхима ко мне!
На следующий день, одуревший от безделья и внеочередных нарядов начхим носился по гарнизону, увлекая спутной струей листья и мелкий мусор. Настал его час! Он что-то посчитывал, бормоча про себя и загибая пальцы. С ужасным скрипом открылись двери склада химимущества и бойцы начали таскать какие-то подозрительные коробки и банки с ехидно ухмыляющимся черепом на крышке.Для пробы выбрали самый населенный участок коллектора длиной метров 300 около рынка. Район боевых действий был тщательно изолирован, пути отхода противника перекрыли. Открыли чугунные люки. В каждую дыру начхим лично плеснул хлорпикрина, затем коллектор начали забрасывать шашками, которые начхим почему-то ласково называл "синеглазками".
Крышки тут же закрыли. Из люков потянуло зловонием, показался бурый дымок. С блаженной улыбкой на устах начхим прислушивался к писку и возне под ногами. Внезапно из какой-то дыры пулей вылетела ошалевшая крыса. За ней вторая! И третья! Солдаты шарахнулись в разные стороны. Самый глупый попытался заткнуть дырку носком сапога, но тут же отскочил, удивленно разглядывая дырки в кирзе...
Остатки крысиного воинства бежали, но большая часть все-таки осталась на поле боя. Начхим сотоварищи с видом победителя отправился выводить из организма токсины.
На следующий день сантехники попытались проникнуть в коллектор. Не тут-то было! Тяжелый хлорпикрин не желал рассеиваться. Когда начхима спросили, что делать, он глубокомысленно помял похмельную физиономию и ответил:
- Так, это, ждать...
На третий день жаркое украинское солнце прибавило запаху из коллектора новые оттенки. Рынок пришлось временно закрыть. Обозленные сантехники, мощными струями воды смывали тела павших.
Но, самое главное, крысы из канализации ушли. Все! Навсегда! В ближайшие жилые дома...

http://forum.drom.ru/all/1317129.html
bogdan_63: (Танк)
В уездном городе Ж было так много крыс, что сантехники и связисты отказывались спускаться в подземные колодцы. Крысы же, напротив, чувствовали себя в городе вполне непринужденно, они разучились бегать, по тротуарам и проезжей части перемещались исключительно шагом. Городские кошки находились в относительной безопасности только на крышах и заборах, а небольшие собаки жались к ногам хозяев, когда проходящая крысища бросала на них нехороший, оценивающий взгляд. Городская администрация попыталась обратиться за помощью к местной санэпидстанции, однако выяснилось, что санитарные врачи от схватки уклоняются:
- Мы, это, тараканчиков можем поморить, мышек там, клопиков, а на крыс у нас яда нет, что вы, да и кусаются они очень...
Между тем, крысы превратили городской колхозный рынок в свое ленное владение, каждый день уничтожали кучу продуктов, а какого-то особо ретивого торговца сильно искусали, норовя вцепиться в самое дорогое...
Тогда, отцы города, окончательно отчаявшись и, вспомнив старый лозунг: "Воин Красной Армии, спаси!", обратились к командиру подшефного полка дальних бомбардировщиков.
Собрали военный совет. Председатель исполкома обрисовал ситуацию, не жалея черной краски. Командир полка открыл прения своей любимой фразой:
- Товарищи, есть конкретное предложение: надо что-то делать!
Кто-то из молодых предложил разбомбить канализацию. Штурман полка задумчиво ответил:
- Нет, не получится, люки маленькие, даже с пикирования не попадем...
- А давайте мы в колодцы спустимся и из автоматов крыс постреляем! - азартно выдвинул идею комендант.
Представив последствия крысиного сафари для подземных коммуникаций, городской голова тайком перекрестился и отказался.
Все замолчали.
- Так, - подвел итог дискуссии командир и хлопнул ладонью по столу - других предложений нет? Начхима ко мне!
На следующий день, одуревший от безделья и внеочередных нарядов начхим носился по гарнизону, увлекая спутной струей листья и мелкий мусор. Настал его час! Он что-то посчитывал, бормоча про себя и загибая пальцы. С ужасным скрипом открылись двери склада химимущества и бойцы начали таскать какие-то подозрительные коробки и банки с ехидно ухмыляющимся черепом на крышке.Для пробы выбрали самый населенный участок коллектора длиной метров 300 около рынка. Район боевых действий был тщательно изолирован, пути отхода противника перекрыли. Открыли чугунные люки. В каждую дыру начхим лично плеснул хлорпикрина, затем коллектор начали забрасывать шашками, которые начхим почему-то ласково называл "синеглазками".
Крышки тут же закрыли. Из люков потянуло зловонием, показался бурый дымок. С блаженной улыбкой на устах начхим прислушивался к писку и возне под ногами. Внезапно из какой-то дыры пулей вылетела ошалевшая крыса. За ней вторая! И третья! Солдаты шарахнулись в разные стороны. Самый глупый попытался заткнуть дырку носком сапога, но тут же отскочил, удивленно разглядывая дырки в кирзе...
Остатки крысиного воинства бежали, но большая часть все-таки осталась на поле боя. Начхим сотоварищи с видом победителя отправился выводить из организма токсины.
На следующий день сантехники попытались проникнуть в коллектор. Не тут-то было! Тяжелый хлорпикрин не желал рассеиваться. Когда начхима спросили, что делать, он глубокомысленно помял похмельную физиономию и ответил:
- Так, это, ждать...
На третий день жаркое украинское солнце прибавило запаху из коллектора новые оттенки. Рынок пришлось временно закрыть. Обозленные сантехники, мощными струями воды смывали тела павших.
Но, самое главное, крысы из канализации ушли. Все! Навсегда! В ближайшие жилые дома...

http://forum.drom.ru/all/1317129.html
bogdan_63: (Крокодил)
Дело было в бытность мою студенткой медицинского института. Случилась у меня летняя практика в хирургическом отделении крупной городской больницы. Практика была врачебная, после 4 курса и практиковались на этом же отделении еще две мои подруги. Каждая была прикреплена к какому-нибудь врачу - руководителю практики.
У нас с ними было джентльменское соглашение - мы им писали все истории болезни (хирурги терпеть не могут писанины), а они нам спокойную жизнь, типа пришли попозже, ушли пораньше. Хирургические истории болезни - не "Война и мир", Жалобы на то-то, шов выглядит так-то, назначения такие-то. А поскольку это все-таки не терапия - ну, какие там назначения? Стол номер такой-то, обработка шва, полупостельный режим. Записи ведутся каждый день, в графе назначения - ничего нового, пишем каждый день - "назначения те же". И вот однажды сидим мы все в ординаторской и пьем чай. И вдруг заглядывает мужик из моей палаты. Спрашивает "моего" доктора:
- Доктор, извините, а можно мне что-нибудь съесть?/
Доктор на него обалдело смотрит и говорит:
- Конечно, можно.
Тот уходит. Через пару минут опять заглядывает:
- Доктор, а Иванову из моей палаты можно что-нибудь съесть?
- Можно. - говорит ничего не понимающий доктор.
Через минуту мужик опять:
- Доктор, а может, и Смирнову можно?
- Да всем, всем можно! - кричит доктор, смотрит на меня.
И тут до нас обоих доходит. Я на практике уже неделю. И всю эту неделю пишу: "Назначения те же". А всем вновь поступившим в первый день назначается стол ? 0 - полный голод, чтобы анализы крови взять натощак, а дальше пишется обычный стол,?5 или там ? 7. У меня же две палаты неделю (!) ничего не ели.
И только через неделю нашелся смельчак попросить покушать. И вот пока мой доктор кидается ко мне меня убивать, две мои подруги, косясь на своих докторов, тихонько сползают со стульев и бегут исправлять свои истории. А в отделении слышны радостные крики, хлопанье дверцы холодильника, шелест мешочков и чавканье, чавканье.

http://forum.drom.ru/all/1317129.html
bogdan_63: (Крокодил)
Дело было в бытность мою студенткой медицинского института. Случилась у меня летняя практика в хирургическом отделении крупной городской больницы. Практика была врачебная, после 4 курса и практиковались на этом же отделении еще две мои подруги. Каждая была прикреплена к какому-нибудь врачу - руководителю практики.
У нас с ними было джентльменское соглашение - мы им писали все истории болезни (хирурги терпеть не могут писанины), а они нам спокойную жизнь, типа пришли попозже, ушли пораньше. Хирургические истории болезни - не "Война и мир", Жалобы на то-то, шов выглядит так-то, назначения такие-то. А поскольку это все-таки не терапия - ну, какие там назначения? Стол номер такой-то, обработка шва, полупостельный режим. Записи ведутся каждый день, в графе назначения - ничего нового, пишем каждый день - "назначения те же". И вот однажды сидим мы все в ординаторской и пьем чай. И вдруг заглядывает мужик из моей палаты. Спрашивает "моего" доктора:
- Доктор, извините, а можно мне что-нибудь съесть?/
Доктор на него обалдело смотрит и говорит:
- Конечно, можно.
Тот уходит. Через пару минут опять заглядывает:
- Доктор, а Иванову из моей палаты можно что-нибудь съесть?
- Можно. - говорит ничего не понимающий доктор.
Через минуту мужик опять:
- Доктор, а может, и Смирнову можно?
- Да всем, всем можно! - кричит доктор, смотрит на меня.
И тут до нас обоих доходит. Я на практике уже неделю. И всю эту неделю пишу: "Назначения те же". А всем вновь поступившим в первый день назначается стол ? 0 - полный голод, чтобы анализы крови взять натощак, а дальше пишется обычный стол,?5 или там ? 7. У меня же две палаты неделю (!) ничего не ели.
И только через неделю нашелся смельчак попросить покушать. И вот пока мой доктор кидается ко мне меня убивать, две мои подруги, косясь на своих докторов, тихонько сползают со стульев и бегут исправлять свои истории. А в отделении слышны радостные крики, хлопанье дверцы холодильника, шелест мешочков и чавканье, чавканье.

http://forum.drom.ru/all/1317129.html
bogdan_63: (Айболит)
Этот случай произошел со мной лет 15 назад. Друзья попросили проконсультировать их знакомую. После консультации пациентка заявляет:
- Доктор, вы мне очень понравились, позвольте мне и впредь к Вам обращаться.
- Конечно, - говорю - обращайтесь, пожалуйста.
Тут она спрашивает:
- А какая у Вас такса?
Я удивляюсь:
- Как Вы догадались насчёт таксы?
Она:
- Это очевидно, у каждого доктора должна быть своя такса. Так какая она у Вас?
Я (с гордостью):
- Чёрно - подпалый кобель!

http://forum.drom.ru/all/1317129-p2.html
bogdan_63: (Айболит)
Этот случай произошел со мной лет 15 назад. Друзья попросили проконсультировать их знакомую. После консультации пациентка заявляет:
- Доктор, вы мне очень понравились, позвольте мне и впредь к Вам обращаться.
- Конечно, - говорю - обращайтесь, пожалуйста.
Тут она спрашивает:
- А какая у Вас такса?
Я удивляюсь:
- Как Вы догадались насчёт таксы?
Она:
- Это очевидно, у каждого доктора должна быть своя такса. Так какая она у Вас?
Я (с гордостью):
- Чёрно - подпалый кобель!

http://forum.drom.ru/all/1317129-p2.html
bogdan_63: (Врач1)
Ко мне становится на учет девушка в сроке беременности 35-36 недель. Беременность не от мужа, муж сидит в коридоре.
Девушка при установлении срока обращается ко мне с фразой
Девушка: Доктор в это время муж был в командировке, давайте писать 30-31 неделю.
Я: Дорогая, а если у Вас через 2 недели произойдут роды?
Девушка: Скажем, что преждевременные.
Я: Постойте, милая, да у Вас уже сейчас крупный плод. К 37 неделе наберется 3400, а еще дальше и под все 3700, какие преждевременные роды?
И тут следует сокровенная фраза.
- Ничего, говорите, что преждевременные. Если любит, тогда поймет меня.

http://forum.drom.ru/all/1317129-p3.html
bogdan_63: (Врач1)
Ко мне становится на учет девушка в сроке беременности 35-36 недель. Беременность не от мужа, муж сидит в коридоре.
Девушка при установлении срока обращается ко мне с фразой
Девушка: Доктор в это время муж был в командировке, давайте писать 30-31 неделю.
Я: Дорогая, а если у Вас через 2 недели произойдут роды?
Девушка: Скажем, что преждевременные.
Я: Постойте, милая, да у Вас уже сейчас крупный плод. К 37 неделе наберется 3400, а еще дальше и под все 3700, какие преждевременные роды?
И тут следует сокровенная фраза.
- Ничего, говорите, что преждевременные. Если любит, тогда поймет меня.

http://forum.drom.ru/all/1317129-p3.html
bogdan_63: (Крокодил)
 Привезли в это отделение как-то бабульку лет под 90 с опухолью в голове. Побрили утречком голову и на операционный стол.
Операция тяжеленная - трепанация черепа - и никто особенно-то и не надеялся на благополучный исход, но другого выбора не было.
Поздно вечером бабуся очухалась от наркоза, встаёт и идёт в туалет - голая, лысая, с перевязанной головой, с кровавыми пятнами.
Попадает в мужской туалет. Там в полумраке на очке сидит выздоравливающий бухарик с урологическими проблемами и допивает флакон одеколона. Бабка присаживается рядом. Мужик тут же теряет сознание, падает на пол.
Справив свои нужды, бабка возвращается на место, но ошибается дверью и попадает в мужскую палату. На том месте где должна лежать бабка, забылся тяжёлым сном пожилой мужик, который уже пару лет не сгибался и не разгибался из-за тяжёлой формы остохондроза. Бабуся начинает молча сдирать с него одеяло. Мужик просыпается, видит невероятное зрелище, подпрыгивает и начинает орать нечеловеческим голосом:
- Хлопцы! За мной смерть пришла!!!!
Первым среагировал здоровенный парень с поломанной шеей, загипсованный до самого пояса. Он одним махом прыгает в двери, но промахивается и попадает в закрытую стеклянную створку, которую разносит вдребезги.
Шум, пыль, стекла, крик. Кто-то спросонья заорал: "Пожар!!!"
И тут началось. Народ повалил из палат кто как может: кто по стеночке, кто на карачках, кто ползком, перебинтованные, загипсованные, на костылях...

http://forum.drom.ru/all/1317129-p3.html
bogdan_63: (Крокодил)
 Привезли в это отделение как-то бабульку лет под 90 с опухолью в голове. Побрили утречком голову и на операционный стол.
Операция тяжеленная - трепанация черепа - и никто особенно-то и не надеялся на благополучный исход, но другого выбора не было.
Поздно вечером бабуся очухалась от наркоза, встаёт и идёт в туалет - голая, лысая, с перевязанной головой, с кровавыми пятнами.
Попадает в мужской туалет. Там в полумраке на очке сидит выздоравливающий бухарик с урологическими проблемами и допивает флакон одеколона. Бабка присаживается рядом. Мужик тут же теряет сознание, падает на пол.
Справив свои нужды, бабка возвращается на место, но ошибается дверью и попадает в мужскую палату. На том месте где должна лежать бабка, забылся тяжёлым сном пожилой мужик, который уже пару лет не сгибался и не разгибался из-за тяжёлой формы остохондроза. Бабуся начинает молча сдирать с него одеяло. Мужик просыпается, видит невероятное зрелище, подпрыгивает и начинает орать нечеловеческим голосом:
- Хлопцы! За мной смерть пришла!!!!
Первым среагировал здоровенный парень с поломанной шеей, загипсованный до самого пояса. Он одним махом прыгает в двери, но промахивается и попадает в закрытую стеклянную створку, которую разносит вдребезги.
Шум, пыль, стекла, крик. Кто-то спросонья заорал: "Пожар!!!"
И тут началось. Народ повалил из палат кто как может: кто по стеночке, кто на карачках, кто ползком, перебинтованные, загипсованные, на костылях...

http://forum.drom.ru/all/1317129-p3.html
bogdan_63: (Скелет думает)

Перепутали ногу

Сложно представить себе, что врач может перепутать лево и право. Однако, именно это случилось с одним хирургом из города Тампа (Tampa), штат Флорида. В 1995 году хирург должен был ампутировать правую ногу 52-летнему Вилли Кингу (Willie King). Очнувшись после операции, пациент с удивлением обнаружил, что ему ампутировали не ту ногу! Пациента нисколько не утешил тот факт, что его левая нога так же, как и правая, была нездорова, и ее, скорее всего, тоже ампутировали бы. Кинг получил компенсацию в размере $900,000 от госпиталя, и $250,000 от хирурга, которого на 6 месяцев лишили лицензии.

Перепутали глаз

Этой чудовищной ошибке уже почти 120 лет. В 1892 году с 10-летним Томасом Стюартом (Thomas Stewart) произошло несчастье – мальчик наткнулся глазом на нож и в результате потерял зрение. Врач Александр Праудфут (Alexander Proudfoot) посчитал, что поврежденный глаз необходимо удалить. Только завершив операцию, доктор заметил, что удалил здоровый глаз вместо слепого!


Read more... )

bogdan_63: (Скелет думает)

Перепутали ногу

Сложно представить себе, что врач может перепутать лево и право. Однако, именно это случилось с одним хирургом из города Тампа (Tampa), штат Флорида. В 1995 году хирург должен был ампутировать правую ногу 52-летнему Вилли Кингу (Willie King). Очнувшись после операции, пациент с удивлением обнаружил, что ему ампутировали не ту ногу! Пациента нисколько не утешил тот факт, что его левая нога так же, как и правая, была нездорова, и ее, скорее всего, тоже ампутировали бы. Кинг получил компенсацию в размере $900,000 от госпиталя, и $250,000 от хирурга, которого на 6 месяцев лишили лицензии.

Перепутали глаз

Этой чудовищной ошибке уже почти 120 лет. В 1892 году с 10-летним Томасом Стюартом (Thomas Stewart) произошло несчастье – мальчик наткнулся глазом на нож и в результате потерял зрение. Врач Александр Праудфут (Alexander Proudfoot) посчитал, что поврежденный глаз необходимо удалить. Только завершив операцию, доктор заметил, что удалил здоровый глаз вместо слепого!


Read more... )

bogdan_63: (Профессор)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] echinococcus в Ужасы народной медицины

Двадцать нелепых способов самолечения

Врачебная практика подчас преподносит настоящие сюрпризы в общении с пациентами. Интересуясь у больных, что они принимали, иногда приходится слышать о таких методиках самолечения, от которых поневоле шевелятся волосы на голове. Чем только не оздоравливается наш народ – в ход идут керосин, голубиная кровь и даже экскременты. К сожалению, несмотря на все достижения медицины, массовое сознание во многом остается таким же суеверным и темным, как во времена Викентия Вересаева и Михаила Булгакова.
Читать далее...


bogdan_63: (Профессор)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] echinococcus в Ужасы народной медицины

Двадцать нелепых способов самолечения

Врачебная практика подчас преподносит настоящие сюрпризы в общении с пациентами. Интересуясь у больных, что они принимали, иногда приходится слышать о таких методиках самолечения, от которых поневоле шевелятся волосы на голове. Чем только не оздоравливается наш народ – в ход идут керосин, голубиная кровь и даже экскременты. К сожалению, несмотря на все достижения медицины, массовое сознание во многом остается таким же суеверным и темным, как во времена Викентия Вересаева и Михаила Булгакова.
Читать далее...


bogdan_63: (Крокодил)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] echinococcus в Смешные поисковые запросы на медицинском сайте
Что ищут некоторые посетители infomednet.ru?

Дорогие читатели! Предлагаем вашему вниманию коллекционную подборку наиболее смешных и просто нелепых запросов, по которым интернет-пользователи приходили к нам на сайт. Естественно, мы не смогли пройти мимо удивительных образцов человеческой глупости, поэтому и постарались соответствующим образом ответить на заданные юзерами вопросы.
Читать далее...


bogdan_63: (Крокодил)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] echinococcus в Смешные поисковые запросы на медицинском сайте
Что ищут некоторые посетители infomednet.ru?

Дорогие читатели! Предлагаем вашему вниманию коллекционную подборку наиболее смешных и просто нелепых запросов, по которым интернет-пользователи приходили к нам на сайт. Естественно, мы не смогли пройти мимо удивительных образцов человеческой глупости, поэтому и постарались соответствующим образом ответить на заданные юзерами вопросы.
Читать далее...


bogdan_63: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] echinococcus в Гостеприимный организм
Гостеприимный ОрганизмМедицинская сказка

Однажды здоровый человеческий Организм решил познакомиться с недугами, которыми еще в эмбриональном периоде развития его пугала материнская утроба. Взял он, да и позвал всевозможные болезни к себе в гости. Заболевания не заставили себя долго ждать, и первым на пороге появился огненно-рыжий мачо:
Читать далее...


bogdan_63: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] echinococcus в Гостеприимный организм
Гостеприимный ОрганизмМедицинская сказка

Однажды здоровый человеческий Организм решил познакомиться с недугами, которыми еще в эмбриональном периоде развития его пугала материнская утроба. Взял он, да и позвал всевозможные болезни к себе в гости. Заболевания не заставили себя долго ждать, и первым на пороге появился огненно-рыжий мачо:
Читать далее...


Ужас!

Jan. 8th, 2012 02:49 pm
bogdan_63: (Скелет думает)


7-летней китаянке Тинг Хиафен, из деревеньки Чанга, принадлежит самая большая грудь в мире. Груди девушки весят по 10 кг каждая, свисают на 48 см и отстоят от ребер на 30 см.

Как говорит сама Тинг, вряд ли в жизни что-либо способно доставить столько дискомфорта, как наличие невероятных дамских прелестей. Спать китайской красавице удается только лежа на спине, а заказывать бюстгальтеры – в местном ателье по пошиву нижнего белья.

Сверстницы стараются избегать с девушкой общения, считая её из-за большой груди «неповоротливой уродиной». Что касается мальчиков, то они совершенно откровенно обижают Тинг Хиафен, смеются над ней, гримасничают и кривляются, и называют «дойной коровой».

 INFOMEDNET.RU

P.S. Вношу коррекцию. Следует читать 17-летней. )) Вот так и рождаются сенсации...

Ужас!

Jan. 8th, 2012 02:49 pm
bogdan_63: (Скелет думает)


7-летней китаянке Тинг Хиафен, из деревеньки Чанга, принадлежит самая большая грудь в мире. Груди девушки весят по 10 кг каждая, свисают на 48 см и отстоят от ребер на 30 см.

Как говорит сама Тинг, вряд ли в жизни что-либо способно доставить столько дискомфорта, как наличие невероятных дамских прелестей. Спать китайской красавице удается только лежа на спине, а заказывать бюстгальтеры – в местном ателье по пошиву нижнего белья.

Сверстницы стараются избегать с девушкой общения, считая её из-за большой груди «неповоротливой уродиной». Что касается мальчиков, то они совершенно откровенно обижают Тинг Хиафен, смеются над ней, гримасничают и кривляются, и называют «дойной коровой».

 INFOMEDNET.RU

P.S. Вношу коррекцию. Следует читать 17-летней. )) Вот так и рождаются сенсации...
bogdan_63: (Врач)

Врачи часто применяют словосочетание врачебная интуиция, что это такое, имеет ли право врач рисковать здоровьем пациента и ориентироваться на собственную интуицию? Что такое лечебный процесс, это набор алгоритмов, либо творчество, который граничит с искусством. Наверное, споры по этому вопросу не прекратятся никогда. По моему мнению, медицина по большей части должна быть максимально стандартизирована, ведь контролируется и управляется лучше всего тот процесс, который является измеримым, а если каждый врач будет проявлять креатив, а в нашей стране происходит именно так, то получиться ситуация, когда «каждый суслик сам себе агроном».

В любом случае, врачебная интуиция очень важна в нашей практической деятельности, скажу больше, ее очень ценят пациенты, вспомните, какой успех имеют сериалы типа «Доктор Хаус», где главный герой применяет нестандартные интуитивные подходы, как к лечению пациентов, так и в общении с коллегами.

По сути, интуиция – это способность распознать что - либо без веских оснований и фактажа.

Read more... )

bogdan_63: (Врач)

Врачи часто применяют словосочетание врачебная интуиция, что это такое, имеет ли право врач рисковать здоровьем пациента и ориентироваться на собственную интуицию? Что такое лечебный процесс, это набор алгоритмов, либо творчество, который граничит с искусством. Наверное, споры по этому вопросу не прекратятся никогда. По моему мнению, медицина по большей части должна быть максимально стандартизирована, ведь контролируется и управляется лучше всего тот процесс, который является измеримым, а если каждый врач будет проявлять креатив, а в нашей стране происходит именно так, то получиться ситуация, когда «каждый суслик сам себе агроном».

В любом случае, врачебная интуиция очень важна в нашей практической деятельности, скажу больше, ее очень ценят пациенты, вспомните, какой успех имеют сериалы типа «Доктор Хаус», где главный герой применяет нестандартные интуитивные подходы, как к лечению пациентов, так и в общении с коллегами.

По сути, интуиция – это способность распознать что - либо без веских оснований и фактажа.

Read more... )

bogdan_63: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] visualhistory в Новгород 1954 года на цветных снимках
Великий Новгород, известный своими выдающимися архитектурными памятниками, всегда привлекал внимание художников и фотографов. Однако цветных кадров этого города, сделанных ранее 1960-х годов, известно пока не много. Первые цветные снимки были сделаны ещё методом автохрома в 1910 г. Потом снимали на АГФАКОЛОР немецкие оккупанты.
Самые ранние известные мне послевоенные цветные фотографии датируются 1954 годом. Автор - И. Тункель. Отсканированы мною из журнала "Огонёк" за 1954 год.

Первый из них представляет замечательный вид на кремль с самолёта:

Оригинал скана

Прошло всего 10 лет с момента осовобождения города, который находился на линии фронта целых два с половиной года! Я читал, что к моменту освобождения не было ни одного целого дома и оставалось всего лишь 30 жителей.
Наряду с немцами город оккупировала испанская "Голубая дивизия".



Смотреть дальше... )

bogdan_63: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] visualhistory в Новгород 1954 года на цветных снимках
Великий Новгород, известный своими выдающимися архитектурными памятниками, всегда привлекал внимание художников и фотографов. Однако цветных кадров этого города, сделанных ранее 1960-х годов, известно пока не много. Первые цветные снимки были сделаны ещё методом автохрома в 1910 г. Потом снимали на АГФАКОЛОР немецкие оккупанты.
Самые ранние известные мне послевоенные цветные фотографии датируются 1954 годом. Автор - И. Тункель. Отсканированы мною из журнала "Огонёк" за 1954 год.

Первый из них представляет замечательный вид на кремль с самолёта:

Оригинал скана

Прошло всего 10 лет с момента осовобождения города, который находился на линии фронта целых два с половиной года! Я читал, что к моменту освобождения не было ни одного целого дома и оставалось всего лишь 30 жителей.
Наряду с немцами город оккупировала испанская "Голубая дивизия".



Смотреть дальше... )

bogdan_63: (Default)

Девятый вал экономии народного добра совпал с антиалкогольной компанией. Решили экономить спирт. Технологам было велено просмотреть все технологические карты и безжалостно сокращать расход.

Заводские, конечно, понимали безнадежность и даже опасность этой затеи. Ведь если гегемону урезать спиртовую пайку, то технике не достанется вообще ничего! С другой стороны, спирта на заводе было действительно много. Особое впечатление на слабых духом производила установка для мойки волноводов. Этот шедевр технологической мысли представлял собой обычную бытовую ванну, заполненную спиртом. Специально обученная тетя Маша полоскала в этой ванне причудливо изогнутые волноводы, а затем развешивала их для просушки. От разграбления установку спасала решетка из стальных прутьев; похожую я после видел в слоновнике московского зоопарка.

Возникла идея заменить этиловый спирт изопропиловым. С рабочими провели разъяснительную работу, каждый расписался за то, что он предупрежден о страшном вреде этого вещества для организма.

В первую же пятницу после начала эксперимента в проходной пал монтажник. Выяснилось, что действовал он по проверенной годами схеме: за четверть часа до окончания рабочего дня в организм вводился продукт с тем расчетом, что действие он окажет уже за проходной и можно будет спокойно догнаться пивом в ближайшей забегаловке.

Изопропиловый спирт, однако, сбил с ног экспериментатора значительно раньше расчетного времени. Рабочего откачали, но от применения суррогатов пришлось отказаться.

Тогда в заводоуправлении собрали совещание. Пряча глаза, главный технолог произнес речь, в которой призвал включиться в борьбу за экономию спирта. В принципе, все были "за", но, как только дело доходило до конкретного изделия или цеха, консенсус волшебным образом пропадал. За каждый грамм огненной воды цеховые сражались отчаянно и беззаветно.

- Ну что ж, товарищи, - вздохнул технолог, - будем проводить контрольные сборки:

В цеху монтировали стойку шасси. По технологии на каждую стойку полагалось 250 гр. спирта, однако зачем и почему именно столько, было неясно.

Две злющие тетки - комиссия по экономии - уселись рядом с самолетом, не отрывая горящих глаз от банки со спиртом. Банка стояла тут же, на технологической тележке.

Сборщики сразу поняли, что у них хотят отнять. Спирт они пили по очереди, каждая стойка шасси была закреплена за определенным членом бригады. Из дому заранее приносился гигантский многоэтажный бутерброд, разбавляли - спасибо профсоюзу - из автомата с бесплатной охлажденной водой.

Комиссию нужно было как-то отвлечь. Пару раз над теткиными головами на тельфере провезли радиоприцел весом в полтонны. Серый ящик раскачивался, цепи жутковато скрипели, завывали электромоторы. Не помогло. Тогда в ход пошел запрещенный прием - пустили слух, что в заводскую кулинарию завезли венгерских потрошеных кур. Не сработало и это.

Оставалось последнее средство. За спиной у бойциц технологического фронта находился распределительный щит пневмоинструмента. Работяга, который в очереди на употребление стоял последним, незаметно подошел к нему и повернул вентиль.

Со змеиным шипением в бетонный пол ударила струя сжатого воздуха, смешанного с машинным маслом, пылью и мелким цеховым мусором. Спасая кримпленовые костюмы, тетки отскочили.

Когда вентиль был закрыт, причина шухера устранена, технологини обернулись к самолету и поняли, что игра сделана.

- А где спирт?! - возмущенно спросила одна.

- Дык: это: шток гид-ро-ци-лин-дра протирали, - с трудом ответил бригадир и зачем-то понюхал пук промасленной ветоши.

По его багровой физиономии катились слезы.

© Malyar logu@****.ru

http://archives.maillist.ru/37401/586520.html

bogdan_63: (Default)

Девятый вал экономии народного добра совпал с антиалкогольной компанией. Решили экономить спирт. Технологам было велено просмотреть все технологические карты и безжалостно сокращать расход.

Заводские, конечно, понимали безнадежность и даже опасность этой затеи. Ведь если гегемону урезать спиртовую пайку, то технике не достанется вообще ничего! С другой стороны, спирта на заводе было действительно много. Особое впечатление на слабых духом производила установка для мойки волноводов. Этот шедевр технологической мысли представлял собой обычную бытовую ванну, заполненную спиртом. Специально обученная тетя Маша полоскала в этой ванне причудливо изогнутые волноводы, а затем развешивала их для просушки. От разграбления установку спасала решетка из стальных прутьев; похожую я после видел в слоновнике московского зоопарка.

Возникла идея заменить этиловый спирт изопропиловым. С рабочими провели разъяснительную работу, каждый расписался за то, что он предупрежден о страшном вреде этого вещества для организма.

В первую же пятницу после начала эксперимента в проходной пал монтажник. Выяснилось, что действовал он по проверенной годами схеме: за четверть часа до окончания рабочего дня в организм вводился продукт с тем расчетом, что действие он окажет уже за проходной и можно будет спокойно догнаться пивом в ближайшей забегаловке.

Изопропиловый спирт, однако, сбил с ног экспериментатора значительно раньше расчетного времени. Рабочего откачали, но от применения суррогатов пришлось отказаться.

Тогда в заводоуправлении собрали совещание. Пряча глаза, главный технолог произнес речь, в которой призвал включиться в борьбу за экономию спирта. В принципе, все были "за", но, как только дело доходило до конкретного изделия или цеха, консенсус волшебным образом пропадал. За каждый грамм огненной воды цеховые сражались отчаянно и беззаветно.

- Ну что ж, товарищи, - вздохнул технолог, - будем проводить контрольные сборки:

В цеху монтировали стойку шасси. По технологии на каждую стойку полагалось 250 гр. спирта, однако зачем и почему именно столько, было неясно.

Две злющие тетки - комиссия по экономии - уселись рядом с самолетом, не отрывая горящих глаз от банки со спиртом. Банка стояла тут же, на технологической тележке.

Сборщики сразу поняли, что у них хотят отнять. Спирт они пили по очереди, каждая стойка шасси была закреплена за определенным членом бригады. Из дому заранее приносился гигантский многоэтажный бутерброд, разбавляли - спасибо профсоюзу - из автомата с бесплатной охлажденной водой.

Комиссию нужно было как-то отвлечь. Пару раз над теткиными головами на тельфере провезли радиоприцел весом в полтонны. Серый ящик раскачивался, цепи жутковато скрипели, завывали электромоторы. Не помогло. Тогда в ход пошел запрещенный прием - пустили слух, что в заводскую кулинарию завезли венгерских потрошеных кур. Не сработало и это.

Оставалось последнее средство. За спиной у бойциц технологического фронта находился распределительный щит пневмоинструмента. Работяга, который в очереди на употребление стоял последним, незаметно подошел к нему и повернул вентиль.

Со змеиным шипением в бетонный пол ударила струя сжатого воздуха, смешанного с машинным маслом, пылью и мелким цеховым мусором. Спасая кримпленовые костюмы, тетки отскочили.

Когда вентиль был закрыт, причина шухера устранена, технологини обернулись к самолету и поняли, что игра сделана.

- А где спирт?! - возмущенно спросила одна.

- Дык: это: шток гид-ро-ци-лин-дра протирали, - с трудом ответил бригадир и зачем-то понюхал пук промасленной ветоши.

По его багровой физиономии катились слезы.

© Malyar logu@****.ru

http://archives.maillist.ru/37401/586520.html

bogdan_63: (Default)

В ходе эволюции человек унaследовaл от обезьяны три основных кaчествa:
1. Желaние поприкaлывaться.
2. Стремление зaбрaться повыше.
3. Отврaщение к рaботе.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

bogdan_63: (Default)

В ходе эволюции человек унaследовaл от обезьяны три основных кaчествa:
1. Желaние поприкaлывaться.
2. Стремление зaбрaться повыше.
3. Отврaщение к рaботе.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

bogdan_63: (Скелет думает)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] glazkov_dv в Обсуждение статьи А. Ципко «Россия для русских» - игра со смертью».

Очередной выпуск «Науки и жизнь» принес новую статью от Александра Ципко.

Теперь рассуждения Ципко коснутся темы национализма – «Россия для русских» - игра со смертью».

Начинается же статья с заключения автора: «По моему глубокому убеждению, «Россия для русских » — самый разрушительный из всех мифов, которым когда-либо предавалась наша страна. Это призыв к ликвидации и российской государственности, и русского народа».

Казалось бы, правильные слова, направленные против ксенофобии и нацизма, однако, читая статью начинаете замечать элементарную подмену понятий, что приравнивая русский национализм ни много ни мало к «русскому расизму», он, как ему кажется находит «отечественные корни»: «Если немецкий расизм был результатом кризиса немецкой гуманистической культуры, то русский национализм крови XXI века есть результат самораспада нашего советского сознания, распада нашего прежнего марксистско-ленинского взгляда и на мир, и на российскую историю. Национализм крови у нас появился только потому, что мы, в отличие от других бывших социалистических стран Европы, так и не сумели противопоставить прежнему классовому марксистско-ленинскому взгляду на мир гуманистические, христианские ценности. Жестокость биологического взгляда на русскость проистекает от так и непреодолённой в нашем сознании жестокости большевистского революционизма. Не случайно все наши нынешние расологи являются в той или иной мере сталинистами или почитателями Сталина».

Вот так, мало-помалу называя национализм расизмом, Ципко приравнивает сталинистов к расистам. Что же ожидать, ведь после «перестройки» появилась целая «когорта ученых», которые выведут любые заключения и навесят любые ярлыки в зависимости от политической надобности.

Не столь интересна его полемика с профессором МГИМО Валерием Соловьевым, ибо здесь он выносит свой однозначный вердикт: «…наверное, совсем не случайно авторы, настаивающие на биологической предопределённости русской истории, так увлечены идеей бунта. Существует, наверное, тесная связь между ростом ностальгии о временах СССР и даже о сталинских временах и нынешним ростом у русских чувства общности по крови. Но надо понимать, что люди, которые пишут книги для того, чтобы призвать народ к бунту, не столько ищут истину, сколько ищут повод, чтобы выразить свои глубинные страсти. К сожалению, Валерий Соловей, как и все идеологи грядущей катастрофы, как всякий жаждущий бунта, не в ладах с фактами, поэтому он вынужден вносить в реальную русскую историю фантомы, которые на самом деле ей чужеродны, но которые нужны ему для создания видимости правды. И тут ему на помощь приходит публицистика большевиков, их опыт провоцирования ненависти у народных масс к своему государству.»

Послушаем изложение истории от автора: «В 1917 году русский человек добровольно расстался с православием, религией своих предков, со всеми ценностями и идеалами, лежащими в основе российской православной культуры, расстался с совестью, со всем российским традиционным укладом жизни во имя идеалов коммунизма, во имя мечты о рае полного и окончательного равенства. В 1991 году русские предали и свою историю и свои (совместные с «братскими народами») победы во имя того, чтобы самим, без украинцев и белорусов, пользоваться нефтью и газом Сибири».

От периода к периоду развития страны Ципко называет русских людей ни много ни мало «предателями». Не Горбачева, не Ельцина, не нынешнюю власть, потакающую фальсификациям на выборах.

«Если марксизм стремился решить проблему слабых, тех, кто оказался на дне капитализма, с помощью изменения экономических отношений, то наши русские расологи хотят решить ту же проблему путём изменения исторически сложившейся многонациональной природы русского государства. В этом отношении русский национализм, как и марксизм, является идеологией слабых, носит защитный характер. Ядром и русского национализма предреволюционной России, и нынешнего русского национализма является моральная травма, оскорблённое национальное достоинство».

Отчасти автор прав. Марксизм действительно является идеологией, но не идеологией слабых, а идеологией справедливости абсолютного большинства, той идеологией, которая позволит сохранить свой народ и свою нацию от вымирания.

Но какой же рецепт от доктора Цапко мы услышим: «Если у идеологов национализма крови нет веры в русский народ, то у тех, кто разделяет их идеи, нет веры в себя. И это самое страшное, самое слабое место современного русского сознания. За русским национализмом всегда, но сейчас особенно, стоит психология жертвы, ощущение человека, который не в состоянии взвалить на себя ответственность за свою судьбу, а потому обвиняет во всех своих бедах и неудачах других людей. Психология жертвы оправдывает лень, недостаточную организованность, апатию. Нас другие народы России не ценят, обижают, а потому мы должны защищаться, отстаивать свои особые интересы как русского народа, должны возрождаться. Вот логика, основной лейтмотив русского национализма и начала ХХ века и начала века XXI.»

Так вот, оказывается что – русские сами виноваты в том, что с ними происходит – лень, недостаточная организованность и апатия.

Автор недоумевает, «Но как совместить эту истерику по поводу мук русского народа и его якобы полной отрешённости от современной России с тем фактом, что вся нынешняя команда Путина состоит в подавляющем большинстве из этнических русских?! Даже Сталин не выталкивал так много этнических русских наверх, как Путин». «Эпоха Путина — это ещё и экспансия русских не только во власти, но и в экономике. В этой части, в части собственности, лозунг « Россия для русских» на самом деле реализуется ускоренными темпами».

Даже не будем говорить о том, что люди, в руках которых оказались национальные богатства страны не представляют интересов народа и уже тем более не собираются связывать свою судьбу с судьбой России. Но для Цапко это не страшно. Олигархический собственник с русской фамилией – представитель русской нации. Не беда, что счета, семья и собственность за рубежом – «все равно русский». Люди, давно предавшие идеалы своей Родины и обирающие свой народ не могут представлять его интересы, почему автор об этом не говорит?

«Программа очередного обособления русских от народов исторической России, программа разрушения исходной многонациональной природы русского государства кажется куда более простой в исполнении, чем программа анализа причин, обусловивших и относительную неконкурентоспособность нынешних русских в условиях распада советской системы, и, самое главное, программа лечения русских от всех тех стереотипов сознания, слабостей, которые мешали нам до сих пор и мешают сейчас стать более успешными.»

Вы не ослышались, да, именно стереотипы являются причиной нынешней «неуспешности» и вымирания русской нации. Не низкий уровень здравоохранения и социальной защиты, не безработица, не коррупция и чиновничий беспредел, а стереотипы сознания и слабости.

О том, то «блага свободы» «от принуждения к труду в 1991году» привели к повальному пьянству, мы оставим читателю без комментариев.

Прочитаем лишь выводы автора, привожу полностью два абзаца: «Действительно, и политкорректные патриоты-октябристы, и неполиткорректные националисты, идеологи ВНС, партии Столыпина, и тем более лидер кадетов Милюков со своими профессорами проиграли большевикам битву за Россию. Проиграли именно потому, что сделали ставку на русский дух, напоминали русскому народу о его ответственности и за религию предков, и за русские святыни, и за русскую культуру, и за русские победы. Но не хотел русский народ связывать своё будущее с тем, что было дорого его предкам, с духовным, не хотел согласиться с тем, что источник всех его бед прежде всего он сам, как учили его веховцы, и предпочёл большевиков, которые взамен предложили материальное, осязаемое, участие в переделе помещичьей собственности, участие в «экспроприации экспроприаторов». Большевики выиграли, ибо вместо орудия духовного и прежде всего морального самосовершенствования, вместо освобождения себя от зависти к чужому успеху они предложили русскому человеку топор и вилы и, самое главное, право участвовать в «расправе», право убивать тех, кто своим умом, талантом, образованностью напоминал миллионам русских о том, как много надо с собой сделать, чтобы стать вровень с ними, с успешными.

И, конечно же, современный русский человек ещё меньше, чем сто лет назад, готов связывать свои беды со своим собственным несовершенством. Действительно трудно, очень трудно современному русскому человеку согласиться с тем, что он проиграл ХХ век по собственной вине, что, к примеру, он сам, своими руками привёл к власти Ельцина с его командой. Что, на самом деле, сейчас всё надо начинать сначала, на новых основаниях, что ему, русскому народу, надо научиться тому, что он никогда не умел, научиться исходить из возможного, ценить то, что можно потерять, ценить те блага жизни, которые всё же у него есть, и прежде всего — благо приобретённой свободы. Надо видеть, что возвращение к традиционной русской культурной идентификации трудно ещё и в силу нынешнего распада и исторической памяти, и просто морального, духовного разложения. Всё это трудно, очень трудно.»

Но трудно, очень трудно слышать то, что мы уже давно слышим. Нищий сам достоин своей нищеты, а раб- своих цепей. Это говорят те же, кто придумывал лозунг перестройки: «Если ты такой умный, то почему такой бедный». Но обвинять народ, обобранный олигархической верхушкой в том, что его проблема – в низкой духовности и недостаточном культурном развитии – это, по меньшей мере, кощунственно.

Действительно, за годы «смутного времени» многие таланты покинули страну, несколько миллионов погибли в бандитских разборках и просто вымерли не в силах справиться с той экономической бездной, в которую ввергли Россию «эффективные» и «успешные» под выдуманные исторические и идеологические «изыскания».

Но Россия и ее народ выживет. Не благодаря постоянному самоукорению и вниманию болтовне о необходимости оценить полученные «демократические свободы», не посыпая голову пеплом внимая о низком духовном уровне и моральном разложении, а вопреки тем, кто продолжает грабить собственный народ, переводя миллиардные барыши от продажи национальных ресурсов и откаты за перераспределенные бюджетные средства за границу.

Не стоит и спорить, что речи о собственной вине российского народа нужны только тем, кто хочет и дальше продолжать курс, взятый Ельцинской командой на полное разрушение остающегося от Советского Союза.

Но основной вывод о правильности или ложности заключений автора Вы можете сделать сами.


bogdan_63: (Скелет думает)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] glazkov_dv в Обсуждение статьи А. Ципко «Россия для русских» - игра со смертью».

Очередной выпуск «Науки и жизнь» принес новую статью от Александра Ципко.

Теперь рассуждения Ципко коснутся темы национализма – «Россия для русских» - игра со смертью».

Начинается же статья с заключения автора: «По моему глубокому убеждению, «Россия для русских » — самый разрушительный из всех мифов, которым когда-либо предавалась наша страна. Это призыв к ликвидации и российской государственности, и русского народа».

Казалось бы, правильные слова, направленные против ксенофобии и нацизма, однако, читая статью начинаете замечать элементарную подмену понятий, что приравнивая русский национализм ни много ни мало к «русскому расизму», он, как ему кажется находит «отечественные корни»: «Если немецкий расизм был результатом кризиса немецкой гуманистической культуры, то русский национализм крови XXI века есть результат самораспада нашего советского сознания, распада нашего прежнего марксистско-ленинского взгляда и на мир, и на российскую историю. Национализм крови у нас появился только потому, что мы, в отличие от других бывших социалистических стран Европы, так и не сумели противопоставить прежнему классовому марксистско-ленинскому взгляду на мир гуманистические, христианские ценности. Жестокость биологического взгляда на русскость проистекает от так и непреодолённой в нашем сознании жестокости большевистского революционизма. Не случайно все наши нынешние расологи являются в той или иной мере сталинистами или почитателями Сталина».

Вот так, мало-помалу называя национализм расизмом, Ципко приравнивает сталинистов к расистам. Что же ожидать, ведь после «перестройки» появилась целая «когорта ученых», которые выведут любые заключения и навесят любые ярлыки в зависимости от политической надобности.

Не столь интересна его полемика с профессором МГИМО Валерием Соловьевым, ибо здесь он выносит свой однозначный вердикт: «…наверное, совсем не случайно авторы, настаивающие на биологической предопределённости русской истории, так увлечены идеей бунта. Существует, наверное, тесная связь между ростом ностальгии о временах СССР и даже о сталинских временах и нынешним ростом у русских чувства общности по крови. Но надо понимать, что люди, которые пишут книги для того, чтобы призвать народ к бунту, не столько ищут истину, сколько ищут повод, чтобы выразить свои глубинные страсти. К сожалению, Валерий Соловей, как и все идеологи грядущей катастрофы, как всякий жаждущий бунта, не в ладах с фактами, поэтому он вынужден вносить в реальную русскую историю фантомы, которые на самом деле ей чужеродны, но которые нужны ему для создания видимости правды. И тут ему на помощь приходит публицистика большевиков, их опыт провоцирования ненависти у народных масс к своему государству.»

Послушаем изложение истории от автора: «В 1917 году русский человек добровольно расстался с православием, религией своих предков, со всеми ценностями и идеалами, лежащими в основе российской православной культуры, расстался с совестью, со всем российским традиционным укладом жизни во имя идеалов коммунизма, во имя мечты о рае полного и окончательного равенства. В 1991 году русские предали и свою историю и свои (совместные с «братскими народами») победы во имя того, чтобы самим, без украинцев и белорусов, пользоваться нефтью и газом Сибири».

От периода к периоду развития страны Ципко называет русских людей ни много ни мало «предателями». Не Горбачева, не Ельцина, не нынешнюю власть, потакающую фальсификациям на выборах.

«Если марксизм стремился решить проблему слабых, тех, кто оказался на дне капитализма, с помощью изменения экономических отношений, то наши русские расологи хотят решить ту же проблему путём изменения исторически сложившейся многонациональной природы русского государства. В этом отношении русский национализм, как и марксизм, является идеологией слабых, носит защитный характер. Ядром и русского национализма предреволюционной России, и нынешнего русского национализма является моральная травма, оскорблённое национальное достоинство».

Отчасти автор прав. Марксизм действительно является идеологией, но не идеологией слабых, а идеологией справедливости абсолютного большинства, той идеологией, которая позволит сохранить свой народ и свою нацию от вымирания.

Но какой же рецепт от доктора Цапко мы услышим: «Если у идеологов национализма крови нет веры в русский народ, то у тех, кто разделяет их идеи, нет веры в себя. И это самое страшное, самое слабое место современного русского сознания. За русским национализмом всегда, но сейчас особенно, стоит психология жертвы, ощущение человека, который не в состоянии взвалить на себя ответственность за свою судьбу, а потому обвиняет во всех своих бедах и неудачах других людей. Психология жертвы оправдывает лень, недостаточную организованность, апатию. Нас другие народы России не ценят, обижают, а потому мы должны защищаться, отстаивать свои особые интересы как русского народа, должны возрождаться. Вот логика, основной лейтмотив русского национализма и начала ХХ века и начала века XXI.»

Так вот, оказывается что – русские сами виноваты в том, что с ними происходит – лень, недостаточная организованность и апатия.

Автор недоумевает, «Но как совместить эту истерику по поводу мук русского народа и его якобы полной отрешённости от современной России с тем фактом, что вся нынешняя команда Путина состоит в подавляющем большинстве из этнических русских?! Даже Сталин не выталкивал так много этнических русских наверх, как Путин». «Эпоха Путина — это ещё и экспансия русских не только во власти, но и в экономике. В этой части, в части собственности, лозунг « Россия для русских» на самом деле реализуется ускоренными темпами».

Даже не будем говорить о том, что люди, в руках которых оказались национальные богатства страны не представляют интересов народа и уже тем более не собираются связывать свою судьбу с судьбой России. Но для Цапко это не страшно. Олигархический собственник с русской фамилией – представитель русской нации. Не беда, что счета, семья и собственность за рубежом – «все равно русский». Люди, давно предавшие идеалы своей Родины и обирающие свой народ не могут представлять его интересы, почему автор об этом не говорит?

«Программа очередного обособления русских от народов исторической России, программа разрушения исходной многонациональной природы русского государства кажется куда более простой в исполнении, чем программа анализа причин, обусловивших и относительную неконкурентоспособность нынешних русских в условиях распада советской системы, и, самое главное, программа лечения русских от всех тех стереотипов сознания, слабостей, которые мешали нам до сих пор и мешают сейчас стать более успешными.»

Вы не ослышались, да, именно стереотипы являются причиной нынешней «неуспешности» и вымирания русской нации. Не низкий уровень здравоохранения и социальной защиты, не безработица, не коррупция и чиновничий беспредел, а стереотипы сознания и слабости.

О том, то «блага свободы» «от принуждения к труду в 1991году» привели к повальному пьянству, мы оставим читателю без комментариев.

Прочитаем лишь выводы автора, привожу полностью два абзаца: «Действительно, и политкорректные патриоты-октябристы, и неполиткорректные националисты, идеологи ВНС, партии Столыпина, и тем более лидер кадетов Милюков со своими профессорами проиграли большевикам битву за Россию. Проиграли именно потому, что сделали ставку на русский дух, напоминали русскому народу о его ответственности и за религию предков, и за русские святыни, и за русскую культуру, и за русские победы. Но не хотел русский народ связывать своё будущее с тем, что было дорого его предкам, с духовным, не хотел согласиться с тем, что источник всех его бед прежде всего он сам, как учили его веховцы, и предпочёл большевиков, которые взамен предложили материальное, осязаемое, участие в переделе помещичьей собственности, участие в «экспроприации экспроприаторов». Большевики выиграли, ибо вместо орудия духовного и прежде всего морального самосовершенствования, вместо освобождения себя от зависти к чужому успеху они предложили русскому человеку топор и вилы и, самое главное, право участвовать в «расправе», право убивать тех, кто своим умом, талантом, образованностью напоминал миллионам русских о том, как много надо с собой сделать, чтобы стать вровень с ними, с успешными.

И, конечно же, современный русский человек ещё меньше, чем сто лет назад, готов связывать свои беды со своим собственным несовершенством. Действительно трудно, очень трудно современному русскому человеку согласиться с тем, что он проиграл ХХ век по собственной вине, что, к примеру, он сам, своими руками привёл к власти Ельцина с его командой. Что, на самом деле, сейчас всё надо начинать сначала, на новых основаниях, что ему, русскому народу, надо научиться тому, что он никогда не умел, научиться исходить из возможного, ценить то, что можно потерять, ценить те блага жизни, которые всё же у него есть, и прежде всего — благо приобретённой свободы. Надо видеть, что возвращение к традиционной русской культурной идентификации трудно ещё и в силу нынешнего распада и исторической памяти, и просто морального, духовного разложения. Всё это трудно, очень трудно.»

Но трудно, очень трудно слышать то, что мы уже давно слышим. Нищий сам достоин своей нищеты, а раб- своих цепей. Это говорят те же, кто придумывал лозунг перестройки: «Если ты такой умный, то почему такой бедный». Но обвинять народ, обобранный олигархической верхушкой в том, что его проблема – в низкой духовности и недостаточном культурном развитии – это, по меньшей мере, кощунственно.

Действительно, за годы «смутного времени» многие таланты покинули страну, несколько миллионов погибли в бандитских разборках и просто вымерли не в силах справиться с той экономической бездной, в которую ввергли Россию «эффективные» и «успешные» под выдуманные исторические и идеологические «изыскания».

Но Россия и ее народ выживет. Не благодаря постоянному самоукорению и вниманию болтовне о необходимости оценить полученные «демократические свободы», не посыпая голову пеплом внимая о низком духовном уровне и моральном разложении, а вопреки тем, кто продолжает грабить собственный народ, переводя миллиардные барыши от продажи национальных ресурсов и откаты за перераспределенные бюджетные средства за границу.

Не стоит и спорить, что речи о собственной вине российского народа нужны только тем, кто хочет и дальше продолжать курс, взятый Ельцинской командой на полное разрушение остающегося от Советского Союза.

Но основной вывод о правильности или ложности заключений автора Вы можете сделать сами.


bogdan_63: (Скелет думает)
«Казалось бы, надо уже перестать удивляться высказываниям известных в стране учёных, бывших советских общественных деятелей, обществоведов, предавших дело своей жизни, отказавшихся от своих убеждений, пошедших сегодня в услужение тем, против кого они боролись всю жизнь... 20 лет - достаточный срок, чтобы убедиться, что в стране правят бал оборотни» (Любовь Прибыткова «Чего напугался известный политолог?»). Выделено мной. - В.Б.

     Бывают люди, которые чем чаще открывают рот, тем хуже делают себе.
    К таким людям принадлежит Александр Ципко - «уважающий себя интеллигент» по мнению С.Кара-Мурзы, и «оборотень» по мнению Л.Прибытковой. Вот несколько строк из официальной биографии:
    Ципко Александр Сергеевич (р. 15.08.1941) - специалист в области социальной философии, доктор философских наук, профессор, родился в Одессе, окончил МГУ, с 1972 с перерывами работает в институте международных экономических и политических исследований РАН, в настоящее время - главный научный сотрудник.
    На апрель 1972-го года на защиту была поставлена кандидатская диссертация Ципко, но товарищ малость зарвался: «Я к тому времени уже успел зарекомендовать себя как борец c "догматическим марксизмом"».
    С.Кара-Мурза в статье «Потерянный разум» пишет: «Он, как следует из его воспоминаний, придумал концепцию "общечеловеческих ценностей". Он посчитал это революционным открытием, подрывающим тоталитарную советскую идеологию... Концепция "общечеловеческих ценностей", внедрение которой Ципко ... ставит себе в заслугу - идеологическая чушь, по нынешним временам просто мракобесие... Ценности есть исторически обусловленные продукты культуры, которые "общечеловеческими" быть никак не могут...»
    Это было время, когда в верхушке КПСС развивались две тенденции: 1) сохранить годами сложившуюся систему со своими проверенными временем кадрами и 2) желание молодых «списать со счетов» всех старых работников как балласт, мешающий достижению личных амбиций любой, вплоть до разрушения страны, ценой.
    Именно вторая часть и спасла аспиранта Ципко от исключения из партии, добилась того, что прыткий аспирант отделался только выговором, и направила его подальше от глаз в Польшу.  Вот, как пишет об этом сам Ципко: «Настойчивое желание кураторов философии в отделе науки ЦК КПСС... исключить меня из рядов КПСС, уволить из ЦК ВЛКСМ...наткнулось и на сопротивление в отделе пропаганды ЦК КПСС и секретариате ЦК ВЛКСМ. Всё окончилось компромиссом... Вместо исключения из партии - строгий выговор без занесения в учётную карточку, и только после снятия выговора - увольнение из ЦК ВЛКСМ».
Ципко: «И не было бы в моей жизни моего, не побоюсь сказать, главного счастья - быть исследователем, возможности работать в ИЭМСС (Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР - Б.В.) - если бы в то время "охоты за ведьмами", охоты на "отступников от марксизма"... не нашлись бы люди, и в аппарате ЦК ВЛКСМ, и в аппарате ЦК КПСС, которые, как могли, на свой страх и риск спасали от худшего таких штрафников, как я...
     А дальше меня уже спасали мои профессора... Они на заседании деканата... буквально "взяли меня на поруки", и, несмотря на идеологические ошибки, осуждённые в журнале "Коммунист", несмотря на уже снятый выговор по партийной линии, перевели меня из заочной аспирантуры в очную» (А.Ципко «История ИЭМСС глазами "Невыездного"»).
    Но с защитой кандидатской диссертации всё таки пришлось повременить, только в 1978-м году (по 1981-й  год) «невыездной» Ципко был направлен на должность доцента Института философии и социологии Польской академии наук. Здесь отставной российский аспирант защитил докторскую (по европейским понятиям) диссертацию «Философские основания реалистического понимания социализма», а по российским - стал кандидатом наук. Таким образом, именовать себя доктором наук в России - это элемент мошенничества.
    С 1986-го по 1990-й год Ципко - консультант международного отдела ЦК КПСС, в 1988-1990 - помощник секретаря ЦК КПСС (А.Н.Яковлева) по теоретическим вопросам.
    С.Кургинян пишет: «Вряд ли есть наивные люди, которые могут не понимать, что это значит. Это значит, что Ципко под эгидой всесильного тогда (и знавшего толк в кадрах) Александра Николаевича Яковлева начинает разгром той самой системы, которой он посвятил 25 лет жизни. На этот момент он находится в ядре партийной элиты. И осуществляет разгром особым образом - изнутри...
     Из партии Александр Сергеевич Ципко выходит в 1990 году... Он в 1990 году, когда от неё бегут, как от чумы, гордо покидает ряды, назвав большевизм, который восхвалял 25 лет ... главной причиной исторической трагедии России ХХ века».
    Впоследствии Ципко написал («Перестройка, или бунт против марксистских запретов»): «Мною, скорее всего на уровне подсознания, двигало желание во что бы то ни стало уже сейчас, а не завтра или послезавтра, разрушить сложившийся коммунистический порядок...»
    В 1992-1995-х годах Ципко - директор научных программ Горбачёв-фонда.
    Официальная биография не осветила следующие моменты:
    - 1992-1994 - приглашённый профессор Университета Хоккайдо (Япония), видимо, японцы боялись распространения кризиса «в странах социалистической системы» на свою страну.
    - В 1995-1996 - приглашённый исследователь Центра Вудро Вильсона (США). Здесь всё ясно - это был длительный инструктаж, способствующий появлению «новых», ещё более «прогрессивных» антисоветских и антирусских взглядов.
Александр Ципко о себе («Моя Одесса»):
- про своего деда: «На его портрете изображён типичный русский мещанин в сюртуке, белой шёлковой рубахе и с пышными украинскими усами. Он, конечно, садовник-самоучка,...как хозяин довольно большого, построенного во времена НЭПА частного 8-комнатного дома, создал вокруг себя клуб из "бывших интеллигентов"...»
- «Отец моего отца, великоросс с латышской фамилией Дзегузе, пришёл сюда, в Одессу во время  голода 1901 года из украинской деревни Ольшаны из-под Проскурово. Несмотря на своё церковно-приходское образование, дед Ципко нормально говорил на русском языке и никогда, насколько я помню, не противопоставлял своё украинское происхождение русскости. Вообще надо понимать, что противопоставление "украинского элемента" "русому элементу" шло сверху, а не от народа, и прежде всего - от строителей нового советского общества» («Одесса как зеркало нынешней колонизации русского мира»),
- «Смешанные русско-еврейские браки были нормой для Одессы. Если бы я не ушёл из школы в техникум, то, скорее всего, женился бы на своей первой любви, однокласснице Нелли Нудельман...»
Из прочтения мемуаров польского доктора Ципко, а российского кандидата наук, следует, что первые вкусности в своей жизни он попробовал в еврейской семье, и возникает впечатление, что целью его жизни стало желание стать богатым евреем.
- «Кстати, и слово "еврей" я впервые услышал не дома, а где-то в третьем-четвёртом классе, в семье моего одноклассника, сына лётчика, генерала. Правда, надо признать, евреи не жили в частной, одноэтажной Одессе, где я вырос, они, как правило, селились в самом центре Одессы. Теперь я понимаю, почему еврейская тема не существовала или была под запретом для одесситов, переживших немецко-румынскую оккупацию Одессы. У них, несомненно, было ощущение вины (не могу найти точное слово), что все они остались живы, а их соседей, друзей еврейского происхождения, на их глазах немцы перед отступлением увезли в гетто где-то около Берёзовки и, перед тем как покинуть Одессу, расстреляли».
Вот, оказывается,  в чём ещё русские виноваты перед евреями!
Ципко в книге, «предназначенной для переиздания на Западе, говорил...: "Основными субъектами нашей августовской, 1991 года, революции были, прежде всего, те, кто пострадал от пресловутого "пятого пункта" и кто считал, что из-за советского антисемитизма он не смог реализовать себя в полной мере... Смысл всей этой революции состоял в том, чтобы окончательно отстранить народ, и прежде всего русских, от власти". Потрясающее по своим откровенности и цинизму признание!» (А.Байгушев «Масон во стане русских воинов», 2007 г.).
В статье «Россия - для русских?» («Аргументы и факты», № 14, 2010) «философ, политолог», родившийся в Одессе, польский доктор философских наук Александр Ципко, задаёт вопрос: «О каком межнациональном мире может идти речь, когда у нас повсюду под разными предлогами муссируется давний тезис, что русские составляют более 80% населения, что Россия должна принадлежать только русским?»
В России имеют право жить не только малые народы и национальности, в России должны уважать русских, а не сажать их в тюрьмы, когда они пытаются доказать, что тоже имеют право жить в стране. Об этом пишет В.Костомаров: «При всём уважении к другим, в России именно русский народ является титульным, именно русский язык - государственным. Это надо взять всем за основу! Об этом надо заботиться, если нам нужны межнациональные мир и согласие».
Александр Байгушев в уже цитированной статье «Масон во стане русских воинов» пишет:
 «Ципко каждую свою статью лицемерно начинает за здравие в отношении русских, а заканчивает за похоронный упокой. Потому что его внутренний пафос - опустить русских, доказать, что русские - народ без национального самосознания.
"Размытое национальное сознание советских русских рождало и соответствующих ему лидеров патриотического движения с таким же мутным сознанием", - издевается наш одессит, ссылаясь в своих умозаключениях на таких видных знатоков русской души, как Михаил Агурский и Семён Франк
»
И как здесь не согласиться с мнением: «В общем, я - русский, но почитал Ципко и почему-то тоже запел, как Галич: "Где тут, братцы, синагога? Подскажите, как пройти..."» Так пишет С.Митрофанов, назвавший Ципко «интеллектуальным провокатором».
А.Ципко верно служил разрушителям Отечества, столь же верно продолжает служить нынешним чиновникам-преемникам разрушителей. В июне 2006-го года, выступая в передаче «Постскриптум», А.Ципко сказал: «Идеология Путина - это практически идеология стабильности и преодоление кризиса. А что с этим спорить? Вся другая идеология будет выглядеть, как идеология национальной измены и национального поражения» («СОВА» - фонд, который на американские деньги борется с проявлениями национализма, естественно, русского и ксенофобии в России. - В.Б.).
Понятно? «Кто не с нами, тот против нас?»
В 2009-м году вышла книга А.Ципко под названием «Ценности и борьба сознательного патриотизма», в аннотации к которой пишется:
«Духовному здоровью современной российской нации угрожают не только смердяковщина, космополитический нигилизм, пораженческие настроения, но и тупое самомнение, плоское самодовольство квасного патриотизма, основанного на "лживых и фальшивых" мифах...»
Вспомним терминологию (Н.Е.Яценко «Толковый словарь обществоведческих терминов»,  1999) - «смердяковщина»:
1) в широком смысле - «теоретическая» и практическая деятельность, основным содержанием которой является предательство интересов своей страны;
2) концепция, согласно которой Россия сможет выбраться из кризисной ситуации и построить процветающее общество только за счёт копирования опыта других стран и использования рекомендаций зарубежных специалистов. Сторонники  смердяковщины пренебрежительно относятся к способностям и трудолюбию своего народа, к историческому опыту и традициям своей страны. (По имени Смердякова - литературного персонажа Ф. М. Достоевского, сожалеющего, что французскому императору Наполеону I в 1812 г. не удалось завоевать Россию).
У Ципко есть «взгляд», в духе высказываний руководителей страны, что и обеспечивает ему широкий доступ на телевидение. В газете «Аргументы и факты» (№ 12, 2010) он пишет: «...рядом с ужасающей цифрой наших потерь словосочетание "великая Победа", наверное, выглядит как-то странно. СССР потерял 27 миллионов людей - ровно половину того, что потеряли все воюющие страны на всех фронтах! И совсем неслучайно после войны Сталин не праздновал День Победы, было очень мало славословий в её честь...» (выделено Ципко).
Философ и политолог здесь верен себе - верен духу профессионального напёрсточника, подтасовывающего цифры, сравнивая боевые потери всех воевавших стран с суммарными потерями советского народа.
Правда же, которую Ципко так хочет исказить, заключается в том, что боевые потери Советского Союза составили 9 миллионов человек, остальные - потери мирного населения, уничтожавшегося гитлеровцами.
О переписывании истории говорит кандидат психологических наук Валерий Гузеев:     «Если этого желают миллионы людей, то, скажем так, в их коллективном бессознательном происходит мощное изменение программы развития. И наиболее сильно эти изменения отражаются на "зачинщиках" процесса».
    Вот статья С.Кара-Мурзы «Потерянный разум» о Ццпко, где читаем:
«"Но не может же любой нормальный, духовно развитый человек, обладающий элементарным нравственным чувством, полюбить убийцу-Сталина только за то, что под его руководством мы выиграли войну с фашистской Германией". Мол, подумаешь, какая мелочь - войну с Германией выиграть. Да я бы, будь я Верховным Главнокомандующим... Но  главное зафиксируем факт: подавляющее большинство народа, которое, как знает и сам Ципко, любило Сталина, он не относит к категории нормальных людей. Даже Бориса Пастернака, писавшего Сталину искренние оды.
    Вдумайтесь, какая во всём этом страшная внеисторичность, и какой такой тоталитаризм мышления. Какое самомнение! Как же впала в такое состояние существенная часть нашей "уважающей себя интеллигенции"?..
»
    Отношение к Великой Отечественной войне, к роли И.В.Сталина - не единственные совпадения «мнения» Ципко с официальной позицией партии («Единая Россия»), правительства и президента.
    Вот, что говорит Ципко об образовании:
    «Из всех социальных проектов, выдвинутых командой Путина, наибольшее одобрение в обществе у простых людей получила начавшаяся реформа системы образования. В реформу образования люди верят, её ждут. Казалось бы, реформа медицинского обслуживания, как говорят, ближе к тему, является вопросом жизни и смерти миллионов людей. Но тем не менее намеченные меры для облегчения участи российского учителя, в том числе и для спасения сельской школы, близки российской душе».
    Здесь сохранён «профессорский» текст Ципко, и возникает вопрос: «А что такое - "российская душа"?»
    Ниже поговорим  об учителях, а пока анекдот сентября 2010-го года:
- какой в этом году был проходной балл в ваш вуз?
- 25 тысяч долларов...

    Говорит министр Фурсенко: «Сегодня в России около 13 млн. учеников - к сожалению, их число вследствие демографических проблем в ближайшее время существенно не вырастет. Рост начнётся не ранее 2015-2016 годов. Чтобы выйти на соотношение хотя бы десятилетней давности, нам нужен сегодня 1 млн. учителей. Сейчас их около 1,2 млн. То есть потенциал для сокращения - 200 тыс. человек». Фурсенко подчеркнул, что может «лишь рекомендовать школам это делать, никоим образом не указывая, сколько и когда нужно уволить».
    И уже учителя задают вопросы:
    «Министр говорит, что количество учеников сократилось на 40%, а учителей всего на 20%. Разве плохо, что за копейки, которые платят в школе, кто-то ещё согласен работать? Если где-то и есть переизбыток учителей, почему бы не сделать классы поменьше, чтобы к детям был индивидуальный подход? Неужели, "убив" учительский состав с его грошовыми зарплатами, можно что-то реально сэкономить? А что потом, когда, как прогнозируется, количество первоклашек опять увеличиться? Где тогда педагогов брать будут? Неужели такое циничное отношение к учителям, а значит, и к будущему наших детей может спасти обедневший государственный бюджет? Получается, что на налоговые каникулы для нефтяников и прощение ошибок энергетикам деньги у нас есть. А на учителей нет? И кто тогда следующий в списке на сокращение - медики или военные?» (А.Рыбальская, «Аргументы и факты», № 37, 2010 г.).
    Наивные люди эти учителя: не понимают, что в стране проводится систематическая, целенаправленная политика  уничтожения культурного слоя. Это началось с разгрома передовой научно-технической интеллигенции, учёных, врачей, теперь пришёл черёд и учителей. Не нужен этот балласт государству суверенной бюрократии, успешно внедряющемуся в мировую экономическую систему в качестве донора природных ресурсов страны.
    И в этом самую активную позицию занимают «оборотни» - бывшие активные члены КПСС, занимавшие немалые посты, в задачу которых входило уничтожение Индустриальной Державы, а ныне - оправдание антисоветской и русофобской политики властей.     И пусть временами человеческие экземпляры вроде Ципко говорят правильные слова о любви к Отечеству, о славном будущем страны, они всё равно остаются  разрушителями тех моральных ценностей, которые из разрозненных индивидуальностей формируют народ и нацию.

Бояринцев В.И.,

профессор,  доктор физико-математических наук,  член Союза писателей России, член-корреспондент Международной славянской Академии наук, образования, искусств и культуры (МСА).   

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3394

bogdan_63: (Скелет думает)
«Казалось бы, надо уже перестать удивляться высказываниям известных в стране учёных, бывших советских общественных деятелей, обществоведов, предавших дело своей жизни, отказавшихся от своих убеждений, пошедших сегодня в услужение тем, против кого они боролись всю жизнь... 20 лет - достаточный срок, чтобы убедиться, что в стране правят бал оборотни» (Любовь Прибыткова «Чего напугался известный политолог?»). Выделено мной. - В.Б.

     Бывают люди, которые чем чаще открывают рот, тем хуже делают себе.
    К таким людям принадлежит Александр Ципко - «уважающий себя интеллигент» по мнению С.Кара-Мурзы, и «оборотень» по мнению Л.Прибытковой. Вот несколько строк из официальной биографии:
    Ципко Александр Сергеевич (р. 15.08.1941) - специалист в области социальной философии, доктор философских наук, профессор, родился в Одессе, окончил МГУ, с 1972 с перерывами работает в институте международных экономических и политических исследований РАН, в настоящее время - главный научный сотрудник.
    На апрель 1972-го года на защиту была поставлена кандидатская диссертация Ципко, но товарищ малость зарвался: «Я к тому времени уже успел зарекомендовать себя как борец c "догматическим марксизмом"».
    С.Кара-Мурза в статье «Потерянный разум» пишет: «Он, как следует из его воспоминаний, придумал концепцию "общечеловеческих ценностей". Он посчитал это революционным открытием, подрывающим тоталитарную советскую идеологию... Концепция "общечеловеческих ценностей", внедрение которой Ципко ... ставит себе в заслугу - идеологическая чушь, по нынешним временам просто мракобесие... Ценности есть исторически обусловленные продукты культуры, которые "общечеловеческими" быть никак не могут...»
    Это было время, когда в верхушке КПСС развивались две тенденции: 1) сохранить годами сложившуюся систему со своими проверенными временем кадрами и 2) желание молодых «списать со счетов» всех старых работников как балласт, мешающий достижению личных амбиций любой, вплоть до разрушения страны, ценой.
    Именно вторая часть и спасла аспиранта Ципко от исключения из партии, добилась того, что прыткий аспирант отделался только выговором, и направила его подальше от глаз в Польшу.  Вот, как пишет об этом сам Ципко: «Настойчивое желание кураторов философии в отделе науки ЦК КПСС... исключить меня из рядов КПСС, уволить из ЦК ВЛКСМ...наткнулось и на сопротивление в отделе пропаганды ЦК КПСС и секретариате ЦК ВЛКСМ. Всё окончилось компромиссом... Вместо исключения из партии - строгий выговор без занесения в учётную карточку, и только после снятия выговора - увольнение из ЦК ВЛКСМ».
Ципко: «И не было бы в моей жизни моего, не побоюсь сказать, главного счастья - быть исследователем, возможности работать в ИЭМСС (Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР - Б.В.) - если бы в то время "охоты за ведьмами", охоты на "отступников от марксизма"... не нашлись бы люди, и в аппарате ЦК ВЛКСМ, и в аппарате ЦК КПСС, которые, как могли, на свой страх и риск спасали от худшего таких штрафников, как я...
     А дальше меня уже спасали мои профессора... Они на заседании деканата... буквально "взяли меня на поруки", и, несмотря на идеологические ошибки, осуждённые в журнале "Коммунист", несмотря на уже снятый выговор по партийной линии, перевели меня из заочной аспирантуры в очную» (А.Ципко «История ИЭМСС глазами "Невыездного"»).
    Но с защитой кандидатской диссертации всё таки пришлось повременить, только в 1978-м году (по 1981-й  год) «невыездной» Ципко был направлен на должность доцента Института философии и социологии Польской академии наук. Здесь отставной российский аспирант защитил докторскую (по европейским понятиям) диссертацию «Философские основания реалистического понимания социализма», а по российским - стал кандидатом наук. Таким образом, именовать себя доктором наук в России - это элемент мошенничества.
    С 1986-го по 1990-й год Ципко - консультант международного отдела ЦК КПСС, в 1988-1990 - помощник секретаря ЦК КПСС (А.Н.Яковлева) по теоретическим вопросам.
    С.Кургинян пишет: «Вряд ли есть наивные люди, которые могут не понимать, что это значит. Это значит, что Ципко под эгидой всесильного тогда (и знавшего толк в кадрах) Александра Николаевича Яковлева начинает разгром той самой системы, которой он посвятил 25 лет жизни. На этот момент он находится в ядре партийной элиты. И осуществляет разгром особым образом - изнутри...
     Из партии Александр Сергеевич Ципко выходит в 1990 году... Он в 1990 году, когда от неё бегут, как от чумы, гордо покидает ряды, назвав большевизм, который восхвалял 25 лет ... главной причиной исторической трагедии России ХХ века».
    Впоследствии Ципко написал («Перестройка, или бунт против марксистских запретов»): «Мною, скорее всего на уровне подсознания, двигало желание во что бы то ни стало уже сейчас, а не завтра или послезавтра, разрушить сложившийся коммунистический порядок...»
    В 1992-1995-х годах Ципко - директор научных программ Горбачёв-фонда.
    Официальная биография не осветила следующие моменты:
    - 1992-1994 - приглашённый профессор Университета Хоккайдо (Япония), видимо, японцы боялись распространения кризиса «в странах социалистической системы» на свою страну.
    - В 1995-1996 - приглашённый исследователь Центра Вудро Вильсона (США). Здесь всё ясно - это был длительный инструктаж, способствующий появлению «новых», ещё более «прогрессивных» антисоветских и антирусских взглядов.
Александр Ципко о себе («Моя Одесса»):
- про своего деда: «На его портрете изображён типичный русский мещанин в сюртуке, белой шёлковой рубахе и с пышными украинскими усами. Он, конечно, садовник-самоучка,...как хозяин довольно большого, построенного во времена НЭПА частного 8-комнатного дома, создал вокруг себя клуб из "бывших интеллигентов"...»
- «Отец моего отца, великоросс с латышской фамилией Дзегузе, пришёл сюда, в Одессу во время  голода 1901 года из украинской деревни Ольшаны из-под Проскурово. Несмотря на своё церковно-приходское образование, дед Ципко нормально говорил на русском языке и никогда, насколько я помню, не противопоставлял своё украинское происхождение русскости. Вообще надо понимать, что противопоставление "украинского элемента" "русому элементу" шло сверху, а не от народа, и прежде всего - от строителей нового советского общества» («Одесса как зеркало нынешней колонизации русского мира»),
- «Смешанные русско-еврейские браки были нормой для Одессы. Если бы я не ушёл из школы в техникум, то, скорее всего, женился бы на своей первой любви, однокласснице Нелли Нудельман...»
Из прочтения мемуаров польского доктора Ципко, а российского кандидата наук, следует, что первые вкусности в своей жизни он попробовал в еврейской семье, и возникает впечатление, что целью его жизни стало желание стать богатым евреем.
- «Кстати, и слово "еврей" я впервые услышал не дома, а где-то в третьем-четвёртом классе, в семье моего одноклассника, сына лётчика, генерала. Правда, надо признать, евреи не жили в частной, одноэтажной Одессе, где я вырос, они, как правило, селились в самом центре Одессы. Теперь я понимаю, почему еврейская тема не существовала или была под запретом для одесситов, переживших немецко-румынскую оккупацию Одессы. У них, несомненно, было ощущение вины (не могу найти точное слово), что все они остались живы, а их соседей, друзей еврейского происхождения, на их глазах немцы перед отступлением увезли в гетто где-то около Берёзовки и, перед тем как покинуть Одессу, расстреляли».
Вот, оказывается,  в чём ещё русские виноваты перед евреями!
Ципко в книге, «предназначенной для переиздания на Западе, говорил...: "Основными субъектами нашей августовской, 1991 года, революции были, прежде всего, те, кто пострадал от пресловутого "пятого пункта" и кто считал, что из-за советского антисемитизма он не смог реализовать себя в полной мере... Смысл всей этой революции состоял в том, чтобы окончательно отстранить народ, и прежде всего русских, от власти". Потрясающее по своим откровенности и цинизму признание!» (А.Байгушев «Масон во стане русских воинов», 2007 г.).
В статье «Россия - для русских?» («Аргументы и факты», № 14, 2010) «философ, политолог», родившийся в Одессе, польский доктор философских наук Александр Ципко, задаёт вопрос: «О каком межнациональном мире может идти речь, когда у нас повсюду под разными предлогами муссируется давний тезис, что русские составляют более 80% населения, что Россия должна принадлежать только русским?»
В России имеют право жить не только малые народы и национальности, в России должны уважать русских, а не сажать их в тюрьмы, когда они пытаются доказать, что тоже имеют право жить в стране. Об этом пишет В.Костомаров: «При всём уважении к другим, в России именно русский народ является титульным, именно русский язык - государственным. Это надо взять всем за основу! Об этом надо заботиться, если нам нужны межнациональные мир и согласие».
Александр Байгушев в уже цитированной статье «Масон во стане русских воинов» пишет:
 «Ципко каждую свою статью лицемерно начинает за здравие в отношении русских, а заканчивает за похоронный упокой. Потому что его внутренний пафос - опустить русских, доказать, что русские - народ без национального самосознания.
"Размытое национальное сознание советских русских рождало и соответствующих ему лидеров патриотического движения с таким же мутным сознанием", - издевается наш одессит, ссылаясь в своих умозаключениях на таких видных знатоков русской души, как Михаил Агурский и Семён Франк
»
И как здесь не согласиться с мнением: «В общем, я - русский, но почитал Ципко и почему-то тоже запел, как Галич: "Где тут, братцы, синагога? Подскажите, как пройти..."» Так пишет С.Митрофанов, назвавший Ципко «интеллектуальным провокатором».
А.Ципко верно служил разрушителям Отечества, столь же верно продолжает служить нынешним чиновникам-преемникам разрушителей. В июне 2006-го года, выступая в передаче «Постскриптум», А.Ципко сказал: «Идеология Путина - это практически идеология стабильности и преодоление кризиса. А что с этим спорить? Вся другая идеология будет выглядеть, как идеология национальной измены и национального поражения» («СОВА» - фонд, который на американские деньги борется с проявлениями национализма, естественно, русского и ксенофобии в России. - В.Б.).
Понятно? «Кто не с нами, тот против нас?»
В 2009-м году вышла книга А.Ципко под названием «Ценности и борьба сознательного патриотизма», в аннотации к которой пишется:
«Духовному здоровью современной российской нации угрожают не только смердяковщина, космополитический нигилизм, пораженческие настроения, но и тупое самомнение, плоское самодовольство квасного патриотизма, основанного на "лживых и фальшивых" мифах...»
Вспомним терминологию (Н.Е.Яценко «Толковый словарь обществоведческих терминов»,  1999) - «смердяковщина»:
1) в широком смысле - «теоретическая» и практическая деятельность, основным содержанием которой является предательство интересов своей страны;
2) концепция, согласно которой Россия сможет выбраться из кризисной ситуации и построить процветающее общество только за счёт копирования опыта других стран и использования рекомендаций зарубежных специалистов. Сторонники  смердяковщины пренебрежительно относятся к способностям и трудолюбию своего народа, к историческому опыту и традициям своей страны. (По имени Смердякова - литературного персонажа Ф. М. Достоевского, сожалеющего, что французскому императору Наполеону I в 1812 г. не удалось завоевать Россию).
У Ципко есть «взгляд», в духе высказываний руководителей страны, что и обеспечивает ему широкий доступ на телевидение. В газете «Аргументы и факты» (№ 12, 2010) он пишет: «...рядом с ужасающей цифрой наших потерь словосочетание "великая Победа", наверное, выглядит как-то странно. СССР потерял 27 миллионов людей - ровно половину того, что потеряли все воюющие страны на всех фронтах! И совсем неслучайно после войны Сталин не праздновал День Победы, было очень мало славословий в её честь...» (выделено Ципко).
Философ и политолог здесь верен себе - верен духу профессионального напёрсточника, подтасовывающего цифры, сравнивая боевые потери всех воевавших стран с суммарными потерями советского народа.
Правда же, которую Ципко так хочет исказить, заключается в том, что боевые потери Советского Союза составили 9 миллионов человек, остальные - потери мирного населения, уничтожавшегося гитлеровцами.
О переписывании истории говорит кандидат психологических наук Валерий Гузеев:     «Если этого желают миллионы людей, то, скажем так, в их коллективном бессознательном происходит мощное изменение программы развития. И наиболее сильно эти изменения отражаются на "зачинщиках" процесса».
    Вот статья С.Кара-Мурзы «Потерянный разум» о Ццпко, где читаем:
«"Но не может же любой нормальный, духовно развитый человек, обладающий элементарным нравственным чувством, полюбить убийцу-Сталина только за то, что под его руководством мы выиграли войну с фашистской Германией". Мол, подумаешь, какая мелочь - войну с Германией выиграть. Да я бы, будь я Верховным Главнокомандующим... Но  главное зафиксируем факт: подавляющее большинство народа, которое, как знает и сам Ципко, любило Сталина, он не относит к категории нормальных людей. Даже Бориса Пастернака, писавшего Сталину искренние оды.
    Вдумайтесь, какая во всём этом страшная внеисторичность, и какой такой тоталитаризм мышления. Какое самомнение! Как же впала в такое состояние существенная часть нашей "уважающей себя интеллигенции"?..
»
    Отношение к Великой Отечественной войне, к роли И.В.Сталина - не единственные совпадения «мнения» Ципко с официальной позицией партии («Единая Россия»), правительства и президента.
    Вот, что говорит Ципко об образовании:
    «Из всех социальных проектов, выдвинутых командой Путина, наибольшее одобрение в обществе у простых людей получила начавшаяся реформа системы образования. В реформу образования люди верят, её ждут. Казалось бы, реформа медицинского обслуживания, как говорят, ближе к тему, является вопросом жизни и смерти миллионов людей. Но тем не менее намеченные меры для облегчения участи российского учителя, в том числе и для спасения сельской школы, близки российской душе».
    Здесь сохранён «профессорский» текст Ципко, и возникает вопрос: «А что такое - "российская душа"?»
    Ниже поговорим  об учителях, а пока анекдот сентября 2010-го года:
- какой в этом году был проходной балл в ваш вуз?
- 25 тысяч долларов...

    Говорит министр Фурсенко: «Сегодня в России около 13 млн. учеников - к сожалению, их число вследствие демографических проблем в ближайшее время существенно не вырастет. Рост начнётся не ранее 2015-2016 годов. Чтобы выйти на соотношение хотя бы десятилетней давности, нам нужен сегодня 1 млн. учителей. Сейчас их около 1,2 млн. То есть потенциал для сокращения - 200 тыс. человек». Фурсенко подчеркнул, что может «лишь рекомендовать школам это делать, никоим образом не указывая, сколько и когда нужно уволить».
    И уже учителя задают вопросы:
    «Министр говорит, что количество учеников сократилось на 40%, а учителей всего на 20%. Разве плохо, что за копейки, которые платят в школе, кто-то ещё согласен работать? Если где-то и есть переизбыток учителей, почему бы не сделать классы поменьше, чтобы к детям был индивидуальный подход? Неужели, "убив" учительский состав с его грошовыми зарплатами, можно что-то реально сэкономить? А что потом, когда, как прогнозируется, количество первоклашек опять увеличиться? Где тогда педагогов брать будут? Неужели такое циничное отношение к учителям, а значит, и к будущему наших детей может спасти обедневший государственный бюджет? Получается, что на налоговые каникулы для нефтяников и прощение ошибок энергетикам деньги у нас есть. А на учителей нет? И кто тогда следующий в списке на сокращение - медики или военные?» (А.Рыбальская, «Аргументы и факты», № 37, 2010 г.).
    Наивные люди эти учителя: не понимают, что в стране проводится систематическая, целенаправленная политика  уничтожения культурного слоя. Это началось с разгрома передовой научно-технической интеллигенции, учёных, врачей, теперь пришёл черёд и учителей. Не нужен этот балласт государству суверенной бюрократии, успешно внедряющемуся в мировую экономическую систему в качестве донора природных ресурсов страны.
    И в этом самую активную позицию занимают «оборотни» - бывшие активные члены КПСС, занимавшие немалые посты, в задачу которых входило уничтожение Индустриальной Державы, а ныне - оправдание антисоветской и русофобской политики властей.     И пусть временами человеческие экземпляры вроде Ципко говорят правильные слова о любви к Отечеству, о славном будущем страны, они всё равно остаются  разрушителями тех моральных ценностей, которые из разрозненных индивидуальностей формируют народ и нацию.

Бояринцев В.И.,

профессор,  доктор физико-математических наук,  член Союза писателей России, член-корреспондент Международной славянской Академии наук, образования, искусств и культуры (МСА).   

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3394

bogdan_63: (Default)

«Тезисы Илларионова» требуют интеллектуального ответа. Комментарии ниже призваны дать такой ответ.

События последнего времени - похищение нынешним режимом миллионов голосов избирателей во время спецоперации 4 декабря 2011 г., игнорирование им обоснованных, законных и весьма умеренных требований российских граждан, сформулированных 10 и 24 декабря, жестокое подавление протестных действий по всей стране за частичным и, очевидно, временным исключением г.Москвы - позволяют сформулировать несколько тезисов.

О нелегитимности нынешнего режима
Нелегитимный характер «голосования» 4 декабря 2011 г. делает претензии его «победителей» на государственную власть в России лишенными каких-либо оснований, а все органы, сформированные и все назначения, осуществленные в их результате, – незаконными. Это означает, что сформированная незаконным образом «Государственная дума», все ее органы, а также все чиновники, назначенные, назначаемые и утверждаемые этой Государственной думой, являются нелегитимными. Поскольку и голосования во время предыдущих спецопераций 2 декабря 2007 г. и 2 марта 2008 г. были грубо сфальсифицированы, то все органы сегодняшней государственной власти России вот уже в течение как минимум четырех лет являются нелегитимными.


Это справедливо.

Главные претензии российских граждан к нынешнему режиму
Нынешний российский режим:
- существенно ограничил базовые свободы российских граждан, практически ликвидировал их политические права, разрушил политическую конкуренцию, разделение властей, представительные органы, Конституционный суд, независимую судебную систему, конкурентный избирательный процесс, самостоятельные средства массовой информации;
- вместо свободных выборов развязал кампанию шантажа, подкупа, запугивания, насилия и, сфальсифицировав результаты голосований на федеральном уровне 2 декабря 2007 г., 2 марта 2008 г., 4 декабря 2011 г., а также многочисленных голосований на региональном уровне, захватил государственную власть, принадлежащую российскому народу, и удерживает ее незаконно;
- незаконно присвоив властные полномочия, сделал нелегитимными все нынешние органы российского государства - Государственную думу, Президента и, следовательно, все их решения и все их назначения;
- ликвидировал возможность использования традиционных, общепризнанных, цивилизованных способов воздействия большинства граждан на государственную власть, предоставив беспрецедентные возможности для лоббирования ее решений со стороны немногих;
- в огромных масштабах перераспределяет государственное имущество, бюджетные ресурсы, общенациональное достояние в частные руки с нарушением общепринятых процедур и без адекватной компенсации;
- создав касту неподсудных чиновников, регулярно применяет насилие против большинства российских граждан, отнимая их собственность, здоровье, жизнь;
- разрушает базовые институты российского государства и основы общественной морали;
- несет ответственность за гибель тысяч российских граждан;
- нарушив базовые принципы международного права, развязал кровавую агрессию против соседней Грузии и оккупировал часть ее территории.
Отсутствие легитимной государственной власти в России создает исключительные риски для граждан нашей страны, их безопасности, жизни, здоровья, собственности, провоцирует нынешний режим на еще более масштабное применение фальсификаций, подкупа, насилия против граждан России и соседних стран
.


Read more... )

bogdan_63: (Default)

«Тезисы Илларионова» требуют интеллектуального ответа. Комментарии ниже призваны дать такой ответ.

События последнего времени - похищение нынешним режимом миллионов голосов избирателей во время спецоперации 4 декабря 2011 г., игнорирование им обоснованных, законных и весьма умеренных требований российских граждан, сформулированных 10 и 24 декабря, жестокое подавление протестных действий по всей стране за частичным и, очевидно, временным исключением г.Москвы - позволяют сформулировать несколько тезисов.

О нелегитимности нынешнего режима
Нелегитимный характер «голосования» 4 декабря 2011 г. делает претензии его «победителей» на государственную власть в России лишенными каких-либо оснований, а все органы, сформированные и все назначения, осуществленные в их результате, – незаконными. Это означает, что сформированная незаконным образом «Государственная дума», все ее органы, а также все чиновники, назначенные, назначаемые и утверждаемые этой Государственной думой, являются нелегитимными. Поскольку и голосования во время предыдущих спецопераций 2 декабря 2007 г. и 2 марта 2008 г. были грубо сфальсифицированы, то все органы сегодняшней государственной власти России вот уже в течение как минимум четырех лет являются нелегитимными.


Это справедливо.

Главные претензии российских граждан к нынешнему режиму
Нынешний российский режим:
- существенно ограничил базовые свободы российских граждан, практически ликвидировал их политические права, разрушил политическую конкуренцию, разделение властей, представительные органы, Конституционный суд, независимую судебную систему, конкурентный избирательный процесс, самостоятельные средства массовой информации;
- вместо свободных выборов развязал кампанию шантажа, подкупа, запугивания, насилия и, сфальсифицировав результаты голосований на федеральном уровне 2 декабря 2007 г., 2 марта 2008 г., 4 декабря 2011 г., а также многочисленных голосований на региональном уровне, захватил государственную власть, принадлежащую российскому народу, и удерживает ее незаконно;
- незаконно присвоив властные полномочия, сделал нелегитимными все нынешние органы российского государства - Государственную думу, Президента и, следовательно, все их решения и все их назначения;
- ликвидировал возможность использования традиционных, общепризнанных, цивилизованных способов воздействия большинства граждан на государственную власть, предоставив беспрецедентные возможности для лоббирования ее решений со стороны немногих;
- в огромных масштабах перераспределяет государственное имущество, бюджетные ресурсы, общенациональное достояние в частные руки с нарушением общепринятых процедур и без адекватной компенсации;
- создав касту неподсудных чиновников, регулярно применяет насилие против большинства российских граждан, отнимая их собственность, здоровье, жизнь;
- разрушает базовые институты российского государства и основы общественной морали;
- несет ответственность за гибель тысяч российских граждан;
- нарушив базовые принципы международного права, развязал кровавую агрессию против соседней Грузии и оккупировал часть ее территории.
Отсутствие легитимной государственной власти в России создает исключительные риски для граждан нашей страны, их безопасности, жизни, здоровья, собственности, провоцирует нынешний режим на еще более масштабное применение фальсификаций, подкупа, насилия против граждан России и соседних стран
.


Read more... )

bogdan_63: (Default)

В Саратове, несмотря на новогодние праздники и каникулы, продолжается нешуточный конфликт вокруг увольнения директора Лицея №37. О противостоянии Николая Кузькина, возглавлявшего одну из лучших школ в регионе, и чиновников администрации Фрунзенского района Саратова стало известно в конце декабря. После того, как эта история попала в СМИ, родителям и учителям клятвенно пообещали, что директор останется на своем посту. В результате ровно на следующий день в лицее появился назначенный администрацией "преемник", а затем Кузькина уволили окончательно - без комментариев и объяснений причин.

Молва тесно связала неожиданную опалу Николая Кузькина с относительно низкими результатами партии "Единая Россия", которые та получила на двух расположенных в школе избирательных участках 4 декабря. На одном из них - "Единая Россия" получила 37,7%. На другом - №343 - 46,04%. В целом результаты ЕР, например, по Фрунзенскому району - 55,3%, а в целом по Саратовской области - около 65%. Но звучат и другие версии.

Read more... )

bogdan_63: (Default)

В Саратове, несмотря на новогодние праздники и каникулы, продолжается нешуточный конфликт вокруг увольнения директора Лицея №37. О противостоянии Николая Кузькина, возглавлявшего одну из лучших школ в регионе, и чиновников администрации Фрунзенского района Саратова стало известно в конце декабря. После того, как эта история попала в СМИ, родителям и учителям клятвенно пообещали, что директор останется на своем посту. В результате ровно на следующий день в лицее появился назначенный администрацией "преемник", а затем Кузькина уволили окончательно - без комментариев и объяснений причин.

Молва тесно связала неожиданную опалу Николая Кузькина с относительно низкими результатами партии "Единая Россия", которые та получила на двух расположенных в школе избирательных участках 4 декабря. На одном из них - "Единая Россия" получила 37,7%. На другом - №343 - 46,04%. В целом результаты ЕР, например, по Фрунзенскому району - 55,3%, а в целом по Саратовской области - около 65%. Но звучат и другие версии.

Read more... )

bogdan_63: (Default)

«Уважаемый суд! Доказательства, на которые опираются ответчики в оспариваемой статье и которые они просили суд затребовать из архива в качестве доказательства своей правоты, - это некая подборка якобы подлинных документов в виде «письма Берии», двух страниц из протокола заседания Политбюро, двух выписок с текстом решения Политбюро и «записки Шелепина» из так называемого «закрытого пакета» №1 по Катыни. Все эти документы являются подложными.

Руководитель Федеральной архивной службы России, член-корреспондент РАН В.П. Козлов написал книгу о разоблачении фальшивых исторических документов «Обманутая, но торжествующая Клио», в которой, частности дал понять, что после развала СССР из архивов России в прессу валом повалили фальшивые документы. Три таких фальшивки Козлов, в качестве примера, разоблачает в своей книге. Обращаем особое внимание суда, что сегодня фальшивки из архивов России это вполне обыденное дело. Последняя по времени подобная фальшивка, получившая широкую известность, – поддельное «письмо Кобулова» №725/М от 24 марта 1941 г., разоблаченная «Комсомольской правдой» 20 сентября 2008 г. (приложение 1)

Но мы хотим также обратить внимание суда, как именно разоблачаются фальшивые исторические документы, созданные с использованием технических средств и компьютерных технологий.

Козлов пишет:

«Можно сказать, что подлог всегда «фонит» нестыковкой своего содержания с действительными фактами прошлого, известными из подлинных источников, спорными внешними признаками, неопределенностью камуфляжа, неоднозначной общественной реакцией после легализации. Наличие такого «фона» является одним из признаков подлога. Собственно говоря, в ряде случаев именно этот «фон» является основным доказательством подлога, поскольку нам не известно ни одного случая самопризнания автора фальсификации в совершенном подлоге, а примеры обнаружения авторизированных подготовительных материалов фальсификаций редки».

В своей книге Козлов дает такой конкретный пример разоблачения фальшивки о том, что СССР, якобы, топил в Балтике отравляющие вещества. Козлов пишет:

«…Ксерокопия «Справки» в официальном порядке была направлена в Росархив на экспертизу. Экспертизу проводили опытные сотрудники бывшего архива Общего отдела ЦК КПСС, много лет имевшие дело с документами, создававшимися в ЦК КПСС, и хорошо знакомые с порядком ведения делопроизводства. Уже 23 февраля 1993 г. ими был подготовлен акт делопроизводственной экспертизы «Справки», безупречно доказавшей ее фальсифицированный характер. Согласно акту, фальсификатор допустил, по меньшей мере, семь ошибок, изготовляя подлог. Во-первых, в соответствии с содержанием документ должен был иметь высший гриф секретности – «Особая папка», а не «Совершенно секретно». Во-вторых, в делопроизводстве ЦК КПСС никогда не применялся делопроизводственный номер, подобный имеющемуся в «Справке». В-третьих, формула «Справка к записке» никогда в делопроизводстве аппарата ЦК КПСС не использовалась. В-четвертых, оказались недостоверными обозначения должностей и подписи. В 1989 г. в ЦК КПСС не было «организационного» отдела и «отдела оборонной работы», а имелись соответственно Отдел партийного строительства и кадровой работы ЦК КПСС и Оборонный отдел ЦК КПСС. В названных отделах и вообще в аппарате ЦК КПСС в 1989 г. ни Майданников, ни Письменник не работали. В-пятых, содержание опубликованного документа не соответствовало данному ему заголовку, поскольку в таком случае с ним должны были ознакомиться секретари ЦК КПСС, а значит, должен был, согласно правилам ЦК КПСС, стоять адресат – «ЦК КПСС». В-шестых, фальсифицируя документ, автор (или авторы) оказался невнимательным: в тексте дважды проскочило «считаю нецелесообразным», тогда как под документом имеются подписи руководителей двух отделов. В-седьмых, одна из фраз документа: «Подготовить справку-план... для доклада на Центральном Комитете Коммунистической партии Советского Союза...» совершенно не соответствовала ни делопроизводственной практике ЦК КПСС, ни устоявшимся в ней формулам: «справки-плана» как вида документа просто не существовало, так же как и раскрытой аббревиатуры ЦК КПСС».

Обращаем внимание суда, что такие признаки, как старение бумаги, подлинность подписей и печатей при определении подложности «документов», якобы найденных в архиве, специалистом по подделкам Козловым вообще не рассматриваются, поскольку по этим признакам качественно исполненную фальшивку обычный эксперт-криминалист не распознает. При сегодняшнем уровне развития техники и технологии можно воспроизвести и подпись, которую никто не отличит от настоящей, и искусственно состарить бумагу, и нанести на документ оттиски любых штампов и печатей. Подложность исторических документов определена в работе В.П.Козлова только по несоответствию текстов делопроизводственным правилам той эпохи, плюс, автор логично указывает на необходимость сравнивать текст документа с действительными историческими фактами.

Ю. Мухин

http://forum-msk.org/material/kompromat/8046469.html

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

bogdan_63: (Default)

«Уважаемый суд! Доказательства, на которые опираются ответчики в оспариваемой статье и которые они просили суд затребовать из архива в качестве доказательства своей правоты, - это некая подборка якобы подлинных документов в виде «письма Берии», двух страниц из протокола заседания Политбюро, двух выписок с текстом решения Политбюро и «записки Шелепина» из так называемого «закрытого пакета» №1 по Катыни. Все эти документы являются подложными.

Руководитель Федеральной архивной службы России, член-корреспондент РАН В.П. Козлов написал книгу о разоблачении фальшивых исторических документов «Обманутая, но торжествующая Клио», в которой, частности дал понять, что после развала СССР из архивов России в прессу валом повалили фальшивые документы. Три таких фальшивки Козлов, в качестве примера, разоблачает в своей книге. Обращаем особое внимание суда, что сегодня фальшивки из архивов России это вполне обыденное дело. Последняя по времени подобная фальшивка, получившая широкую известность, – поддельное «письмо Кобулова» №725/М от 24 марта 1941 г., разоблаченная «Комсомольской правдой» 20 сентября 2008 г. (приложение 1)

Но мы хотим также обратить внимание суда, как именно разоблачаются фальшивые исторические документы, созданные с использованием технических средств и компьютерных технологий.

Козлов пишет:

«Можно сказать, что подлог всегда «фонит» нестыковкой своего содержания с действительными фактами прошлого, известными из подлинных источников, спорными внешними признаками, неопределенностью камуфляжа, неоднозначной общественной реакцией после легализации. Наличие такого «фона» является одним из признаков подлога. Собственно говоря, в ряде случаев именно этот «фон» является основным доказательством подлога, поскольку нам не известно ни одного случая самопризнания автора фальсификации в совершенном подлоге, а примеры обнаружения авторизированных подготовительных материалов фальсификаций редки».

В своей книге Козлов дает такой конкретный пример разоблачения фальшивки о том, что СССР, якобы, топил в Балтике отравляющие вещества. Козлов пишет:

«…Ксерокопия «Справки» в официальном порядке была направлена в Росархив на экспертизу. Экспертизу проводили опытные сотрудники бывшего архива Общего отдела ЦК КПСС, много лет имевшие дело с документами, создававшимися в ЦК КПСС, и хорошо знакомые с порядком ведения делопроизводства. Уже 23 февраля 1993 г. ими был подготовлен акт делопроизводственной экспертизы «Справки», безупречно доказавшей ее фальсифицированный характер. Согласно акту, фальсификатор допустил, по меньшей мере, семь ошибок, изготовляя подлог. Во-первых, в соответствии с содержанием документ должен был иметь высший гриф секретности – «Особая папка», а не «Совершенно секретно». Во-вторых, в делопроизводстве ЦК КПСС никогда не применялся делопроизводственный номер, подобный имеющемуся в «Справке». В-третьих, формула «Справка к записке» никогда в делопроизводстве аппарата ЦК КПСС не использовалась. В-четвертых, оказались недостоверными обозначения должностей и подписи. В 1989 г. в ЦК КПСС не было «организационного» отдела и «отдела оборонной работы», а имелись соответственно Отдел партийного строительства и кадровой работы ЦК КПСС и Оборонный отдел ЦК КПСС. В названных отделах и вообще в аппарате ЦК КПСС в 1989 г. ни Майданников, ни Письменник не работали. В-пятых, содержание опубликованного документа не соответствовало данному ему заголовку, поскольку в таком случае с ним должны были ознакомиться секретари ЦК КПСС, а значит, должен был, согласно правилам ЦК КПСС, стоять адресат – «ЦК КПСС». В-шестых, фальсифицируя документ, автор (или авторы) оказался невнимательным: в тексте дважды проскочило «считаю нецелесообразным», тогда как под документом имеются подписи руководителей двух отделов. В-седьмых, одна из фраз документа: «Подготовить справку-план... для доклада на Центральном Комитете Коммунистической партии Советского Союза...» совершенно не соответствовала ни делопроизводственной практике ЦК КПСС, ни устоявшимся в ней формулам: «справки-плана» как вида документа просто не существовало, так же как и раскрытой аббревиатуры ЦК КПСС».

Обращаем внимание суда, что такие признаки, как старение бумаги, подлинность подписей и печатей при определении подложности «документов», якобы найденных в архиве, специалистом по подделкам Козловым вообще не рассматриваются, поскольку по этим признакам качественно исполненную фальшивку обычный эксперт-криминалист не распознает. При сегодняшнем уровне развития техники и технологии можно воспроизвести и подпись, которую никто не отличит от настоящей, и искусственно состарить бумагу, и нанести на документ оттиски любых штампов и печатей. Подложность исторических документов определена в работе В.П.Козлова только по несоответствию текстов делопроизводственным правилам той эпохи, плюс, автор логично указывает на необходимость сравнивать текст документа с действительными историческими фактами.

Ю. Мухин

http://forum-msk.org/material/kompromat/8046469.html

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

bogdan_63: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] 88denver88 в "КРОКОДИЛ" № 23 за 1971 год в форматах PDF и DjVu


СКАЧАТЬ (PDF) 
СКАЧАТЬ (DjVu)
Отсканировал Анатолий Неудачин ([livejournal.com profile] bravuj)
обработал   Александр ЛЕБЕДЕВ(88denver88)


bogdan_63: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] 88denver88 в "КРОКОДИЛ" № 23 за 1971 год в форматах PDF и DjVu


СКАЧАТЬ (PDF) 
СКАЧАТЬ (DjVu)
Отсканировал Анатолий Неудачин ([livejournal.com profile] bravuj)
обработал   Александр ЛЕБЕДЕВ(88denver88)


bogdan_63: (Default)

Признаки снижения интеллекта или когнитивных способностей могут появляться уже к возрасту 45 лет. Таковы выводы исследования, опубликованного в журнале British Medical Journal.

Ученые из Университетского колледжа Лондона обнаружили, что у женщин и мужчин в возрастной группе 45-49 лет наблюдается снижение интеллекта на 3,9%.

В течение 10 лет они проводили оценку памяти, словарного запаса и способности к восприятию информации у 7 тысяч мужчин и женщин в возрасте от 45 до 70 лет.
Предыдущие исследования свидетельствовали, что снижение интеллекта наблюдается начиная с возраста 60 лет.

Однако новые результаты показывают, что ослабление функций мозга происходит в гораздо более раннем возрасте. Эти данные имеют большое значение для разработки новых методов диагностики и лечения многих дегенеративных заболеваний, в том числе болезни Альцгеймера.

Новая эпидемия
Исследователи из Университетского колледжа обследовали с 1997 по 2007 годы 5198 мужчин и 2192 женщин в возрасте от 45 до 70 лет. Все они были государственными служащими.

Обследовались показатели памяти, словарного запаса и способности воспринимать звуковую и визуальную информацию. При этом учитывались различия в уровне образования.

Результаты свидетельствуют, что параметры когнитивной деятельности снижались во всех категориях, кроме словарного запаса, причем это снижение ускорялось с возрастом.
У мужчин в возрасте 65-70 лет снижение когнитивных способностей составило 9,6%, а у женщин этой же возрастной группы - 7,4%.

Профессор Аркана Синг-Ману из Центра исследований по эпидемиологии во Франции, который возглавляет группу исследователей в Университетском колледже, считает, что полученные данные свидетельствуют о том, что развитие старческого слабоумия является длительным процессом и может занимать два-три десятилетия.

"Нам предстоит теперь заняться изучением того, какие группы населения подвергаются большему риску и каким образом можно замедлить снижение интеллекта. Вмешательство на ранних этапах возможно, а темпы развития этих заболеваний зависят от вредных привычек типа курения и уровня физической активности", - считает профессор.

Внимание многих физиологов всего мира привлечено сейчас к эпидемии дегенеративных заболеваний, к числу которых относятся старческое слабоумие, болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона и множество других, которая наблюдается в развитых странах, где население быстро стареет.

http://medkarta.com/?cat=new&s=0&id=3945

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

bogdan_63: (Default)

Признаки снижения интеллекта или когнитивных способностей могут появляться уже к возрасту 45 лет. Таковы выводы исследования, опубликованного в журнале British Medical Journal.

Ученые из Университетского колледжа Лондона обнаружили, что у женщин и мужчин в возрастной группе 45-49 лет наблюдается снижение интеллекта на 3,9%.

В течение 10 лет они проводили оценку памяти, словарного запаса и способности к восприятию информации у 7 тысяч мужчин и женщин в возрасте от 45 до 70 лет.
Предыдущие исследования свидетельствовали, что снижение интеллекта наблюдается начиная с возраста 60 лет.

Однако новые результаты показывают, что ослабление функций мозга происходит в гораздо более раннем возрасте. Эти данные имеют большое значение для разработки новых методов диагностики и лечения многих дегенеративных заболеваний, в том числе болезни Альцгеймера.

Новая эпидемия
Исследователи из Университетского колледжа обследовали с 1997 по 2007 годы 5198 мужчин и 2192 женщин в возрасте от 45 до 70 лет. Все они были государственными служащими.

Обследовались показатели памяти, словарного запаса и способности воспринимать звуковую и визуальную информацию. При этом учитывались различия в уровне образования.

Результаты свидетельствуют, что параметры когнитивной деятельности снижались во всех категориях, кроме словарного запаса, причем это снижение ускорялось с возрастом.
У мужчин в возрасте 65-70 лет снижение когнитивных способностей составило 9,6%, а у женщин этой же возрастной группы - 7,4%.

Профессор Аркана Синг-Ману из Центра исследований по эпидемиологии во Франции, который возглавляет группу исследователей в Университетском колледже, считает, что полученные данные свидетельствуют о том, что развитие старческого слабоумия является длительным процессом и может занимать два-три десятилетия.

"Нам предстоит теперь заняться изучением того, какие группы населения подвергаются большему риску и каким образом можно замедлить снижение интеллекта. Вмешательство на ранних этапах возможно, а темпы развития этих заболеваний зависят от вредных привычек типа курения и уровня физической активности", - считает профессор.

Внимание многих физиологов всего мира привлечено сейчас к эпидемии дегенеративных заболеваний, к числу которых относятся старческое слабоумие, болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона и множество других, которая наблюдается в развитых странах, где население быстро стареет.

http://medkarta.com/?cat=new&s=0&id=3945

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

bogdan_63: (Default)

Сей текст появился как разъяснение, которое я и мои коллеги считаем полезным дать в связи с появившимся перед Новым годом сообщением о возможных контактах между А. Кудриным и несколькими представителями "Круглого стола 12 декабря". Наши две стороны в одинаковом положении. Нас троих - Людмилу Михайловну Алексееву, Михаила Михайловича Касьянова и меня - никто официально не уполномочивал, мы действуем по собственной инициативе. Вместо нас ее мог проявить кто угодно другой. Точно так же никакими полномочиями не располагает Алексей Леонидович Кудрин, но имеется его собственная инициатива. В дальнейшем стороны возможных переговоров могут изменить персональный состав, и дай им бог успеха. Но мы считаем, что разговаривать в разных форматах и находить точки соприкосновения нужно и что говорить лучше, чем наращивать противостояние с неясными перспективами. И надо начинать делать это незамедлительно. Наше понимание причин и возможностей приведено ниже.

Западня нелегитимности

Мы в этой западне давно. Она стала привычной, слабо распознаваемой и практически не обсуждаемой. Вот мы говорим о нелегитимности прошедших думских выборов, ссылаясь на масштабные нарушения при подсчете голосов. Некоторые справедливо говорят о нарушениях закона во время самой избирательной кампании. Еще меньше говорят о нарушениях с отказом в регистрации партий и, следовательно, с запретом на участие в избирательной кампании, на участие в легальной политической жизни как таковой. Но если бы дело было только в этом...

Read more... )

bogdan_63: (Default)

Сей текст появился как разъяснение, которое я и мои коллеги считаем полезным дать в связи с появившимся перед Новым годом сообщением о возможных контактах между А. Кудриным и несколькими представителями "Круглого стола 12 декабря". Наши две стороны в одинаковом положении. Нас троих - Людмилу Михайловну Алексееву, Михаила Михайловича Касьянова и меня - никто официально не уполномочивал, мы действуем по собственной инициативе. Вместо нас ее мог проявить кто угодно другой. Точно так же никакими полномочиями не располагает Алексей Леонидович Кудрин, но имеется его собственная инициатива. В дальнейшем стороны возможных переговоров могут изменить персональный состав, и дай им бог успеха. Но мы считаем, что разговаривать в разных форматах и находить точки соприкосновения нужно и что говорить лучше, чем наращивать противостояние с неясными перспективами. И надо начинать делать это незамедлительно. Наше понимание причин и возможностей приведено ниже.

Западня нелегитимности

Мы в этой западне давно. Она стала привычной, слабо распознаваемой и практически не обсуждаемой. Вот мы говорим о нелегитимности прошедших думских выборов, ссылаясь на масштабные нарушения при подсчете голосов. Некоторые справедливо говорят о нарушениях закона во время самой избирательной кампании. Еще меньше говорят о нарушениях с отказом в регистрации партий и, следовательно, с запретом на участие в избирательной кампании, на участие в легальной политической жизни как таковой. Но если бы дело было только в этом...

Read more... )

bogdan_63: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sinitzat в Иван Глазунов
 )
Глазунов Иван. Первый снег на Двине.
Глазунов Иван. На Пинеге.

Под катом несколько картин, писаных с девушек в народных костюмах северных губерний, и фото с сайта Ивана Глазунова, там тоже реконструкция костюмов. Северодвинский праздничный очень красив )
bogdan_63: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sinitzat в Иван Глазунов
 )
Глазунов Иван. Первый снег на Двине.
Глазунов Иван. На Пинеге.

Под катом несколько картин, писаных с девушек в народных костюмах северных губерний, и фото с сайта Ивана Глазунова, там тоже реконструкция костюмов. Северодвинский праздничный очень красив )
bogdan_63: (Флаг СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sovietdetstvo в Новогодние игрушки детства
Сегодня съездили к родителям.  Как же приятно увидеть на елке игрушки своего детства:
Photobucket

Еще несколько снимков:

Read more... )
Read more... )
bogdan_63: (Флаг СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sovietdetstvo в Новогодние игрушки детства
Сегодня съездили к родителям.  Как же приятно увидеть на елке игрушки своего детства:
Photobucket

Еще несколько снимков:

Read more... )
Read more... )
bogdan_63: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nashenasledie в "Если успехами похвастаться нельзя, ничего иного не остаётся, как смачно плюнуть в прошлое."
ИНТЕРВЬЮ Владимира Бортко Литературной газете

– Владимир Владимирович, уже известно, что вы стали депутатом Государственной Думы по списку КПРФ. Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями от прошедших выборов.


– Как написано в «Гамлете»: со смешанными чувствами… С одной стороны, я рад тому, что КПРФ почти вдвое увеличила своё представительство, и я теперь депутат Государственной Думы, чего и хотел. С другой… Митинги, прокатившиеся по стране, говорят сами за себя.

Это реакция не только на политический курс правительства и президента, сколько, скорее, реакция на манеру власти обращения с народом. А манера эта – неприкрытое давление на электорат. И причём давление не очень замаскированное. Как самый простой пример можно привести выступление Президента России Дмитрия Анатольевича Медведева в официальный «день тишины» перед выборами. Мне показалось, и не только мне, кстати, что при внешней беспристрастности это была прямая агитация за «Единую Россию», причём исходящая от гаранта конституции. Я уже не говорю о постоянном, в течение месяцев, массированном давлении на избирателя через ТВ и другие СМИ. Иногда доходило до смешного, как в случае с новенькими амфорами, поднятыми со дна морского. Так что, нас за дураков держат? Всё это привело к нарастающему раздражению в более или менее образованных слоях общества. Прибавьте к этому обычное, в общем, в России рвение запуганного нижестоящего начальства, стремящегося «оправдать…», «не подвести…», «дать процент», и следующие за этим рвением вбросы, карусели и т.п. Прибавьте выросшее и видящее всё это более или менее независимое молодое поколение и на выходе получите Болотную площадь.

Но самое опасное, что к этому справедливому возмущению граждан умело примазываются господа, преследующие свои прагматические цели. Причём цели, мягко говоря, не идущие на пользу России. В массированной атаке на Россию в Интернете легко усматривается умелая рука наших заокеанских «друзей». Я читал просто инструкции, как расшатывать стабильность в обществе. Полагаю, что наши внутренние политические баталии заканчиваются на границах Российской Федерации. Один раз, в том числе и не без помощи извне, мы уже развалили СССР. Развал России недопустим, и, на мой взгляд, партии, представляющие собой оппозицию и находящиеся в Думе, должны обратить на это самое пристальное внимание.

– В чём вы видите причину изменения политической ситуации в стране?


Никто из погромщиков СССР на Луну не улетел. Они уверенно ведут государство тем же либеральным курсом. )
bogdan_63: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nashenasledie в "Если успехами похвастаться нельзя, ничего иного не остаётся, как смачно плюнуть в прошлое."
ИНТЕРВЬЮ Владимира Бортко Литературной газете

– Владимир Владимирович, уже известно, что вы стали депутатом Государственной Думы по списку КПРФ. Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями от прошедших выборов.


– Как написано в «Гамлете»: со смешанными чувствами… С одной стороны, я рад тому, что КПРФ почти вдвое увеличила своё представительство, и я теперь депутат Государственной Думы, чего и хотел. С другой… Митинги, прокатившиеся по стране, говорят сами за себя.

Это реакция не только на политический курс правительства и президента, сколько, скорее, реакция на манеру власти обращения с народом. А манера эта – неприкрытое давление на электорат. И причём давление не очень замаскированное. Как самый простой пример можно привести выступление Президента России Дмитрия Анатольевича Медведева в официальный «день тишины» перед выборами. Мне показалось, и не только мне, кстати, что при внешней беспристрастности это была прямая агитация за «Единую Россию», причём исходящая от гаранта конституции. Я уже не говорю о постоянном, в течение месяцев, массированном давлении на избирателя через ТВ и другие СМИ. Иногда доходило до смешного, как в случае с новенькими амфорами, поднятыми со дна морского. Так что, нас за дураков держат? Всё это привело к нарастающему раздражению в более или менее образованных слоях общества. Прибавьте к этому обычное, в общем, в России рвение запуганного нижестоящего начальства, стремящегося «оправдать…», «не подвести…», «дать процент», и следующие за этим рвением вбросы, карусели и т.п. Прибавьте выросшее и видящее всё это более или менее независимое молодое поколение и на выходе получите Болотную площадь.

Но самое опасное, что к этому справедливому возмущению граждан умело примазываются господа, преследующие свои прагматические цели. Причём цели, мягко говоря, не идущие на пользу России. В массированной атаке на Россию в Интернете легко усматривается умелая рука наших заокеанских «друзей». Я читал просто инструкции, как расшатывать стабильность в обществе. Полагаю, что наши внутренние политические баталии заканчиваются на границах Российской Федерации. Один раз, в том числе и не без помощи извне, мы уже развалили СССР. Развал России недопустим, и, на мой взгляд, партии, представляющие собой оппозицию и находящиеся в Думе, должны обратить на это самое пристальное внимание.

– В чём вы видите причину изменения политической ситуации в стране?


Никто из погромщиков СССР на Луну не улетел. Они уверенно ведут государство тем же либеральным курсом. )

December 2021

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 30th, 2025 10:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios