![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кургинян становится неадекватным!
Aug. 20th, 2012 01:31 amНебольшая выдержка:
"НАШ вам ультиматум, господа бесстыдные псевдолеваки – уберите кучу дерьма, наделанную вашим Удальцовым посередь левой комнаты, организуйте уборку, а заодно и разборку, и потом зовите к себе гостей. А без уборки помещения в вашу комнату зайдёт только один гость – господин Бжезинский. Понюхает, и ему очень понравится. Ваш подельник революционер-холуй Удальцов уже раскрыл однажды смысл болотного протеста, попросив г-на Медведева продлить свои полномочия. Вы бы хоть лидера себе поумнее выбрали! Вы нас приглашаете присоединиться к ТАКОЙ протестности? Вы осмеливаетесь говорить, что протестность выше тех сил, которые её осёдлывают. Вы хоть понимаете, что вы несёте? Если американцы и их пятая колонна оседлают протест и убьют Россию, как они однажды убили СССР, то протест выше этого убиения? Вы понимаете, что это типичная формула платных американских агентов? Понимаете, что вы, наконец начали раскрываться, испугавшись того, что формируется настоящий, державный, лево-патриотический протест? Сколько вас, кто вы такие, чтобы ставить ультиматумы? Уже больше полугода вы облаиваете «Суть времени», и - что? Организация крепнет, разворачивается, занимается конкретным делом, проводит конкретные акции. Наконец, вы разразились саморазоблачительным посланием, демонстрирующим, насколько вы всего этого боитесь, насколько вы уже зарядились идти в хвосте пятой колонны. И насколько больно мы наступили на этот хвост.
Кстати, о хвосте. Глядя на нашу болотную оппозицию, я как человек творческий, вспоминаю анекдот про Красную (вы же у нас красные?) шапочку. Переоделся волк в бабушку и поджидает Красную шапочку. Та приходит, видит «бабушку» и спрашивает: «Почему у тебя такие длинные уши?» - «Это, чтобы лучше тебя слышать». – «А почему у тебя такой длинный хвост?» - «А это вовсе и не хвост», - сказал Волк и густо покраснел. В том-то и беда, что даже волк в итоге покраснел. Вы же не краснеете, только ультиматумы сочиняете. На потеху всему свету".
Источник
"НАШ вам ультиматум, господа бесстыдные псевдолеваки – уберите кучу дерьма, наделанную вашим Удальцовым посередь левой комнаты, организуйте уборку, а заодно и разборку, и потом зовите к себе гостей. А без уборки помещения в вашу комнату зайдёт только один гость – господин Бжезинский. Понюхает, и ему очень понравится. Ваш подельник революционер-холуй Удальцов уже раскрыл однажды смысл болотного протеста, попросив г-на Медведева продлить свои полномочия. Вы бы хоть лидера себе поумнее выбрали! Вы нас приглашаете присоединиться к ТАКОЙ протестности? Вы осмеливаетесь говорить, что протестность выше тех сил, которые её осёдлывают. Вы хоть понимаете, что вы несёте? Если американцы и их пятая колонна оседлают протест и убьют Россию, как они однажды убили СССР, то протест выше этого убиения? Вы понимаете, что это типичная формула платных американских агентов? Понимаете, что вы, наконец начали раскрываться, испугавшись того, что формируется настоящий, державный, лево-патриотический протест? Сколько вас, кто вы такие, чтобы ставить ультиматумы? Уже больше полугода вы облаиваете «Суть времени», и - что? Организация крепнет, разворачивается, занимается конкретным делом, проводит конкретные акции. Наконец, вы разразились саморазоблачительным посланием, демонстрирующим, насколько вы всего этого боитесь, насколько вы уже зарядились идти в хвосте пятой колонны. И насколько больно мы наступили на этот хвост.
Кстати, о хвосте. Глядя на нашу болотную оппозицию, я как человек творческий, вспоминаю анекдот про Красную (вы же у нас красные?) шапочку. Переоделся волк в бабушку и поджидает Красную шапочку. Та приходит, видит «бабушку» и спрашивает: «Почему у тебя такие длинные уши?» - «Это, чтобы лучше тебя слышать». – «А почему у тебя такой длинный хвост?» - «А это вовсе и не хвост», - сказал Волк и густо покраснел. В том-то и беда, что даже волк в итоге покраснел. Вы же не краснеете, только ультиматумы сочиняете. На потеху всему свету".
Источник
Ведущим митинга на Поклонной был Сергей Кургинян.
История того, как этот яростный критик правящего режима и защитник советского прошлого вдруг оказался во главе самой массовой предвыборной акции в поддержку Путина, показывает, что произошло это отнюдь не «вдруг», а в силу неумолимой политической логики, в которую давно и прочно встроен Кургинян в качестве всеядного спичрайтера. В былые времена он писал тексты, которые подписывали такие противоположные политики, как, например, Б.А. Березовский и покойный О.С. Шенин. Разумеется, Кургинян всегда держал марку и писал не любые тексты, а только патриотические, по мере того как у заказчиков возникала в них надобность. Например, знаменитое открытое письмо 13 олигархов Ельцину и Зюганову в канун президентских выборов 1996 года…
( Read more... )
Ведущим митинга на Поклонной был Сергей Кургинян.
История того, как этот яростный критик правящего режима и защитник советского прошлого вдруг оказался во главе самой массовой предвыборной акции в поддержку Путина, показывает, что произошло это отнюдь не «вдруг», а в силу неумолимой политической логики, в которую давно и прочно встроен Кургинян в качестве всеядного спичрайтера. В былые времена он писал тексты, которые подписывали такие противоположные политики, как, например, Б.А. Березовский и покойный О.С. Шенин. Разумеется, Кургинян всегда держал марку и писал не любые тексты, а только патриотические, по мере того как у заказчиков возникала в них надобность. Например, знаменитое открытое письмо 13 олигархов Ельцину и Зюганову в канун президентских выборов 1996 года…
( Read more... )
К вопросу о Кургиняне
Feb. 5th, 2012 09:56 pmОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
v_alksnis в К вопросу о Кургиняне
( Read more... )
v_alksnis в К вопросу о КургинянеПоследние пару лет меня постоянно интересовал вопрос: "Почему С.Кургиняну дают возможность публично излагать просоветскую позицию на антисоветском российском телевидении? Почему на глазах у миллионов телезрителей ему разрешают "мочить в сортире" господина Сванидзе, который по сути дела отстаивает идеологические взгляды большей части нынешней политической и экономической элиты Российской Федерации?".
После вчерашнего митинга на Поклонной гор, и после , я бы даже сказал, истеричного выступления там Сергея Ервандовича мне стали понятны некоторые обстоятельства.
После вчерашнего митинга на Поклонной гор, и после , я бы даже сказал, истеричного выступления там Сергея Ервандовича мне стали понятны некоторые обстоятельства.
( Read more... )
К вопросу о Кургиняне
Feb. 5th, 2012 09:56 pmОригинал взят у v_alksnis в К вопросу о Кургиняне
( Read more... )
v_alksnis в К вопросу о КургинянеПоследние пару лет меня постоянно интересовал вопрос: "Почему С.Кургиняну дают возможность публично излагать просоветскую позицию на антисоветском российском телевидении? Почему на глазах у миллионов телезрителей ему разрешают "мочить в сортире" господина Сванидзе, который по сути дела отстаивает идеологические взгляды большей части нынешней политической и экономической элиты Российской Федерации?".
После вчерашнего митинга на Поклонной гор, и после , я бы даже сказал, истеричного выступления там Сергея Ервандовича мне стали понятны некоторые обстоятельства.
После вчерашнего митинга на Поклонной гор, и после , я бы даже сказал, истеричного выступления там Сергея Ервандовича мне стали понятны некоторые обстоятельства.
( Read more... )
Как Кургинян сдал Зюганова в 96 году
Jan. 31st, 2012 12:05 amОригинал взят у ruscesar в Как Кургинян сдал Зюганова в 96 году
( Read more... )
ruscesar в Как Кургинян сдал Зюганова в 96 годуЯ знаю, что очень многие не смогли понять моего выпада против Кургиняна в первой статье цикла "Чистка мозгов":
Смысл игры - антиигра?
История одного интервью
Кто такой Миронов
Я очень ценю то, что делал Кургинян последний год сначала на 5 канале, потом на "России". Я его поддерживал, пока он был полезен стране, разоблачая чудовищное преступление под названием колониальный капитализм. До тех пор, пока он не перешёл черту, начав угрожать КПРФ. Многие патриоты его поддержали, я нет. На это есть причины. И это отнюдь не консультации Кургиняна и других путинистов с Сурковым. Они лишь логически вытекают из самой деятельности Кургиняна. И когда начались его нападки на КПРФ, для меня это не стало неожиданностью - сегодня КПРФ является главной силой, от которой зависит, куда пойдет политический процесс дальше. Поэтому именно сейчас и идет борьба за этот выбор.
Я недавно заметил наплыв кургиняновцев на некоторые блоги, где проходят жаркие дискуссии, идти или нет на митинг. Замечу, до выборов кургиняновцы сидели в "катакомбах", а тут прям взрыв какой-то произошел. У меня этот процесс вызвал подозрение. Оно усилилось, когда я обнаружил, что половина выступающих за Кургиняна с пустыми журналами. И если на первой странице комментариев блогов они ещё стесняются афишироваться, то начиная со второй налетают на противников по трое. И у всех троих по одной записи в журнале. Тогда я провел более глубокий анализ и журналов, где не одна запись, а до десяти, и выяснил интересную деталь: там в основном перепосты Кургиняна (что логично) и... Старикова (который ярый путинист). Замечу, что оба проекта, что Стариков со своим Профсоюзом граждан России, что Кургинян с "Сутью времени", возникли одновременно, окучивают патриотов и имеют идентичную сетевую организацию. Дальше моё расследование вывело меня на небезызвестную КОБ, которая была весьма популярна до смерти Петрова, потом сошла на нет при появлении Старикова и Кургиняна. Смею предположить, что, если не раньше, то теперь, это нашистские структуры.
Смысл игры - антиигра?
История одного интервью
Кто такой Миронов
Я очень ценю то, что делал Кургинян последний год сначала на 5 канале, потом на "России". Я его поддерживал, пока он был полезен стране, разоблачая чудовищное преступление под названием колониальный капитализм. До тех пор, пока он не перешёл черту, начав угрожать КПРФ. Многие патриоты его поддержали, я нет. На это есть причины. И это отнюдь не консультации Кургиняна и других путинистов с Сурковым. Они лишь логически вытекают из самой деятельности Кургиняна. И когда начались его нападки на КПРФ, для меня это не стало неожиданностью - сегодня КПРФ является главной силой, от которой зависит, куда пойдет политический процесс дальше. Поэтому именно сейчас и идет борьба за этот выбор.
Я недавно заметил наплыв кургиняновцев на некоторые блоги, где проходят жаркие дискуссии, идти или нет на митинг. Замечу, до выборов кургиняновцы сидели в "катакомбах", а тут прям взрыв какой-то произошел. У меня этот процесс вызвал подозрение. Оно усилилось, когда я обнаружил, что половина выступающих за Кургиняна с пустыми журналами. И если на первой странице комментариев блогов они ещё стесняются афишироваться, то начиная со второй налетают на противников по трое. И у всех троих по одной записи в журнале. Тогда я провел более глубокий анализ и журналов, где не одна запись, а до десяти, и выяснил интересную деталь: там в основном перепосты Кургиняна (что логично) и... Старикова (который ярый путинист). Замечу, что оба проекта, что Стариков со своим Профсоюзом граждан России, что Кургинян с "Сутью времени", возникли одновременно, окучивают патриотов и имеют идентичную сетевую организацию. Дальше моё расследование вывело меня на небезызвестную КОБ, которая была весьма популярна до смерти Петрова, потом сошла на нет при появлении Старикова и Кургиняна. Смею предположить, что, если не раньше, то теперь, это нашистские структуры.
( Read more... )
Как Кургинян сдал Зюганова в 96 году
Jan. 31st, 2012 12:05 amОригинал взят у ruscesar в Как Кургинян сдал Зюганова в 96 году
( Read more... )
купить сковороду
ruscesar в Как Кургинян сдал Зюганова в 96 годуЯ знаю, что очень многие не смогли понять моего выпада против Кургиняна в первой статье цикла "Чистка мозгов":
Смысл игры - антиигра?
История одного интервью
Кто такой Миронов
Я очень ценю то, что делал Кургинян последний год сначала на 5 канале, потом на "России". Я его поддерживал, пока он был полезен стране, разоблачая чудовищное преступление под названием колониальный капитализм. До тех пор, пока он не перешёл черту, начав угрожать КПРФ. Многие патриоты его поддержали, я нет. На это есть причины. И это отнюдь не консультации Кургиняна и других путинистов с Сурковым. Они лишь логически вытекают из самой деятельности Кургиняна. И когда начались его нападки на КПРФ, для меня это не стало неожиданностью - сегодня КПРФ является главной силой, от которой зависит, куда пойдет политический процесс дальше. Поэтому именно сейчас и идет борьба за этот выбор.
Я недавно заметил наплыв кургиняновцев на некоторые блоги, где проходят жаркие дискуссии, идти или нет на митинг. Замечу, до выборов кургиняновцы сидели в "катакомбах", а тут прям взрыв какой-то произошел. У меня этот процесс вызвал подозрение. Оно усилилось, когда я обнаружил, что половина выступающих за Кургиняна с пустыми журналами. И если на первой странице комментариев блогов они ещё стесняются афишироваться, то начиная со второй налетают на противников по трое. И у всех троих по одной записи в журнале. Тогда я провел более глубокий анализ и журналов, где не одна запись, а до десяти, и выяснил интересную деталь: там в основном перепосты Кургиняна (что логично) и... Старикова (который ярый путинист). Замечу, что оба проекта, что Стариков со своим Профсоюзом граждан России, что Кургинян с "Сутью времени", возникли одновременно, окучивают патриотов и имеют идентичную сетевую организацию. Дальше моё расследование вывело меня на небезызвестную КОБ, которая была весьма популярна до смерти Петрова, потом сошла на нет при появлении Старикова и Кургиняна. Смею предположить, что, если не раньше, то теперь, это нашистские структуры.
Смысл игры - антиигра?
История одного интервью
Кто такой Миронов
Я очень ценю то, что делал Кургинян последний год сначала на 5 канале, потом на "России". Я его поддерживал, пока он был полезен стране, разоблачая чудовищное преступление под названием колониальный капитализм. До тех пор, пока он не перешёл черту, начав угрожать КПРФ. Многие патриоты его поддержали, я нет. На это есть причины. И это отнюдь не консультации Кургиняна и других путинистов с Сурковым. Они лишь логически вытекают из самой деятельности Кургиняна. И когда начались его нападки на КПРФ, для меня это не стало неожиданностью - сегодня КПРФ является главной силой, от которой зависит, куда пойдет политический процесс дальше. Поэтому именно сейчас и идет борьба за этот выбор.
Я недавно заметил наплыв кургиняновцев на некоторые блоги, где проходят жаркие дискуссии, идти или нет на митинг. Замечу, до выборов кургиняновцы сидели в "катакомбах", а тут прям взрыв какой-то произошел. У меня этот процесс вызвал подозрение. Оно усилилось, когда я обнаружил, что половина выступающих за Кургиняна с пустыми журналами. И если на первой странице комментариев блогов они ещё стесняются афишироваться, то начиная со второй налетают на противников по трое. И у всех троих по одной записи в журнале. Тогда я провел более глубокий анализ и журналов, где не одна запись, а до десяти, и выяснил интересную деталь: там в основном перепосты Кургиняна (что логично) и... Старикова (который ярый путинист). Замечу, что оба проекта, что Стариков со своим Профсоюзом граждан России, что Кургинян с "Сутью времени", возникли одновременно, окучивают патриотов и имеют идентичную сетевую организацию. Дальше моё расследование вывело меня на небезызвестную КОБ, которая была весьма популярна до смерти Петрова, потом сошла на нет при появлении Старикова и Кургиняна. Смею предположить, что, если не раньше, то теперь, это нашистские структуры.
( Read more... )
купить сковороду
"Исторический процесс" про швабоду шлова
Jan. 27th, 2012 02:17 pmОригинал взят у kommari в "Исторический процесс" про швабоду шлова
kommari в "Исторический процесс" про швабоду шловаСкачал с торрента. Посмотрел. Не пожалел потраченного времени.
Хотя ребята-кургинята клюют меня за кургиняноедство, я постараюсь быть конкретным. То есть относится максимально непредвзято.
1. Особо нужно выделить господина Васильева, продюссера "Гражданин поэт". Без сомнения - звезда передачи. По сумме мерзости превзошел все ранее виденное. "Распад СССР - это клёво", "что общего у узбека и эстонца?" При этом господин на голубом глазу утверждал, что когда он был подберезовиком - то есть работал на Борис Абрамыча, в том числе главредом программы "Время", он был честным. Ага, помню я эту честность.
2. Приятно было видеть Альгирдаса Юстасовича Палецкиса. Хотя он как иностранец явно не совсем понимал, что происходит в студии: "кто все эти люди и почему они такие нервные?"
3. Странен круг экспертов, приглашенным Кургиняном. Максим Кононенко и Дмитрий Киселев, тележурналист. Первый - такая зачетная, хотя и дешевая, путинская подстилка, этого и не скрывающая, а второй - я-то вот его хорошо помню, гада.
Работал на главных ТВ-каналах в самое гнилое время - с 1989 года, антикоммунист, дурил людям голову. И именно его вкладец в распад СССР есть - как у всех прочих тогдашних мегателезвезд.
Странный набор экспертов для человека, позиционирующего себя как левый, засоветский и даже красный, но, учитывая поставленную перед ним задачу - мобилизацию на сторону Путина просоветской части общества - ничего удивительного. Поэтому Сергей Эрвандович оставил неуслышанным заявление Киселева, что революция 1917 года тоже была оранжевая.
4. Эксперты Вонидзы (который ведет себя все более по-хамски) - Лошак и Паша Гусев - хоть и более респектабельны, чем Васильев, косят под интеллигентов, но не менее гадки. Потому что свободу слову они понимают как свободу слова только для себя и для своих. Никаких сожалений или раскаяний за проельцинизм, "да-да-нет-да", демонизацию Верховного Совета, "купи еды в последний раз" и прочие информационно-манипулятивные извращения 90-х у них нет и наивно их от них ждать. Путин их не устраивает только потому, что показывает им их вторичность - а им так хочется быть Четвертой Властью, чтобы не они боялись чиновников, а чиновники - их. К свободе слова это имеет мало отношения - потому что на простого человека им глубоко плевать.
5. Финальное заявление Ервандыча, что он выведет на улицы миллионы людей и сорвет таки оранжевую революцию в России вызвало горькое чувство сострадания - увы, но клиника проступает все сильнее.
Хотя ребята-кургинята клюют меня за кургиняноедство, я постараюсь быть конкретным. То есть относится максимально непредвзято.
1. Особо нужно выделить господина Васильева, продюссера "Гражданин поэт". Без сомнения - звезда передачи. По сумме мерзости превзошел все ранее виденное. "Распад СССР - это клёво", "что общего у узбека и эстонца?" При этом господин на голубом глазу утверждал, что когда он был подберезовиком - то есть работал на Борис Абрамыча, в том числе главредом программы "Время", он был честным. Ага, помню я эту честность.
2. Приятно было видеть Альгирдаса Юстасовича Палецкиса. Хотя он как иностранец явно не совсем понимал, что происходит в студии: "кто все эти люди и почему они такие нервные?"
3. Странен круг экспертов, приглашенным Кургиняном. Максим Кононенко и Дмитрий Киселев, тележурналист. Первый - такая зачетная, хотя и дешевая, путинская подстилка, этого и не скрывающая, а второй - я-то вот его хорошо помню, гада.
Работал на главных ТВ-каналах в самое гнилое время - с 1989 года, антикоммунист, дурил людям голову. И именно его вкладец в распад СССР есть - как у всех прочих тогдашних мегателезвезд.
Странный набор экспертов для человека, позиционирующего себя как левый, засоветский и даже красный, но, учитывая поставленную перед ним задачу - мобилизацию на сторону Путина просоветской части общества - ничего удивительного. Поэтому Сергей Эрвандович оставил неуслышанным заявление Киселева, что революция 1917 года тоже была оранжевая.
4. Эксперты Вонидзы (который ведет себя все более по-хамски) - Лошак и Паша Гусев - хоть и более респектабельны, чем Васильев, косят под интеллигентов, но не менее гадки. Потому что свободу слову они понимают как свободу слова только для себя и для своих. Никаких сожалений или раскаяний за проельцинизм, "да-да-нет-да", демонизацию Верховного Совета, "купи еды в последний раз" и прочие информационно-манипулятивные извращения 90-х у них нет и наивно их от них ждать. Путин их не устраивает только потому, что показывает им их вторичность - а им так хочется быть Четвертой Властью, чтобы не они боялись чиновников, а чиновники - их. К свободе слова это имеет мало отношения - потому что на простого человека им глубоко плевать.
5. Финальное заявление Ервандыча, что он выведет на улицы миллионы людей и сорвет таки оранжевую революцию в России вызвало горькое чувство сострадания - увы, но клиника проступает все сильнее.
"Исторический процесс" про швабоду шлова
Jan. 27th, 2012 02:17 pmОригинал взят у kommari в "Исторический процесс" про швабоду шлова
щетки стеклоочистителя
kommari в "Исторический процесс" про швабоду шловаСкачал с торрента. Посмотрел. Не пожалел потраченного времени.
Хотя ребята-кургинята клюют меня за кургиняноедство, я постараюсь быть конкретным. То есть относится максимально непредвзято.
1. Особо нужно выделить господина Васильева, продюссера "Гражданин поэт". Без сомнения - звезда передачи. По сумме мерзости превзошел все ранее виденное. "Распад СССР - это клёво", "что общего у узбека и эстонца?" При этом господин на голубом глазу утверждал, что когда он был подберезовиком - то есть работал на Борис Абрамыча, в том числе главредом программы "Время", он был честным. Ага, помню я эту честность.
2. Приятно было видеть Альгирдаса Юстасовича Палецкиса. Хотя он как иностранец явно не совсем понимал, что происходит в студии: "кто все эти люди и почему они такие нервные?"
3. Странен круг экспертов, приглашенным Кургиняном. Максим Кононенко и Дмитрий Киселев, тележурналист. Первый - такая зачетная, хотя и дешевая, путинская подстилка, этого и не скрывающая, а второй - я-то вот его хорошо помню, гада.
Работал на главных ТВ-каналах в самое гнилое время - с 1989 года, антикоммунист, дурил людям голову. И именно его вкладец в распад СССР есть - как у всех прочих тогдашних мегателезвезд.
Странный набор экспертов для человека, позиционирующего себя как левый, засоветский и даже красный, но, учитывая поставленную перед ним задачу - мобилизацию на сторону Путина просоветской части общества - ничего удивительного. Поэтому Сергей Эрвандович оставил неуслышанным заявление Киселева, что революция 1917 года тоже была оранжевая.
4. Эксперты Вонидзы (который ведет себя все более по-хамски) - Лошак и Паша Гусев - хоть и более респектабельны, чем Васильев, косят под интеллигентов, но не менее гадки. Потому что свободу слову они понимают как свободу слова только для себя и для своих. Никаких сожалений или раскаяний за проельцинизм, "да-да-нет-да", демонизацию Верховного Совета, "купи еды в последний раз" и прочие информационно-манипулятивные извращения 90-х у них нет и наивно их от них ждать. Путин их не устраивает только потому, что показывает им их вторичность - а им так хочется быть Четвертой Властью, чтобы не они боялись чиновников, а чиновники - их. К свободе слова это имеет мало отношения - потому что на простого человека им глубоко плевать.
5. Финальное заявление Ервандыча, что он выведет на улицы миллионы людей и сорвет таки оранжевую революцию в России вызвало горькое чувство сострадания - увы, но клиника проступает все сильнее.
Хотя ребята-кургинята клюют меня за кургиняноедство, я постараюсь быть конкретным. То есть относится максимально непредвзято.
1. Особо нужно выделить господина Васильева, продюссера "Гражданин поэт". Без сомнения - звезда передачи. По сумме мерзости превзошел все ранее виденное. "Распад СССР - это клёво", "что общего у узбека и эстонца?" При этом господин на голубом глазу утверждал, что когда он был подберезовиком - то есть работал на Борис Абрамыча, в том числе главредом программы "Время", он был честным. Ага, помню я эту честность.
2. Приятно было видеть Альгирдаса Юстасовича Палецкиса. Хотя он как иностранец явно не совсем понимал, что происходит в студии: "кто все эти люди и почему они такие нервные?"
3. Странен круг экспертов, приглашенным Кургиняном. Максим Кононенко и Дмитрий Киселев, тележурналист. Первый - такая зачетная, хотя и дешевая, путинская подстилка, этого и не скрывающая, а второй - я-то вот его хорошо помню, гада.
Работал на главных ТВ-каналах в самое гнилое время - с 1989 года, антикоммунист, дурил людям голову. И именно его вкладец в распад СССР есть - как у всех прочих тогдашних мегателезвезд.
Странный набор экспертов для человека, позиционирующего себя как левый, засоветский и даже красный, но, учитывая поставленную перед ним задачу - мобилизацию на сторону Путина просоветской части общества - ничего удивительного. Поэтому Сергей Эрвандович оставил неуслышанным заявление Киселева, что революция 1917 года тоже была оранжевая.
4. Эксперты Вонидзы (который ведет себя все более по-хамски) - Лошак и Паша Гусев - хоть и более респектабельны, чем Васильев, косят под интеллигентов, но не менее гадки. Потому что свободу слову они понимают как свободу слова только для себя и для своих. Никаких сожалений или раскаяний за проельцинизм, "да-да-нет-да", демонизацию Верховного Совета, "купи еды в последний раз" и прочие информационно-манипулятивные извращения 90-х у них нет и наивно их от них ждать. Путин их не устраивает только потому, что показывает им их вторичность - а им так хочется быть Четвертой Властью, чтобы не они боялись чиновников, а чиновники - их. К свободе слова это имеет мало отношения - потому что на простого человека им глубоко плевать.
5. Финальное заявление Ервандыча, что он выведет на улицы миллионы людей и сорвет таки оранжевую революцию в России вызвало горькое чувство сострадания - увы, но клиника проступает все сильнее.
щетки стеклоочистителя
[Error: unknown template video]
[Error: unknown template video]
Теперь всё связалось
Dec. 11th, 2011 06:36 pmА впрочем, нам шифроваться ни к чему. Мы ребята законопослушные, голосов не воруем, у власти не окапываемся, провокаций не готовим... Наши информаторы – скромные люди.
Так вот, несколько вполне надежных источников порадовали меня только что данными за давешний четверг, 8 декабря. По этим данным, около семи вечера г-н Сурков собрал на Старой площади группу интеллектуалов и произвел с ними совместный мозговой штурм по вопросу о том, что делать с проснувшимся населением.
Я считаю, население имеет право ознакомиться со списком консультантов.
Сразу скажу, список неполный (разведка еще работает), но и в этом виде он производит сильное впечатление. Сидите крепче. Стало быть, замечены были у озабоченного г-на Суркова: гг. Кургинян, Шевченко, Пушков, Доренко, Радзиховский, Минаев и Тина Канделаки.
Они и решали, что с нами со всеми делать сегодня и дальше.
Общий уровень понятен? Глубина анализа, направление мысли?
Тогда ждем результатов консалтинга.
Оригинал
P. S. Результат не замедлил себя ждать.
Кургинян отрабатывает 30 сребреников?
P. P. S. Вполне понятны предостережения Кургиняна по поводу возможного разрушения государства, но проявить такое неуважение к тем, кто протестовал вчера...
Оригинал
P. S. Результат не замедлил себя ждать.
Кургинян отрабатывает 30 сребреников?
P. P. S. Вполне понятны предостережения Кургиняна по поводу возможного разрушения государства, но проявить такое неуважение к тем, кто протестовал вчера...
Теперь всё связалось
Dec. 11th, 2011 06:36 pmА впрочем, нам шифроваться ни к чему. Мы ребята законопослушные, голосов не воруем, у власти не окапываемся, провокаций не готовим... Наши информаторы – скромные люди.
Так вот, несколько вполне надежных источников порадовали меня только что данными за давешний четверг, 8 декабря. По этим данным, около семи вечера г-н Сурков собрал на Старой площади группу интеллектуалов и произвел с ними совместный мозговой штурм по вопросу о том, что делать с проснувшимся населением.
Я считаю, население имеет право ознакомиться со списком консультантов.
Сразу скажу, список неполный (разведка еще работает), но и в этом виде он производит сильное впечатление. Сидите крепче. Стало быть, замечены были у озабоченного г-на Суркова: гг. Кургинян, Шевченко, Пушков, Доренко, Радзиховский, Минаев и Тина Канделаки.
Они и решали, что с нами со всеми делать сегодня и дальше.
Общий уровень понятен? Глубина анализа, направление мысли?
Тогда ждем результатов консалтинга.
Оригинал
P. S. Результат не замедлил себя ждать.
Кургинян отрабатывает 30 сребреников?
P. P. S. Вполне понятны предостережения Кургиняна по поводу возможного разрушения государства, но проявить такое неуважение к тем, кто протестовал вчера...
Оригинал
P. S. Результат не замедлил себя ждать.
Кургинян отрабатывает 30 сребреников?
P. P. S. Вполне понятны предостережения Кургиняна по поводу возможного разрушения государства, но проявить такое неуважение к тем, кто протестовал вчера...
Кургинян отрабатывает 30 сребреников?
Dec. 11th, 2011 02:49 pmОригинал взят у anat_baranov в Кургинян отрабатывает 30 сребреников Путина - ФОРУМ.мск
anat_baranov в Кургинян отрабатывает 30 сребреников Путина - ФОРУМ.мскhttp://forum-msk.org/material/news/7850055.html
Многие спрашивают, почему такой вроде бы "красноватый" Сергей Кургинян получил время на ТВ, чтобы пропагандировать идеи, как-будто даже и расходящие с правящим курсом.
Многие спрашивают, почему такой вроде бы "красноватый" Сергей Кургинян получил время на ТВ, чтобы пропагандировать идеи, как-будто даже и расходящие с правящим курсом.
Отвечаю: у класса криминальной буржуазии нет и не может быть никакой идеологии, поэтому для него годится любая идеология - лишь бы с пользой. Поэтому для "хозяев дискурса" абсолютно все равно - Кургинян или Сванидзе, они оба всего лишь наемные клоуны, фигляры, выступающие на потеху публики. "Карабас-Барабас" - это Сурков, а он отнюдь не идеолог режима, он его политтехнолог. А политтехнология - это профессия, требующая идеологической индифферентности.
Для чего "хозяин дискурса" кормит разных клоунов - красных, коричневых, голубых? Казалось бы, противоестественно кормить из одной миски разных политических животных.
Отвечаю: как раз очень даже естественно, поскольку отличительным видовым признаком политических животных является не идеологический окрас, а готовность есть из миски.
А откармливают этих политических животных как раз на такой вот случай, когда брызжа слюной из плохо сделанной вставной челюсти нужно с ненавистью произносить слова: "Болото..." В терминологии Кургиняна "болото" - это 100 тысяч граждан, вышедших на Болотную площадь заявить о своих гражданских правах, не разбивших ни одной витрины и не перевернувших ни одной машины, вежливо пропускавших друг друга, если нужно - и твердо стоявших на своем.
У "властителя дум" не нашлось для сограждан иного определения... "Болото"...
Кургинян отрабатывает 30 сребреников?
Dec. 11th, 2011 02:49 pmОригинал взят у anat_baranov в Кургинян отрабатывает 30 сребреников Путина - ФОРУМ.мск
anat_baranov в Кургинян отрабатывает 30 сребреников Путина - ФОРУМ.мскhttp://forum-msk.org/material/news/7850055.html
Многие спрашивают, почему такой вроде бы "красноватый" Сергей Кургинян получил время на ТВ, чтобы пропагандировать идеи, как-будто даже и расходящие с правящим курсом.
Многие спрашивают, почему такой вроде бы "красноватый" Сергей Кургинян получил время на ТВ, чтобы пропагандировать идеи, как-будто даже и расходящие с правящим курсом.
Отвечаю: у класса криминальной буржуазии нет и не может быть никакой идеологии, поэтому для него годится любая идеология - лишь бы с пользой. Поэтому для "хозяев дискурса" абсолютно все равно - Кургинян или Сванидзе, они оба всего лишь наемные клоуны, фигляры, выступающие на потеху публики. "Карабас-Барабас" - это Сурков, а он отнюдь не идеолог режима, он его политтехнолог. А политтехнология - это профессия, требующая идеологической индифферентности.
Для чего "хозяин дискурса" кормит разных клоунов - красных, коричневых, голубых? Казалось бы, противоестественно кормить из одной миски разных политических животных.
Отвечаю: как раз очень даже естественно, поскольку отличительным видовым признаком политических животных является не идеологический окрас, а готовность есть из миски.
А откармливают этих политических животных как раз на такой вот случай, когда брызжа слюной из плохо сделанной вставной челюсти нужно с ненавистью произносить слова: "Болото..." В терминологии Кургиняна "болото" - это 100 тысяч граждан, вышедших на Болотную площадь заявить о своих гражданских правах, не разбивших ни одной витрины и не перевернувших ни одной машины, вежливо пропускавших друг друга, если нужно - и твердо стоявших на своем.
У "властителя дум" не нашлось для сограждан иного определения... "Болото"...
Исторический процесс
Sep. 29th, 2011 11:33 pmОригинал взят у ruscesar в Вы 5-ая колонна
ruscesar в Вы 5-ая колоннаНу что ж, становится всё более откровеннее. Оценки уже звучат, как приговоры, и персонажи называются теми, кто они есть на самом деле
Исторический процесс 28.09
Исторический процесс 28.09
Исторический процесс
Sep. 29th, 2011 11:33 pmОригинал взят у ruscesar в Вы 5-ая колонна
ruscesar в Вы 5-ая колоннаНу что ж, становится всё более откровеннее. Оценки уже звучат, как приговоры, и персонажи называются теми, кто они есть на самом деле
Исторический процесс 28.09
Исторический процесс 28.09
