![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Попалась старая запись. )))
Sep. 26th, 2016 02:12 pm![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
bogdan_63 в Русская народная сказка "Огонь, вода и Путин"Самолёт сделал мёртвую петлю над лесом и живую петлю над полем. И пожар, охвативший лес, отступил. И в поле заколосилась рож. Путин вышел из самолёта и народ говорил с ним. Но он не слышал их. Он нашёл в толпе мальчика и поцеловал его в живот. И язва желудка, мучавшая мальчика пол года прошла. И привели к нему снежного барса с разбитой мордой. И исцелил он барса, и отпустил его на свободу. И дивился народ, и спрашивал: кто он, если и барсов исцеляет?
В Сибири строили дорогу и пригласили его проверить, как строят. Путин сел в новую машину и долго ехал по дороге. Но вдруг в машине у колеса что-то застучало, и он вышел посмотреть что. И не успел он посмотреть, как перед ним появилась новая машина с полным баком бензина. И ехал он дальше. И везде его встречали и просили помочь. И он всем улыбался. И ему улыбались в ответ.
( Read more... )
Как в США сказку «Морозко» смотрели
Sep. 26th, 2016 02:09 pmaloban75 в Как в США сказку «Морозко» смотрели
Все мы выросли на сказках. Сказки нам читали мамы, сказки мы смотрели в мультиках, сказки мы смотрели в кино. И одним из лучших киносказочников по праву считается Александр Роу. А его фильм «Морозко» наверное лучшая из его работ.
«Современные преподаватели все чаще обращаются к оригинальным примерам, чтобы объяснить ученикам суть классических теорий» — пишет «Фонтанка». Далее журналисты нам рассказали, как студентам юридического факультета одного из вузов вменили в обязанность чтение Гарри Поттера. Мне Поттер не по зубам. Решила я начать с Колобка.
«Колобок» — невинная сказка. Поведение же персонажей с позиции юриста не совсем пушистое.
Старик со старухой пекли хлеб. Могли и были обязаны заботиться о новоиспеченном пареньке, а вместо этого, старуха его своими руками на окошке бросила одного. То есть, выражаясь языком специалиста, заведомо оставила Колобка, жизни не ведавшего, лишенного возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, без всякой помощи, в опасном для жизни и здоровья состоянии: «… и положила на окошечке постудить». Уголовкой попахивает. Хотя, вариант избежать ответственности, у бабки, конечно есть. Старенькая, возможно уже не в состоянии была осознавать, что творит. Но это еще доказать надо. А он «… полежал, да вдруг и покатился – с окна на лавку, с лавки на пол…». То есть падал с особой жестокостью. Хотя это и не влияет на квалификацию.
Дальше-больше.
Заяц, волк медведь — потенциальные злодеи. Угрожать убийством – угрожали: «Я тебя съем!». Основания опасаться осуществления этой угрозы, безусловно, имелись. Но одного этого мало. А вот если догнать несчастного пытались (хотя из сказки это очевидно не следует), всем обвинение. А если еще при этом ненависть да вражду, например, в отношении социальной группы колобков (в сказках, наверняка, такая группа быть должна) выражали, так за это по всей строгости.
Лиса, как есть, коварная убийца со склонностями маньяка, хладнокровно заманившего жертву в свои сети. Сложно оценить, с особой ли жестокостью Колобок был лишен жизни. В тексте лиса его просто «скушала». Здесь опять-таки надо учитывать физиологические аспекты гибели комочка теста, что не в наших силах. Нужны специалисты.
Ну, а почивший Колобок, если исходить из сказочного наличия у хлебобулочного изделия определенного уровня интеллекта, видимо, имел склонности к суициду (ну, разве какой нормальный колобок полезет в пасть к хищнику?), что само по себе, конечно, преступлением не является.
В общем, куда ни глянь в этой сказке — так жить нельзя. Или можно, но недолго на свободе.
Переходя на профессиональный язык, подводим итоги.
Обвиняемый – старуха. Ответственность за оставление в опасности предусмотрена ст. 125 УК РФ. Данное преступление заключается в бездействии, выразившемся в оставлении без помощи лица, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишено возможности принять меры к самосохранению. Такая невозможность может возникать по разным причинам (малолетство, старость, болезнь, беспомощность).
Обвиняемые – заяц, волк, медведь. Статья 119 УК РФ определяет состав такого преступления как угроза убийством. Обязательный признак — наличие оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Обвиняемый – лиса. Убийством является умышленное причинение смерти другому колобку. Статья 105 УК РФ предусматривает ряд обстоятельств, наличие которых влечет повышенный размер ответственности за совершение данного преступления. К таким основаниям, в частности,
относится убийство с особой жестокостью.
Свидетель лишь дед, да и то давший показания на супругу ввиду того, что отчасти сам виноват и мог с бабкой загреметь.
А лисицу при старом кодексе за такие выкрутасы могли и к стенке поставить.
http://blog.fontanka.ru/posts/84644/
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru
«Современные преподаватели все чаще обращаются к оригинальным примерам, чтобы объяснить ученикам суть классических теорий» — пишет «Фонтанка». Далее журналисты нам рассказали, как студентам юридического факультета одного из вузов вменили в обязанность чтение Гарри Поттера. Мне Поттер не по зубам. Решила я начать с Колобка.
«Колобок» — невинная сказка. Поведение же персонажей с позиции юриста не совсем пушистое.
Старик со старухой пекли хлеб. Могли и были обязаны заботиться о новоиспеченном пареньке, а вместо этого, старуха его своими руками на окошке бросила одного. То есть, выражаясь языком специалиста, заведомо оставила Колобка, жизни не ведавшего, лишенного возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, без всякой помощи, в опасном для жизни и здоровья состоянии: «… и положила на окошечке постудить». Уголовкой попахивает. Хотя, вариант избежать ответственности, у бабки, конечно есть. Старенькая, возможно уже не в состоянии была осознавать, что творит. Но это еще доказать надо. А он «… полежал, да вдруг и покатился – с окна на лавку, с лавки на пол…». То есть падал с особой жестокостью. Хотя это и не влияет на квалификацию.
Дальше-больше.
Заяц, волк медведь — потенциальные злодеи. Угрожать убийством – угрожали: «Я тебя съем!». Основания опасаться осуществления этой угрозы, безусловно, имелись. Но одного этого мало. А вот если догнать несчастного пытались (хотя из сказки это очевидно не следует), всем обвинение. А если еще при этом ненависть да вражду, например, в отношении социальной группы колобков (в сказках, наверняка, такая группа быть должна) выражали, так за это по всей строгости.
Лиса, как есть, коварная убийца со склонностями маньяка, хладнокровно заманившего жертву в свои сети. Сложно оценить, с особой ли жестокостью Колобок был лишен жизни. В тексте лиса его просто «скушала». Здесь опять-таки надо учитывать физиологические аспекты гибели комочка теста, что не в наших силах. Нужны специалисты.
Ну, а почивший Колобок, если исходить из сказочного наличия у хлебобулочного изделия определенного уровня интеллекта, видимо, имел склонности к суициду (ну, разве какой нормальный колобок полезет в пасть к хищнику?), что само по себе, конечно, преступлением не является.
В общем, куда ни глянь в этой сказке — так жить нельзя. Или можно, но недолго на свободе.
Переходя на профессиональный язык, подводим итоги.
Обвиняемый – старуха. Ответственность за оставление в опасности предусмотрена ст. 125 УК РФ. Данное преступление заключается в бездействии, выразившемся в оставлении без помощи лица, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишено возможности принять меры к самосохранению. Такая невозможность может возникать по разным причинам (малолетство, старость, болезнь, беспомощность).
Обвиняемые – заяц, волк, медведь. Статья 119 УК РФ определяет состав такого преступления как угроза убийством. Обязательный признак — наличие оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Обвиняемый – лиса. Убийством является умышленное причинение смерти другому колобку. Статья 105 УК РФ предусматривает ряд обстоятельств, наличие которых влечет повышенный размер ответственности за совершение данного преступления. К таким основаниям, в частности,
относится убийство с особой жестокостью.
Свидетель лишь дед, да и то давший показания на супругу ввиду того, что отчасти сам виноват и мог с бабкой загреметь.
А лисицу при старом кодексе за такие выкрутасы могли и к стенке поставить.
http://blog.fontanka.ru/posts/84644/
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru
В Сибири строили дорогу и пригласили его проверить, как строят. Путин сел в новую машину и долго ехал по дороге. Но вдруг в машине у колеса что-то застучало, и он вышел посмотреть что. И не успел он посмотреть, как перед ним появилась новая машина с полным баком бензина. И ехал он дальше. И везде его встречали и просили помочь. И он всем улыбался. И ему улыбались в ответ.
( Read more... )
В Сибири строили дорогу и пригласили его проверить, как строят. Путин сел в новую машину и долго ехал по дороге. Но вдруг в машине у колеса что-то застучало, и он вышел посмотреть что. И не успел он посмотреть, как перед ним появилась новая машина с полным баком бензина. И ехал он дальше. И везде его встречали и просили помочь. И он всем улыбался. И ему улыбались в ответ.
( Read more... )
СКАЗКА О СОВЕТСКОМ РАБСТВЕ - БЫЛЬ
Aug. 2nd, 2011 10:15 pmВ СССР рабов было не в пример больше, чем в нынешней России. Не смотря на то, что прав у рабов всех наций не было совсем, русских, что естественно, среди них было больше чем всех остальных!
Патрициев в СССР было тоже ой сколько, но справедливости ради, надо отметить: намного меньше, чем в нынешней демократической России.
Рабы в СССР видео обращений патрициям не посылали. Во-первых, рабы, даже самые маленькие, умели писать, редко когда можно было встретить неграмотного раба.
СКАЗКА О СОВЕТСКОМ РАБСТВЕ - БЫЛЬ
Aug. 2nd, 2011 10:15 pmВ СССР рабов было не в пример больше, чем в нынешней России. Не смотря на то, что прав у рабов всех наций не было совсем, русских, что естественно, среди них было больше чем всех остальных!
Патрициев в СССР было тоже ой сколько, но справедливости ради, надо отметить: намного меньше, чем в нынешней демократической России.
Рабы в СССР видео обращений патрициям не посылали. Во-первых, рабы, даже самые маленькие, умели писать, редко когда можно было встретить неграмотного раба.
